Дело № 1-28/23

УИД 70MS0052-01-2023-005733-17

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкина С.<ФИО>,

при секретаре Михеевой И.В.,

при помощнике судьи Зайнидиновой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Томского района Томской области Чаусовой Е.С., ФИО1<ФИО2>, подсудимого ФИО8,

защитника - Шейдт С.Э., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>/1979 от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО8 <ФИО3>, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО8 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, <ДАТА5> в период времени с 17 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., находясь на территории ремонтируемого объекта капитального строительства - здания стационара с пищеблоком Октябрьского отделения ОГАУЗ «Светленская районная больница» по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее ООО «СМУ-13» имущество, а именно: достоверно зная, что на территории ремонтируемого объекта капитального строительства - здания стационара с пищеблоком Октябрьского отделения ОГАУЗ «Светленская районная больница», находятся строительные материалы, имея умысел на их хищение, сначала, находясь в г. Томске, нашел покупателя на указанное имущество, затем нанял неустановленный в ходе дознания автомобиль «Газель» и, приехав на нем в <АДРЕС> Томского района Томской области, погрузил в указанный автомобиль утеплитель Пеноплэкс <НОМЕР>,05) 0,576м 3/8 л. объемом 0,576 м3, стоимостью 10800 б. за 1м3 на сумму 6220 руб. 80 коп.; утеплитель ТЕХНОФАС (1200*600*50мм) объемом 3.240 м3 стоимостью 7783 руб. 33 коп. за 1м3 на сумму 25217,99 рублей; утеплитель Техно ФАС (1200*600*100мм) 3 плиты (0,216мЗ) в количестве 0,648 м3 стоимостью 7783 руб. 33 коп. за 1м3 на общую сумму 5043,40 рублей; арматуру 6 АIII 6м в количестве 0,020 тн стоимостью 57000 руб. за 1 тонну на сумму 1140 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «СМУ-13», после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «СМУ- 13» материальный ущерб на общую сумму 37622 руб. 19 коп.

ФИО8 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО8) <ДАТА6> в период с 16 час. 00 мин. до 23 час. 53 мин. точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории ремонтируемого объекта капитального строительства - здания стационара с пищеблоком Октябрьского отделения ОГАУЗ «Светленская районная больница» по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях личного обогащения, совершил покушение на хищение принадлежащего ООО «СМУ-13» имущества, а именно: достоверно зная, что на территории ремонтируемого объекта капитального строительства - здания стационара с пищеблоком Октябрьского отделения ОГАУЗ «Светленская районная больница», находятся строительные материалы, имея умысел на хищение пиломатериала хвойных пород, сначала, при помощи ручной пилы распилил 15 досок длиной по 6м., шириной 150мм и толщиной 40мм общим объемом 0,540м3, стоимостью 11000 руб. за 1м3 на сумму 5940 руб. 00 коп., на 30 частей длиной по Зм каждая, затем при помощи <ФИО4>, введенного в заблуждение относительно законности совершаемых действий, перенес указанные 30 частей досок к краю крыши здания, подготовив их к дальнейшей погрузке в заранее вызванный им (<ФИО5>) неустановленный в ходе дознания автомобиль «Газель», однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного пиломатериала до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены <ФИО6> Своими умышленными действиями, при доведении преступного умысла до конца, мог причинить ООО «СМУ 13» имущественный вред на сумму 5940 рублей 00 копеек.

ФИО8 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 показал, что с обвинением полностью согласен, вину признает, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого считал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО8 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Так, подсудимый имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере, а также ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» не состоит, в настоящее время работает, хотя и неофициально, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья относит признание подсудимым вины, а также его раскаяние в содеянном.

При этом по месту жительства участковым уполномоченным ФИО8 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом всех изложенных обстоятельств дела, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания содеянному, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО8 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к выводу о возмещении данных издержек за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 322 УПК РФ, мировой судья приговор и л :

ФИО8 <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов, по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 140 часов,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от <ДАТА7>, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от <ДАТА8>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА9>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА9>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА10>, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от <ДАТА11>, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА11>, решение единственного учредителя ООО «СМУ-13» от <ДАТА12>, приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от <ДАТА13>, решение <НОМЕР> единственного участника о продлении полномочий директора ООО «СМУ-13» от <ДАТА14>, справку об ущербе от <ДАТА3>, инвентаризационную опись от <ДАТА3>, приходный ордер <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Томского района Томской области.

Мировой судья (подпись) Попадейкина С.Р.

КОПИЯ ВЕРНА

подпись мирового судьи ____________________

Секретарь судебного заседания

<ФИО7> ___________________

(Ф.И.О., подпись) Дата ______________________________________ Подлинный документ подшит в деле № 1-21/2023, Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Томского судебного района Томской области