Дело № 5-661/23 УИД:28MS0018-01-2023-002755-66

Постановление

21 ноября 2023 года п. Новобурейский

Мировой судья Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 ФИО1, расположенному в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области по ул. Горького, 2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

Установил:

13 сентября 2023 года в 23 час 00 минут ФИО2 в <...>, Бурейского муниципального округа, Амурской области, умышленно повредил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ФИО3, а именно повредил: зеркало заднего вида левое, зеркало заднего вида правое, стойку на левое зеркало заднего вида, рамку для крепления государственного регистрационного знака, габаритные огни в количестве 2 штук, антенну.

В результате умышленного повреждения чужого имущества, собственнику ФИО3, был причинен материальный ущерб на общую сумму 7191 рубль 00 копеек, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.

Отводов судье, ходатайств не поступило.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возвращено в суд с отметкой почты - «Истек срок хранения». В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении № АО 28 212580 ПР 544 от 29.10.2023 г.; рапорт дознавателя ОД МО МВД России «Бурейский» ФИО4 КУСП № 5740 от 27.10.2023г.; рапорт начальника ДЧ МО МВД России «Бурейский» ФИО5; копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2023г.; протокол осмотра места происшествия от 14.09.2023 года; объяснения ФИО2, ФИО3; скриншот сведений стоимости деталей автомобиля; справку на физическое лицо ФИО2, мировой судья пришел к следующим выводам: В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Согласно ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. В своих объяснениях ФИО2, прямо указывает на совершение им умышленных действий, направленных на повреждение автомобиля ФИО3. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Применение положений рассматриваемой нормы административного права, возможно в случаях, если действиями виновного не причинен значительный ущерб. Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника. Разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ, проводится по размеру причиненного вреда. Скриншотом сведений стоимости деталей автомобиля подтверждается, что размер ущерба, причиненного ФИО3, в результате повреждения деталей автомобиля, составил 7191 рубль 00 копеек, что для потерпевшего (собственника) не является значительным ущербом. Исследовав предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, следует учесть данные о личности правонарушителя, обстоятельства дела, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020) расчетный счет получателя платежа: 03100643000000012300 в Отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области г.Благовещенск ИНН <***>/ КПП 280101001 ОКТМО 10515000 БИК 011012100 Кор.счет банка получателя платежа: 40102810245370000015 КБК 900 116 010 730 19000 140 УИН 0321411 0000033 00006313860Копию настоящего постановления направить ФИО2, начальнику МО МВД России «Бурейский» для сведения. Настоящее постановление вступает в законную силу через десять суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в Бурейский районный суд Амурской области через мирового судью в течение 10 суток.

Разъяснить виновному лицу правила ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить мировому судье Амурской области Бурейского окружного судебного участка № 2.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего штраф в установленный срок, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья Амурской области по

Бурейскому окружному судебному участку № 2 ФИО1