УИД 77MS0419-01-2023-004151-75

Дело № 1-18/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы Глотова Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старший помощник прокурора Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Королева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Багдасарян Иннара Жораевна, представившей удостоверение № 35, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чеченской Республике18.09.2015 г. и ордер серия № 1918 от 12.09.2023,

при секретаре судебного заседания Гавриковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее не судим:

в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, а именно осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут с 21.07.2016 по 22.09.2021, находясь в помещении МФЦ района Хорошевский г.Москвы, расположенного по адресу: <...>, являясь гражданином Российской Федерации, собственником комнаты в квартире, то есть жилого помещения, расположенного по адресу: *** обладая информацией об условиях и порядке оформления в уполномоченном органе в сфере миграции регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», приказа МВД РФ от 31.12.2017 №984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», действуя умышленно, преследуя личные интересы, заполнил и заверил своей подписью заявления соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту жительства граждан Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием регистрации по адресу: ***, при этом достоверно зная, что граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу указанным гражданам Российской Федерации для проживания (пребывания) предоставлять не намеревался, после чего предоставил указанные заявления сотруднику МФЦ по Хорошевскому району г.Москвы, расположенного по адресу: <...> и на основании полученных от ФИО1 заявлений, вышеуказанные граждане Российской Федерации были поставлены на учет по месту проживания в вышеуказанном жилом помещении в период с 21.07.2016 по 22.09.2021.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными преступными действиями, фиктивно зарегистрировал граждан Российской Федерации по месту проживания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для проживания, нарушил требования абз.1 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которым граждане подлежат регистрационному учету по месту проживания в пределах Российской Федерации, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по Хорошевскому району г.Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. правил регистрационного учета и их передвижение на территории Российской Федерации

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в органах следствия в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления по ст. 322.2 УК РФ в особом порядке, добровольно подтвердив данное ходатайство в судебном заседании после консультации с защитником. Основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему в соответствии со ст. ст. 315 - 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник Багдасарян И.Ж. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. ст. 322.2 УК РФ судом.

Государственный обвинитель Королева А.А. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственным обвинителем не заявлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ по признаку как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Так, в ходе изучения личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по состоянию здоровья на медицинских учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания жалоб в отношении него не поступало, что, наряду с его возрастом, образованием, являются сведениями, положительно его характеризующими, наличием у него близких лиц, нуждающихся в его заботе, уходе и поддержке, у ФИО1 в не зарегистрированном браке рождены 4 детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находятся на его иждивении, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого , в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, а также избранной им позицией по делу, связанной с полным признанием своей вины и раскаянием в содеянном, применяя положения ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Вместе с тем в ходе судебного заседания от защитника подсудимого - адвоката Багдасарян И.Ж. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ, указав на признание подсудимым своей вины, дачи признательных показаний, допуске сотрудников правоохранительных органов в квартиру, что свидетельствует об активном способствовании расследовании и раскрытию преступления.

Согласно примечания к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела обладали юридически значимой информацией о фиктивной регистрации ФИО1 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации граждан Российской Федерации, а не вследствие добровольного сообщения подсудимым о совершении данного преступления с указанием конкретных обстоятельств преступления, поэтому оснований для вывода о способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные показания в ходе следствия, и освобождению его от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.2 УК РФ в настоящем случае не имеется. Убедительных доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной защиты не представлено. Данное обстоятельство мировой судья учитывает как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также поведение ФИО1, после совершения преступления, заключающееся в осознании противоправности содеянного и полном раскаянии в содеянном, его материальное и имущественное положение, нахождение на иждивении ФИО1 троих малолетних детей, то что на данный момент со слов адвоката подсудимого 8 лиц, поставленных на фиктивный учет по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, с учета сняты, в совокупности по мнению мирового судьи, значительно уменьшают степень общественной опасности преступления и являются основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, руководствуясь которыми в рассматриваемом случае мировой судья считает что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания санкцией ст. 322.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.п.5 ч.3 и ч.4 ст. 81 УПК РФ.

Защиту ФИО1 в суде осуществляла адвокат Багдасарян И.Ж. по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО)

БИК 004525988

Получатель: УФК по г.Москве (ГСУ СК России по г.Москве л/с <***>)

ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001 ОКТМО 45374000 ОКАТО 45286552000

КБК 41711621010016000140 «денежных взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущербы имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – документы (копии), послужившие основанием для постановки на учет граждан Российской Федерации по месту жительства/пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через судебный участок №419. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Мировой судьяГлотова Г.А.