Решение по административному делу

Дело № 5-107/2025

УИД 28МS0038-01-2025-000754-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> району судебному участку <НОМЕР> Дмитриева Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> рождения в п. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, работающего водителем в Селемджинском районом суде, проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса РФ об административных правонарушениях),

установил:

<ДАТА3> в 19:30 часов ФИО2 являясь водителем, управляя автомобилем NISSAN ЕХРЕКТ, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> (далее грз), следуя по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> по пересечению с ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил дорожно-транспортного происшествие (далее - ДТП), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего не выполнив требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, в отношении него <ДАТА5> государственным инспектором ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее административный протокол, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснив, что он управлял транспортным средством следуя по улице <АДРЕС>, в <АДРЕС>, несправившись с управлением допустил наезд на забор дома <НОМЕР> по пересечению с ул. <АДРЕС>. ДТП произошло <ДАТА6>, а схема места ДТП составлена <ДАТА7> Ранее он привлекался к административной ответственности за превышение скорости. Выслушав ФИО2 исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>), предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Данный состав административного правонарушения предполагает невыполнение водителем транспортного средства действий, предусмотренных ПДД, которые должны быть им совершены в случае совершения ДТП. В силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обязанности водителей при совершении ДТП предусмотрены Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ПДД). В соответствии с п. 2.5 ПДД (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как установлено в судебном заседании, из протокола об административном правонарушении 28 АП 862351 от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 19:30 часов ФИО2 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС> в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из письменных пояснений ФИО2 от <ДАТА12>, данных им в ходе административного разбирательства, следует, что <ДАТА13> в г. <АДРЕС> он приобрёл автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з <НОМЕР>, на учёт его не поставил. <ДАТА6> в 19:20 часов управляя указанным автомобилем, следуя по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> со скоростью не более 40 км/ч, он не справился с управлением, автомобиль занесло в правую сторону, и он наехал на деревянный забор, повредив два пролёта. Понимая, что он совершил ДТП, решил уехать с данного места. В результате ДТП автомобиль получил видимые механические повреждения. В автомобиле он ехал один. Алкогольные напитки не употреблял. По какой причине он скрылся с места ДТП, объяснить не может. Указанные пояснения ФИО2 подтвердил в судебном заседании. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден также схемой места совершения административного правонарушения, приложенной к административному материалу по ДТП, приложением к административному материалу по ДТП. Как усматривается из вышеизложенных материалов дела об административном правонарушении, ДТП возникло в процессе движения транспортного средства и с его участием, при данном событии повреждено транспортное средство, забор, причинён материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения. В связи с чем, участие ФИО2 в ДТП обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что в результате ДТП было повреждено чужое имущество, а также учитывается, что ФИО2 не представлено доказательств выполнения требований ППД (п. 2.6.1 ПДД), предписывающих порядок совершения водителями действий после ДТП, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его пояснениями, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 28 АП 862351 от <ДАТА5>, который, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является средством доказывания, схемой места совершения административного правонарушения и иными документами, исследованными в ходе судебного заседания. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля водителя. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера охраняемых государством общественных отношений, степени опасности правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и для прекращения в связи с этим производства по делу.

Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья исходит из следующего.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). При определении размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, впервые привлекается к ответственности за совершение подобного правонарушения, что расценивается как смягчающие обстоятельства по делу в силу частей 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствие ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его действиях не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, с учётом данных о личности ФИО2, судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания будет служить назначение административного ареста.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания судом не усматривается. Сведений о том, ФИО2 относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат, не представлены они и самим ФИО2

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> года N 64-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>а с 10:00 часов.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.Н. Дмитриева