Решение по уголовному делу
дело № 1-47/2023 УИД 18MS0074-01-2023-001307-43 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Селты Удмуртской Республики 1 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики Кузнецова А.А., с участием государственных обвинителей - прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Якимовой Л.И., заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Терёшина А.Л.. представившего удостоверение № 1311 выданное 22 апреля 2016 года, ордер № 0610 от 6 октября 2023 года, при секретаре судебного заседания Мельчуковой О.Г., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела в отношении: ФИО2, <АДРЕС> не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 15 июня 2023 г. около 19 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: Удмуртская Республика, Селтинский район, <АДРЕС>, ФИО2 позвонила своему знакомому ФИО4 и попросила помочь увезти металлическую рельсу на его мотоблоке с прицепом, чтобы продать ее, не сообщив ему при этом, что рельса принадлежит ФИО3, тем самым ввела ФИО4 в заблуждение. После чего, ФИО2 совместно со ФИО4, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО2, 15 июня 2023 года около 19 часов 00 минут, проследовали к дому ФИО3, расположенному по адресу: УР, <...>. ФИО2, совместно со ФИО4, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО2, подошли к палисаднику дома по адресу: УР, Селтинский район, <АДРЕС> где находилась металлическая рельса и ФИО4, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО2, погрузил металлическую рельсу в прицеп своего мотоблока. В этот момент из дома по вышеуказанному адресу вышел ФИО3 и обратился к ФИО2 и ФИО4 со словами: «Что вы творите? Положите рельсу обратно!». После чего ФИО4 выгрузил металлическую рельсу с прицепа мотоблока на землю у дома ФИО3 ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимала преступный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО3 ФИО2 не довела свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута на месте совершения преступления ФИО3 В случае доведения ФИО2 своих действий до конца, такими действиями она могла причинить ФИО3 ущерб на сумму 2600,00 руб. В судебном заседании подсудимая ФИО5 признала вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Защитник - адвокат Терёшин А.Л. выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также о рассмотрении дела в его отсутствие выразил в заявлении Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что соблюдены все необходимые для этого, установленные законом, условия. Выслушав пояснения подсудимой, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, удостоверившись, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, а также, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, которая на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.51), ее адекватной реакции на судебную ситуацию и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, подлежащей уголовной ответственности. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 61, ст. 62 УК РФ, судом учитывается активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д.49), к административной ответственности не привлекалась (48), характеризуется удовлетворительно (л.д. 54,57), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.51). Судом по делу не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ. Суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание ее личность, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в полной мере соответствует характеру и степени тяжести совершенного преступления, будет способствовать исправлению ФИО2, а так же предупреждению совершения новых преступлений. Обстоятельств, исключающих отбывание ФИО2 наказания в виде обязательных работ не имеется, к категории лиц, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ), ФИО2 не относится. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Мировой судья А.А.<ФИО1>