Дело № 1-55/25

ПРИГОВОР И М Е­ Н Е М Р О С С И Й ­ С К О Й Ф Е ­Д Е Р А­ Ц И И

10 сентября 2025 года г/о Химки Московскойобласти

Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Щемерова С.А., защитника - адвоката Громовой О.С. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01.09.2025г., при секретаре Фатьяновой Е.Г. рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС> не работающей, не судимой, имеющей паспорт гражданки Узбекистан <НОМЕР> (л.д.56-58), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3, совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 01.06.2025 у станции метрополитена «Речной вокзал» г. Москвы, точного адреса дознанием не установлено, в нарушение требований статей 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статей 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» порядке оформления временной регистрации по месту пребывания, с целью дальнейшего использования как документа, дающего право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица за 7 000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя «ФИО3». В дальнейшем ФИО3, достоверно зная о подложности приобретенного бланка уведомления, 04.07.2025 в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>. 14, в ходе проверки законности пребывания на территории РФ умышленно предъявила сотруднику полиции указанный бланк уведомления на имя «ФИО3» с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> сроком временного пребывания до 18.08.2025, принимающая сторона <ФИО1>.

Своими действиями ФИО3 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

По ходатайству подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в ее отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, согласно положений ст. 276 УПК РФ, следует: проживает она по адресу: <АДРЕС> Правила постановки на миграционный учет по прибытию на территорию Российской Федерации ей известны. Ей достоверно известно, что для законного нахождения на территории РФ и для работы, необходима регистрация на территории Московского региона. Когда у нее закончилась регистрация по месту пребывания, она решила приобрести ее за денежные средства, не обращаясь в ОВМ. Так, 26.05.2025 г. у станции метрополитена «Речной вокзал» г. Москвы, к ней подошел мужчина и предложил предоставить временную регистрацию на территории РФ за денежное вознаграждение. Для оформления отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, она передала мужчине копию паспорта и миграционной карты. 01.06.2025 г. она встретилась с тем же мужчиной, у станции метрополитена «Речной вокзал» г. Москвы, где он отдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заполненную на имя «ФИО3», согласно которой она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона <ФИО1> сроком временного пребывания до 18.08.2025 года, а она передала 7 000 рублей, в счет оплаты за регистрацию. Принимающую сторону - <ФИО1>, она не знает. В ОВМ УМВД России по г.о. Химки для постановки на регистрационный учет в установленном законом порядке она не обращалась. Она знала, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной. Хотела ее использовать как документ, дающий право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. 04.07.2025 года в 12 час. 30 мин., по адресу: Московская область, г.о. Химки, пр-т. ФИО4, вблизи д. 14, сотрудникам полиции она предъявила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое вызвало сомнение в подлинности. Ее доставили для разбирательства в 1 отдел полиции УМВД России по г.о. Химки по адресу: <...>, где с использованием средств видеофиксации, сотрудник полиции изъял у нее отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол. Свою вину в совершенном ею преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных случаев повторно. (л.д.26-28).

Вина подсудимой ФИО3 полностью доказана не только признательными показаниями самой подсудимой, но и представленными в суд доказательствами:

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> следует: она состоит в должности инспектора ПДН 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. 04.07.2025 года в 12 часов 30 минут ею при проверке документов была выявлена гражданка Республики Узбекистан, представившаяся как ФИО3, которая предъявила паспорт гражданки Республики Узбекистан на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на имя «ФИО3». Данное уведомление вызвало сомнение в подлинности. Для дальнейшего разбирательства гр. ФИО3 была доставлена в помещение дежурной части 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 34 минута, с проведением видео фиксации была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на имя «ФИО3». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Как пояснила ФИО3, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания она приобрела 01.06.2025 года у неизвестного лица вблизи метрополитена «Речной вокзал» г. Москвы, за 7 000 рублей. (л.д.39-40). Протоколом изъятия, с применением видеокамеры <НОМЕР> у ФИО3, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3» (л.д.6-7). Ответом из ОВМ ОМВД России по г.о. Химки. Согласно информационных баз ППО «Территория» и «Мигрант», гражданка Республики Узбекистан ФИО3, <ДАТА3> рождения, в месте пребывания по адресу: <АДРЕС> не значится в ОВМ УМВД России по г.о. Химки по факту постановки на миграционный учет не обращалась. (л.д.19). Протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы результаты осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.43-48).

Вещественными доказательствами: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.50-51).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью доказана и суд квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Вина подсудимой подтверждается ее собственными показаниями об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые в свою очередь согласуются с материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО2>, подтверждаются ими.

Свидетель - незаинтересованное лицо, в связи с чем, достоверность его показаний не вызывает у суда сомнений.

При назначении вида и меры наказания, судья принял во внимание и признал их в качестве смягчающих вину обстоятельств: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние. При этом, отягчающих вину обстоятельств, согласно положений ст. 63 УК РФ - судья не находит. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступление (отнесено к категории небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела: поведение подсудимой в ходе дознания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа и данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде: обязательных работ, исправительных работ, либо ареста, а так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). В судебном заседании защиту подсудимой ФИО3 осуществлял адвокат Громова О.С. по назначению суда и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату ее труда средства в сумме 3460 рублей относятся к процессуальным издержкам. Как указано в ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в отсутствие подсудимой. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ На основании изложенногои руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек в виде расходовпо оплате вознаграждения адвокату в размере 3460 рублей.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.50-51) - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела № 1-55/25. Реквизиты для оплаты штрафа:УИН:18800210236122788536; Наименование получателя платежа: УФК по Московской области, УМВД России по городскому округу Химки л/с <***>, ИНН: <***>; ОКТМО: 46783000; КПП: 504701001; р/с: <***>; БИК: 004525987; Банк ГУ Банк России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, ед. казн.счет 40102810845370000004, КБК18811603200019000140 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мировую судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Филатова