УИД 77MS0361-01-2025-001257-29

уголовное дело № 1-14/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы Кабалоевой Е.Л., при секретаре судебного заседания Гамзаян А.К., с участием государственного обвинителя –помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Медведевой В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Молодцова С.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 12 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-14/25 в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2025 года примерно в 20 часов 38 минут ФИО1, находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: ***, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил из картхолдера, оставленного в примерочной, денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие *** Е.А., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым *** Е.А. незначительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая *** Е.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заедание не явилась. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, оказание помощи матери, имеющей заболевания, род его деятельности, характеристику его личности, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ***, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № 1-14/25.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по г. Москве л/с - <***>; счет банка получателя: 40102810545370000003; счета получателя: 03100643000000017300, Банк получателя платежа: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО; ИНН: <***>; КПП: 770901001; БИК: 004525988; ОКТМО: 45381000000; КБК: 18811603121019000140; УИН: 18880077220014020137.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Басманный районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 361 Басманного района города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Мировой судья Е.Л.Кабалоева