Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 18MS0056-01-2025-002289-23 Дело № 1-26/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года п. Игра, Удмуртская Республика

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики Шутова А.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.В<ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Цховребадзе Г.Л.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Фефилова К.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от 13 июня 2023 года и ордер <НОМЕР> от 25 августа 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА5> МВД по Удмуртской Республике, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 24 июля 2023 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, снят с учёта 24 августа 2024 года по истечении испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 01 августа 2024 года по 15 августа 2024 года в дневное время у ФИО3, находящегося в лесном массиве, расположенном в квартале <НОМЕР>» (далее - ГКУ УР «<АДРЕС>») на территории Игринского района Удмуртской Республики, не имеющего каких-либо законных оснований на заготовку древесины, в том числе действующего в законном порядке договора купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сухостойной древесины, принадлежащей государству. С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день, в один из дней периода с 01 августа 2024 года по 15 августа 2024 года, в вечернее время в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО3 забрал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> бензопилу марки «STIHL MS 180», и проследовал в лесной массив, относящийся к группе особо защитных участков (участки лесов вокруг сельских населенных пунктов), расположенный в выделах 35, 36 квартала <НОМЕР> «<АДРЕС>» на территории Игринского района Удмуртской Республики. Реализуя свой умысел, направленный на кражу, в тот же день, в один из дней вышеуказанного периода и в вышеуказанный период вечернего времени, ФИО3, находясь в лесном массиве на вышеуказанной территории, не имея каких-либо законных оснований на заготовку древесины, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для посторонних лиц, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «STIHL MS 180», отделил сухостойные стволы деревьев от корней, после чего отделил ветки от стволов и распилил их на части - тюльки, общим объемом 3,46 куб.м. После чего ФИО3, осознавая, что один данное преступление совершить не сможет, с целью облегчения реализации своего преступного умысла, обратился к несовершеннолетнему <ФИО4>, попросив последнего помочь ему подержать тележку, когда он будет складировать в нее тюльки заготовленной им сухостойной древесины, при этом не посвятил несовершеннолетнего <ФИО4> в свои намерения и заверил его в правомерности своих действий. Несовершеннолетний <ФИО4>, не подозревая о преступных намерениях <ФИО6>, на предложение последнего добровольно согласился. Продолжая свои умышленные преступные действия, в тот же день, в один из дней периода с 01 августа 2024 года по 15 августа 2024 года в вечернее время в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО3 забрал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> тележку и совместно, с непосвященным в его преступный умысел, несовершеннолетним <ФИО4> проследовал в лесной массив, относящийся к группе особо защитных участков (участки лесов вокруг сельских населенных пунктов), расположенный в выделах 35, 36 квартала <НОМЕР> «<АДРЕС>» на территории Игринского района Удмуртской Республики, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и осознавая, что за ним никто не наблюдает, руками сложил тюльки сухостойной древесины в тележку, которую в это время руками придерживал непосвященный в его преступные действия несовершеннолетний <ФИО4>, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил сухостойную древесину, общим объемом 3,46 куб.м, стоимостью 3 177 рублей 00 копеек, принадлежащую государству, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив государству материальный ущерб на указанную сумму. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя потерпевшего ГКУ УР «<АДРЕС>» - <ФИО7>, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с 2011 года до конца августа 2024 года он проживал с сожительницей - <ФИО8> по адресу: <АДРЕС>, имея регистрацию по прежнему месту жительства по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА10> у них родилась совместная дочь - <ФИО4>, в документах которой он, как отец, не вписан. В первой половине августа 2024 года в вечернее время с 18 часов до 23 часов, точное число и время не помнит, с целью заготовить дрова для бани <ФИО8>, взяв с собой бензопилу «STIHL MS 180», принадлежащую сожительнице, пошел в лес, расположенный в 50 м от её дома по адресу: <АДРЕС>, где, не найдя валежник, решил спилить сухостойные деревья пихты. Зная правила заготовки леса и запрет на рубку сырорастущей и сухостойной древесины, полагая, что его никто не увидит, при помощи бензопилы спилил 12 сухостойных деревьев породы пихта, повалил их на землю, спилил ветки, стволы разделил на сортименты длиной по 1 м, складировав их на месте. После этого взял в хозяйстве сожительницы <ФИО8> самодельную тележку, чтобы перевезти из леса сортименты древесины. При этом он позвал с собой несовершеннолетнего 17-летнего сына сожительницы - <ФИО4>, чтобы он помог ему грузить спиленную им древесину, не сообщив, что данную древесину он украл. <ФИО4> его ни о чём не спрашивал, лишь помогал ему держать тележку при погрузке древесины. Он сам грузил в лесу спиленную древесину на тележку и перевёз её несколькими рейсами, выгрузив за огород дома <ФИО8>, где затем распилил её на тюльки и расколол на дрова. Сожительнице <ФИО8> о дровах он ничего не сказал, она не интересовалась. Причинённый ущерб в сумме 3 177 рублей 00 копеек возместил в полном объёме. В настоящее время эти дрова в хозяйстве в хозяйстве сожительницы не сохранились, поскольку она топила ими баню всю зиму (л. д. 94-97). На вопросы суда пояснил, что оглашённые показания подтверждает в полном объёме, с августа 2025 года снова проживает с сожительницей <ФИО8>, дополнительно к их совместному ребёнку содержит её двоих несовершеннолетних детей.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся представителя потерпевшего - <ФИО7>, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что с апреля 2015 года по настоящее время работает в должности руководителя ГКУ УР «<АДРЕС>». В ее должностные обязанности входит организация контроля и надзора за соблюдением Лесного законодательства Российской Федерации на территории Игринского района, организация охраны, защиты и воспроизводства лесов на территории Игринского лесничества.

30 июня 2025 года в утреннее время ей позвонил начальник ОЭБ и ПК МО МВД России «Игринский» <ФИО9> и сообщил, что у него имеется оперативная информация о том, что в Пионерском участковом лесничестве производилась незаконная рубка лесных насаждений, и попросил предоставить лесничего Пионерского участкового лесничества для обнаружения и осмотра места незаконной рубки. На данное мероприятие ею был направлен лесничий Пионерского участкового лесничества <ФИО10>, от которого в этот же день ей стало известно, что им совместно с сотрудниками полиции был выявлен факт незаконной рубки на участке лесного массива, расположенного в квартале <НОМЕР> выдел 35,36 Пионерского участкового лесничества. В ходе осмотра ими выявлен факт незаконной рубки сухостойных деревьев породы пихта в указанном квартале, обнаружены 12 пней. На месте рубки ни людей, ни спиленной древесины не было. По внешнему виду пней было установлено, что деревья были сухостойные, что они спилены в прошлом 2024 году. Лесничим была составлена перечетная ведомость, в которой были зафиксированы диаметры пней срубленной сухостойной древесины. Данная информация была передана в <АДРЕС> для расчета суммы ущерба. Лесной массив, где была произведена указанная незаконная рубка, относится по целевому назначению к защитной категории лесов, а также к особо защитным участкам лесов (ОЗУ) - участки вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ. Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». При определении размера вреда применяются ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), установленные постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км (по первому разряду такс). Для определения объема срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема, производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м. Незаконная рубка сухостойных деревьев произведена в квартале <НОМЕР> выделе 35,36 Пионерского участкового лесничества Игринского лесничества в защитных лесах - леса, расположенные в защитных полосах лесов. Диаметры пней незаконно срубленных сухостойных деревьев породы «пихта» составили от 15 см до 30 см. Согласно сортиментным таблицам <ФИО11>, применяемым на территории Удмуртской Республики, по первому разряду высот в коре объем незаконно срубленных сухостойных деревьев породы «пихта» составил 3,46 куб.м. Размер вреда, причиненного лесам от незаконной рубки сухостойных деревьев породы «пихта» в квартале <НОМЕР> выделе 35,36, составил: 3,46 куб.м х 93,60 руб. х 3,27 х 3 = 3 177 рублей, где 93,60 руб. - стоимость деловой древесины средней категории породы «ель, пихта» по Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА14>, 3,27 - коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов на 2025 год согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от 23 декабря 2022 года, 3 - повышающий коэффициент при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в ОЗУ (участки лесов вокруг сельских населенных пунктов), расположенных в защитных лесах. Со слов сотрудников полиции ей известно, что к данному преступлению может быть причастен житель с. <АДРЕС> Игринского района Удмуртской Республики ФИО3 <ФИО12> образом, государству причинен материальный ущерб на общую сумму 3 177 рублей (л. д. 71-73). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО10>, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что с 2015 года он осуществляет трудовую деятельность в ГКУ УР «<АДРЕС>» в должности лесничего Пионерского участкового лесничества. В его обязанности входит контролирующие функции по надзору, воспроизводству и уходу за лесом. 30 июня 2025 года в утреннее время ему позвонил начальник ОЭБ и ПК МО МВД России «Игринский» <ФИО9> и сообщил, что у него имеется оперативная информация о том, что в <АДРЕС> «<АДРЕС>», кого-либо на месте рубки не было, спиленной древесины тоже не было. В ходе осмотра выявлено, что в указанном квартале совершена незаконная рубка сухостойных деревьев породы «пихта», обнаружены 12 пней. По внешнему виду пней установлено, что деревья были сухостойные и что спилены в прошлом 2024 году. Совместно с сотрудниками полиции был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъято 2 спила с пней сухостойных деревьев. В составленной на месте перечетной ведомости были зафиксированы диаметры пней срубленной сухостойной древесины, на основании которой произведён расчет ущерба. Кто совершил незаконную рубку сухостойных деревьев породы пихта в количестве 12 деревьев, ему не известно. Лесной массив, в котором произведена указанная незаконная рубка, относится к категории лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ (л. д. 77-78). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО13>, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что с марта 2017 года он состоит в должности начальника МО МВД России «Игринский», в его должностные обязанности входит организация работы по выявлению и пресечению экономических преступлений. 30 июня 2025 года в ОЭБ и ПК МО МВД России «Игринский» поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи <АДРЕС> производилась незаконная рубка лесных насаждений. С целью проверки данной информации в указанный район местности был осуществлен выезд на служебном автомобиле совместно с лесничим Пионерского участкового лесничества <ФИО10> В ходе осмотра выявлен факт незаконной рубки сухостойных деревьев породы «пихта» в квартале <НОМЕР> выдел 35,36 <АДРЕС> «<АДРЕС>», обнаружены 12 пней, по внешнему виду которых установлено, что деревья были сухостойные и что спилены они в 2024 году. Совместно с лесничим <ФИО10> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято 2 спила с пней сухостойных деревьев. Лесничим <ФИО10> была составлена перечетная ведомость, в которой были зафиксированы диаметры пней срубленной сухостойной древесины, переданная в последующем в <АДРЕС> для расчета ущерба. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к указанной незаконной рубке 12 сухостойных деревьев породы «пихта» причастен ФИО3, проживающий по адресу: Удмуртская Республика, Игринский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 (л. д. 79-81). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО8>, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что проживает по адресу: <АДРЕС>. С 2011 года по сентябрь 2024 года она сожительствовала с <ФИО2> по месту ее жительства, они вели общее хозяйство. <ДАТА10> у них родилась совместная дочь - <ФИО4>, но ФИО3 отцом в документы не вписан. В первой половине августа 2024 года (с 01 по 15 число, точную дату не помнит) ФИО3 с целью заготовить дрова для бани пошел в лес в вечернее время, расположенный в 50 м от их дома. В тот же день он вернулся из леса и позвал её сына - <ФИО4> помочь ему загрузить и привезти дрова из леса. Они взяли во дворе дома, принадлежащую ей тележку, и пошли в лес. Несколькими рейсами ФИО3 привез домой на тележке распиленные сортименты древесины хвойной породы, какой именно не знает, не разбирается в этом, как и в том, сухостойная это была древесина или сырорастущая. Также она видела, что ФИО3 привез из леса принадлежащую ей бензопилу марки «STIHL MS 180». Она не интересовалась у ФИО3, какие дрова он привез, ей это было не интересно, он ей сам не рассказывал. ФИО3 выгрузил сортименты древесины за огород её дома, где распилил их на тюльки и расколол на дрова. К настоящему времени данные дрова в её хозяйстве не сохранились, поскольку она топила ими баню всю зиму. О том, что ФИО3 в августе 2024 года спилил без разрешающих документов, незаконно сухостойные деревья породы «пихта» в количестве 12 штук, ей впервые стало известно от следователя (л. д. 82-83). Из оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4>, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что проживает с мамой - <ФИО8> и двумя сестрами по адресу: <АДРЕС>. С 2011 года по сентябрь 2024 года по данному мама сожительствовала с <ФИО2>, они вели совместное хозяйство. В начале сентября 2024 года ФИО3 уехал жить к своему брату в <АДРЕС> район Удмуртской Республики. В первой половине августа 2024 года ФИО3 в лесу недалеко от их дома в вечернее время заготовил дрова для бани. В этот же вечер ФИО3 пришел из леса и попросил его помочь ему погрузить заготовленные в лесу дрова, чтобы привезти их домой. Он согласился. ФИО3 взял в их хозяйстве тележку, чтобы на ней перевезти дрова. Когда они пришел в лес, он увидел там сортименты древесины, распиленные длиной по 1 м, рядом находилась бензопила марки «STIHL MS 180», принадлежащая маме - <ФИО8> О том, где взял дрова и что спилил сухостойные деревья, ФИО3 ему не рассказывал. В лесу он лишь помогал <ФИО2> держать тележку, пока тот грузил в нее спиленную древесину. Перевозил древесину ФИО3 на этой тележке самостоятельно, один, несколькими рейсами за огород дома, где выгрузил, а затем распилил на тюльки и расколол на дрова. О том, что ФИО3 в августе 2024 года незаконно, без разрешающих на то документов, спилил сухостойные деревья породы «пихта» в количестве 12 штук ему впервые стало известно от следователя (л. д. 86-88). Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: - рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Игринский» <ФИО14> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП 30 июня 2025 года за <НОМЕР>, из которого следует, в что в период с июля по август 2024 года ФИО3 и <ФИО4>, находясь в квартале <НОМЕР> Пионерского участкового лесничества, совершили хищение сухостойной древесины породы «пихта» в общем объеме 3,46 куб.м, причинив тем самым ущерб ГКУ УР «<АДРЕС>» на сумму 3 177 рублей, в действиях ФИО3 и <ФИО4> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л. д. 4); - заявлением руководителя ГКУ УР «<АДРЕС>» <ФИО7>, зарегистрированным в КУСП 02 июля 2025 года за <НОМЕР>, из которого следует, что в выделах 35, 36 квартала <НОМЕР> «<АДРЕС>» совершено хищение сухостойной древесины породы «пихта» в количестве 12 штук диаметрами от 15 см до 30 см, лесонарушитель предположительно ФИО3 - житель с. <АДРЕС>, просит рассмотреть заявление для привлечения лесонарушителя к ответственности и взыскании вреда, причиненного государству (л. д. 6); - расчетом вреда от хищения (незаконной рубки сухостойных деревьев) в квартале <НОМЕР> выдела 35, 36 <АДРЕС> «<АДРЕС>», согласно которому с учётом Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», сортиментных таблиц <ФИО11>, применяемых на территории Удмуртской Республики, по первому разряду высот в коре, размер вреда от незаконной рубки сухостойных деревьев породы «пихта» (12 пней диаметром от 15 см до 30 см) составил 3 177 рублей (л. д. 7); - перечётной ведомостью пней, согласно которой в квартале <НОМЕР> выдела 35, 36 Пионерского участкового лесничества незаконно срублено 12 сухостойных деревьев породы «пихта» (л. <АДРЕС>; - протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2025 года и таблицей изображений к нему, с участием лесничего <АДРЕС> «<АДРЕС>» <ФИО10>, об осмотре лесного массива, расположенный к юго-западу на удалении 100 м от д. 18 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Игринского района Удмуртской Республики, где обнаружены пни деревьев хвойных пород - пихта, сухостойные, следующих диаметров: 15 см - 1 пень, 16 см - 3 пня, 18 см - 2 пня, 19 см - 1 пень, 20 см - 3 пня. 25 см - 1 пень, 30 см - 1 пень (л. д. 19-31); - протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2025 года и таблицей изображений к нему, с участием свидетеля <ФИО8>, об осмотре приусадебного участка д. 18 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Игринского района Удмуртской Республики и прилегающей к нему территории, в ходе которого свидетель <ФИО8> добровольно выдала бензопилу марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета с шиной с пильной цепью и пояснила, что указанной бензопилой ФИО3 заготавливал дрова в августе 2024 года, на прилегающей территории к приусадебному участку обнаружена самодельная металлическая тележка на двух колесах с металлической ручкой, свидетель <ФИО8> пояснила, что на указанной тележке ФИО3 привозил из леса заготовленные тюльки дров в августе 2024 года (л. д. 33-39); - протоколом осмотра предметов от 02 июля 2025 года и таблицей изображений к нему об осмотре на территории, прилегающей к д. 18 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Игринского района Удмуртской Республики самодельной металлической тележки на двух колесах с металлической ручкой, изготовленной из металлических труб, сваренных между собой (л. д. 40-43); - заключением эксперта <НОМЕР> от 17 июля 2025 года, согласно которому на исследуемых поверхностях древесины (спилах с пней), изъятых в ходе осмотра места происшествия от 30 июня 2025 года по адресу: выделы 35, 36 квартала <НОМЕР> «<АДРЕС>» и представленных на экспертизу по уголовному делу <НОМЕР>, имеются следы распила и надпила, образованные зубьями цепи пилы с электромеханическим приводом, пригодные для определения только групповой принадлежности средообразующего предмета (инструмента). Обнаруженные следы могли быть образованы пильной цепью, установленной на представленной бензопиле марки «STIHL MS 180», изъятой в ходе ОМП от 02 июля 2025 года, в равной степени, как и любой другой электромеханической пилой (пилами) с режущей кромкой цепи схожей по размерным и конструктивным характеристикам (л. д. 56-59); - протоколом осмотра предметов от 18 июля 2025 года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской «Пояснительная записка к протоколу ОМП от 30.06.2025 г. Изъято в ходе ОМП в вы <...> <НОМЕР> Пионерского участкового лесничества 2 спила с пней деревьев породы пихта», и извлечённые из него 2 фрагмента древесины (спилы с пней); бензопила, снабженная пояснительной запиской «Бензопила марки «STIHL MS 180», изъятая в ходе ОМП от 02.07.2025 года по адресу: УР, Игринский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18» (л. д. 46-48); - квитанцией об оплате суммы 3 177 рублей от 22 июля 2025 года в УФК по УР (Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды УР), согласно которой ФИО3 возместил государству причиненный материальный ущерб (л. д. 76). Все вышеперечисленные доказательства признаны судом допустимыми. Показания представителя потерпевшего и свидетелей отобраны при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона. Показания представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, они уточняют и дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО3 со стороны потерпевшего либо свидетелей, не имеется. Поскольку основания не доверять их показаниям отсутствуют, суд считает возможным принять указанные доказательства и положить их в основу приговора. В связи с этим суд приходит к выводу, что событие преступления подтверждено объективными, допустимыми и достаточными доказательствами, имеющимися в деле. Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении кражи нашла свое полное подтверждение. Органом следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого ФИО3 Квалификацию действий ФИО3, данной органом следствия, суд считает правильной и находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. С учетом добытых в ходе предварительного расследования и судебного заседания доказательств в их совокупности, объема поддержанного в суде государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО3 преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния. При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление с прямым умыслом, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, в соответствии с п. п. «г», «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО3, судом учитываются: наличие малолетнего ребёнка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии подсудимого в проверке его показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании двоих несовершеннолетних детей сожительницы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в силу ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, наказание ФИО3 подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, имущественное положение. ФИО3 на момент совершения преступления судим за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, вновь совершил аналогичное преступление, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, нетрудоустроен, социализирован, проживает единой семьёй с <ФИО15>, с которой ведёт общее хозяйство, их общим малолетним ребёнком и двумя несовершеннолетними детьми сожительницы, которых содержит материально и занимается их воспитанием, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением материальный ущерб возместил в полном объеме, на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающие преступность и наказуемость деяния ФИО3 судом по делу не установлено. Также суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающего основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ. При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так как ФИО3 ранее судим за тайное хищение чужого имущества, однако должных выводов из предыдущего наказания не сделал, вновь совершил умышленное преступление против собственности. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения ФИО3 нового преступления возможно без изоляции его от общества, в связи с этим приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. В силу приведённых обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отмять условное осуждение ФИО3, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Игринского района Удмуртской Республики от 24 июля 2023 года. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденного, не позднее 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу, - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, - в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в Бюджетном учреждении здравоохранения Удмуртской Республики «Игринская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», при необходимости - курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - 2 спила с пней деревьев породы пихта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Игринский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - бензопилу марки «STIHL MS 180», тележку, возвращенные <ФИО8> - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Шутова

Копия верна,

мировой судья А.А. Шутова