5- 822 /2023 «268уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

в отношении гражданина ФИО2, <ДАТА>.г.рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Паспорт <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о семейном положении, наличии иждивенцев, инвалидности не представлено, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ в течение года , штрафы оплачены частично, наказания исполнены в части, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола,

ФИО2 не яв., извещен, личность установлена, отводов и ходатайств не заявлено, судья

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 11.12.2023.г. в 12 час.35 мин. по адресу Московская обл., г.о. Чехов, СНТ «Люторка» у д. 2 управляя транспортным средством Луидор 3010 GD гос. рег. знак <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2. ПДД.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела СМС-оповещением о чем дал согласие при составлении протокола и телефонограммой, полученной лично. Не явившись, сведений уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ не поступало.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005.г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», также учитывая, что судом приняты все меры по надлежащему и своевременному извещению лица, привлекающегося к административной ответственности, суд не находит оснований к отложению дела и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п.4 ч.1 ст. 29.7, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО2 подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно:

протоколом 50 АР № 289124 об административном правонарушении с указанием места, времени, обстоятельств правонарушения, признаков опьянения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, с подписью о разъяснении процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, в объяснении указавшего, что отказывается от прохождения освидетельствования, вчера пил 200гр. Водки. Просит назначить минимальное наказание. Замечаний при составлении протокола не поступало. Копия протокола получена (л.д.5);

протоколом 50 ЕВ № 524719 об отстранении от управления транспортным средством с указанием оснований для отстранения, с участием понятых с подписью ФИО2 (л.д.3);

актом 50 АА № 402001 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием понятых, с указанием признаков опьянения, прибора освидетельствования Алкотектор Юпитер-К заводской номер 014541, дата поверки 12.05.2023.г., в котором ФИО2 отказался пройти освидетельствование на месте о чем собственноручно указал в акте за подписью (л.д.6);

протоколом 50 МВ № 160811 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны основания для направления на мед. освидетельствование- отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и признаки опьянения, с участием понятых, в котором ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование о чем собственноручно указал за подписью в протоколе (л.д.4);

подробным рапортом инспектора ДПС 14 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской обл. <ФИО1> по обстоятельствам при которых было выявлено правонарушение и составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отн. ФИО2 ( л.д. 7);

требованием ИЦ ГУ МВД России по МО сведений о судимости у ФИО2 (л.д.8).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом. Все процессуальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Противоречий и каких-либо нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения в протоколе об адм. правонарушении и других процессуальных документах отражены полностью, содержат все необходимые сведения для полного и правильного рассмотрения дела. Оснований не доверять сведениям отраженным в процессуальных документах у суда не имеется. Замечаний от ФИО2 и понятых при составлении процессуальных документов, возражений не поступало. Сведения в протоколы заносились полностью, последовательно в хронологическом порядке, изменений, исправление не вносилось. Оснований считать их как полученными с нарушением требований Закона- не имеется. В данном случае меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для принятия по результатам рассмотрения дела судебного акта.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При наличии в вышеуказанных протоколах признаков опьянения, у сотрудников полиции было достаточно оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем суд полагает, что в данном случае требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования- были законны.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял ТС в состоянии опьянения, он обосновано отстранил его от управления ТС и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством ФИО2 достоверно установлен. ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено записью в акте освидетельствования выполненной лично, также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее ФИО2 не судим по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, сведений о привлечении ранее к адм. ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не имеется. (л.д.8,10).

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, привлекавшегося в течении года к адм. ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года (л.д. 10), что суд относит к отягчающему административную ответственность обстоятельству. Штрафы оплачены частично, наказания исполнены в части. Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 4.1., 4.3, ч.1 ст. 12.26, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2, Паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течении 60-ти дней по вступлению постановления в законную силу с предоставлением квитанции в подтверждение оплаты штрафа на судебный участок № 268 Чеховского судебного района Московской области.

Получатель штрафа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области 129110, Москва, Слесарный пер. д.1)

ИНН <***>, р/с <***>, БИК 004525987, КПП 770 245 001, ОКТМО 46 768 000, в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236140010479 назначение платежа штраф

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 31.5 КоАП РФ в соответствии с которой уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев, либо представлена отсрочка исполнения постановления на срок до шести месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО2, что управление транспортным средством после вступления постановления суда в законную силу влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. ФИО3., ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кудрявцева С.А.