Дело № 1- 33/2023 64MS 0118-01-2023-004552-18 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова Дисалиева К.У.,

при секретаре Погореловой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Саратова Тихонова П.М., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Загороднева Ю.А., представившего удостоверение № 2751 и ордер № 30, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, нетрудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 01 минуту 25 мая 2023 года, ФИО3 находился у <...>.

В указанные период времени и месте, у ФИО3, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, а именно хищение денежных средств заемщиком путем предоставления в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заведомо ложных и недостоверных сведений и заключения договора с целью использования денежных средств ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и не возврата их кредитору. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования - хищение денежных средств в сумме 8879 рублей, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно ­опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 01 минуту 25 мая 2023 года, ФИО3, находясь у <...> с помощью телефона, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте https ://belkacredit.ru. заранее не имея намерения исполнять обязанности по погашению займа, заполнил заявление-анкету на получение денежных средств на сумму 8879 рублей, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и доходе, предусмотренные кредитором в качестве условия для предоставления займа. В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 01 минуту 25 мая 2023 года, между ФИО3 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» посредством «Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от 25 мая 2023 года, после чего в вышеуказанные период времени и дату, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» были переведены денежные средства в размере 8879 рублей на банковскую карту <НОМЕР>, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, которыми последний в дальнейшем воспользовался в личных целях. После получения денежных средств, ФИО3 никаких действий по погашению долга по договору потребительского займа <НОМЕР> от 25 мая 2023 года не предпринял, в результате чего причинил ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб в сумме 8879 рублей. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, от дачи других показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в период предварительного расследования, согласно которым, 24 мая 2023 года у него возникли финансовые трудности, нужно было заплатить за аренду квартиры. 25 мая 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут (по Саратовскому времени) он находился у <...> где посредством сотового телефона, он зашел в интернет в поисках быстрого займа денежных средств, перешел по одной из ссылок, адресную ссылку на этот сайт я найти не могу, так как это было давно, название «Белка кредит» Зашел на сайт, ввел свои анкетные данные, в графе место работы он умышленно указал организацию ООО «Норд», которая якобы была расположена по адресу: <...> «а», в данной организации он официально никогда не работал, данную организацию он нашел в интернете и указал в анкете для того, чтобы ему выдали денежные средства, так как официально он нигде не трудоустроен, соответственно в эту графу ему нечего было вписывать. Он отправил заявление на выдачу денежных средств. Также 25 мая 2023 года между им и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 8879 рублей сроком на 22 дня, и в ту же ночь в 00 часов 00 минут (по Московскому времени) они пришли денежные средства в размере 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, открытую на его имя. После того, как он получил деньги и оплатил квартиру, потребительский займ он не оплачивал. Он знал, что ему необходимо было внести платеж, однако им денежные средства возвращены не были, при этом им ни одного платежа по данному кредиту не вносилось, хотя пассивные заработки на тот момент он имел. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 15 августа 2023 года задолженность перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ» им была погашена в сумме 17622 рубля 69 копеек. Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, наряду с его признательными показаниями, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым он представляет интересы ООО «Региональное бюро взысканий» на основании доверенности, а так же интересы микрокредитной организации ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Компания оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов в размере от 1000 до 80 000 рублей, на различные сроки от 7 до 365 дней. ФИО3 на указанных индивидуальных условиях <НОМЕР> от 25мая 2023 получил денежные средства. Клиент предоставил в кредитную организацию копию паспорта и заявление-анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации, чем выразил свое согласие на получение денежных средств. Получив вышеперечисленные документы, Микрокредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных им в заявлении- анкеты и предоставленных МКК. Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежные средства в счет погашения задолженности на счет МКК длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с клиентом и указанными в анкете лицами результатов не дали, в связи с чем у МКК возникли сомнения в доверенности предоставленных клиентом сведений. Договор потребительского займа <НОМЕР> был заключен в сети интернет через мобильное приложение или сайт https://belkacredit.ru//. Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Заемщик или лицо действующие от его имени заполнил заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. Вышеуказанные сведения, указываемые в анкете, являются обязательными для получения потребительского займа и должны быть достоверными. Так, ФИО3 при заполнении заявки-анкеты указал, что его доход с места работы составляет 50167 рублей и в графе работодатель, он указал «Норд». Далее, при подаче Заявки на получение займа, заемщик направляет займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКК «КапиталЪ- НТ» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Согласие заемщика с правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и соглашение об использовании аналога собственноручной подписи происходит в соответствии с положениями п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно проставлением галочки о согласии исполнять указанные документы и продолжением использования сайта общества. В случае отказа Заемщика от присоединения к указанным Правилам предоставления потребительских займов ЭОО МКК «КапиталЪ-НТ» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта общества, в том числе функции подачи заявления на предоставления потребительского займа. Обязательными условиями договора шляется привязка банковской карты к личному кабинета. При привязке банковской карты автоматически с целью проведения идентификации списывается блокируется с дальнейшим возвратом) сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанной к данному номеру телефона, должен подтвердить паролем из смс сообщения отправленного на номер, который указывался клиентом в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. Учитывая данные обстоятельства ФИО3, имея прямой умысел на хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ему согласно договору, воспользовался денежными средствами в полном объеме предоставленного ему лимита, и причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 8000 рублей. На данный момент ФИО3 полностью возместил причиненный им материальный ущерб. Каких-либо претензий к ФИО3 не имеется. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу: - заявлением ФИО4 от 02 августа 2023 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который путем обмана завладел денежными средствами ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра документов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 18 августа 2023 года, согласно которым были осмотрены копии документов, а именно договор потребительского займа <НОМЕР> от 25 мая 2023, заявление-анкета, фото ФИО3 с паспортом, фото паспорта ФИО3, фото банковской карты ФИО3, соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на обработку персональных данных заемщика, согласие на получение информации в бюро кредитных историй, выписка по счету дебетовой карты, справка по операции - признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.73-77). Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, так и то, что это преступление совершил ФИО3 Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и берет за основу при вынесении обвинительного приговора. При этом, суд учитывает, что показания подсудимого ФИО3 полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО4 Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ФИО3 во вменяемом ему в вину преступлении, поскольку совершение преступления подтверждается не только показаниями подсудимого, но и показаниями представителя потерпевшего, и вышеперечисленными письменными доказательствами, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. С учетом изложенного, вышеприведенные доказательства также берутся за основу при вынесении приговора. Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. При этом суд исходит из того, что 25 мая 2023 года ФИО3 при оформлении договора займа с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» представил недостоверные и ложные сведения о месте работы и доходе, тем самым совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств на сумму 8879 руб. путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено. При этом судья также учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО3 наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого, мировой судья не усматривает. В силу ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу, адвокату Щербакову П.М., осуществлявшему по назначению защиту ФИО3, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в общей сумме 4680 руб., которые в силу ст. 131 УПК РФ должны быть отнесены к процессуальным издержкам (л.д. 114). Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Щербаковым П.М. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в сумме 4680 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности ФИО3 не представлено. ФИО3 является трудоспособным лицом, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению с учетом ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ДАТА> по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ. Взыскать с ФИО3<ФИО> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4680 руб. в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства: копии документов, а именно договор потребительского займа <НОМЕР> от 25 мая 2023, заявление-анкета, фото ФИО3 с паспортом, фото паспорта ФИО3, фото банковской карты ФИО3, соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на обработку персональных данных заемщика, согласие на получение информации в бюро кредитных историй, выписка по счету дебетовой карты, справка по операции, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья К.У. Дисалиева