№1-47 /2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года Астраханская область г.Харабали
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области, Даушевой Э.С. при ведении протокола судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Вряшника Д.С.,
защитника в лице адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской области Боровой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 126, гражданки Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 <ДАТА3> в 17 час. 00 минут, находясь в домовладении <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имея преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, используя сотовый телефон марки «SAMSUNG S20», зашла на сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> где подала заявку на выдачу займа в размере 8 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из корыстных побуждений ФИО4 заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> на получение потребительского займа в размере 8 000 рублей 00 копеек, заведомо не имея цели погашения кредита, при этом предоставила микрокредитной компании заведомо ложные сведения относительно своего места работы в магазине «Жасмин» и ежемесячного дохода, указав заведомо ложные сведения о заработной плате в размере 70 000 рублей. <ДАТА4> по заявленным ФИО4 в кредитную организацию ложным сведениям, <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечислены денежные средства в размере 8 000 рублей на принадлежащую ФИО4 карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ФИО4 не произвела платежи по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым ФИО4 путём обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб в размере 8000 рублей 00 копеек. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемой ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В суде после оглашения обвинительного акта подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним, вину признает полностью, обстоятельства совершенного ею преступления изложены верно, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник Боровая Т.П. поддержала данное ходатайство. Представитель потерпевшего <ФИО2> в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания. Государственный обвинитель Вряшник Д.С. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников судебного процесса, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ФИО4 согласна с фактическими обстоятельствами содеянного и юридической оценкой ее деяния. Проверив, представленные доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное. Вина ФИО4 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Суд действия ФИО4 квалифицирует по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Назначая наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принятые меры к возмещению ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
В ходе изучения личности подсудимой установлено, что ФИО4 по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ФИО4 заработной платы и иного дохода, в целях исправления виновной, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет в полной мере соответствовать по своему размеру целям и задачам наказания, являться соразмерным содеянному. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО4 взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк отделения г. <АДРЕС>, Банка России /УФК по <АДРЕС> области, БИК Банка 011203901, расчетный счет <***>, ОКТМО 127 01 000, лицевой счет <***>, ЕКС 40102810445370000017, КБК 188 116 032 00010000140, (судебные штрафы, денежные взыскания, налагаемые судами в случая, предусмотренных УК РФ). Сведения об уплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> Харабалинского района Астраханской области.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG S20», хранящийся у законного владельца ФИО4, оставить у законного владельца, сняв все ограничения, заявку на получение потребительского займа, анкету клиента, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение рекламы, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, согласие об использовании простой электронной подписи, договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, договор страхования, заявление о предоставлении услуги «Будь в курсе», справку о размере задолженности, хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО2> вернуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО4 компенсировать за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Мировой судья Э.С. Даушева
Приговор вступил в законную силу 02.12.2023г.
«Согласовано» Мировой судья _____________ Э.С. Даушева