Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 18MS0031-01-2025-001700-11 Дело № 1-15/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Ижевск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Садртдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лагунова М.В., защитника-адвоката Петрова А.В. (представившего ордер <НОМЕР> от 30.06.2025 и удостоверение <НОМЕР>), подсудимого <ФИО1> при секретаре Коробейниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период с 06.00 часов до 13.05 часов 15.04.2025 <ФИО1>, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома №42 по ул.Молодежной г.Ижевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил, взяв принадлежащее <ФИО3> имущество: велосипед марки «FORWARD ZOOM 565», рама №Т1943I0548, красного цвета, стоимостью 8 000 руб.
После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб. Подсудимый <ФИО1> вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, установленным ст.51 Конституции Российской Федерации. Согласно оглашенных показаний подсудимого <ФИО1> с недавнего времени заметил стоящий на первом этаже в подъезде дома №42 по ул.Молодежной г.Ижевска велосипед. Необходимы были деньги, решил похитить данный велосипед. В ночь с 14.04.2025 на 15.04.2025 находился дома, употреблял спиртные напитки. 15.04.2025 в утреннее время суток обнаружил велосипед подростковый красного цвета, который не был закреплен тросом. Взял велосипед и выкатил его из подъезда. После чего повез велосипед в подвальное помещение дома №19 по ул.Молодежной г.Ижевска. , чтобы спрятать его на какое-то время. Дверь в подвальное помещение была открыта. Завез велосипед в подвальное помещение, после ушел оттуда. Когда дошел до дома №35 по ул.Молодежной г.Ижевска, подошел сотрудник полиции, сообщил о задержании по подозрению в краже велосипеда. Вину отрицать не стал, показал место, в которое отвез велосипед (л.д. 104, 112-115, 122-125).
Кроме признания вины подсудимым, вина <ФИО1> подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>
Согласно оглашенных показаний потерпевшей <ФИО3> в 2023 году для сына <ФИО7>. купила велосипед марки «Форвард». В будние дни, чтобы не воить велосипед с собой, сын оставляет его на первом этаже в доме 42 по ул.Молодежной г.Ижевска, закрепляя противоугонным тросом. В указанном доме проживает подруга сына Виктория. 15.04.2025 звонила мама Виктории, сообщила, что велосипед украли, отправила видеозапись с домофона подъезда, на которой мужчина вывозит велосипед и подъезда. От старшей по дому маме Виктории стало известно, что данный мужчина проживает в квартире 15 в этом доме. Позвонила участковому, с мужем и сыном направились к данному дому. Участковый привел мужчину, который находился в сильном алкогольном опьянении, пояснил, что увез велосипед к дому №19 по ул.Молодежной г.Ижевска. Участковый с мужчиной ушли искать велосипед. Далее участковый сообщил, что велосипед найден, попросил подъехать к дому №15 по ул.Молодежной г.Ижевска. Велосипед был возвращен, погрузили в багажник, направились в отдел полиции. В случае похищения велосипеда ущерб оценивает в 8 000 рублей. С заключением эксперта о стоимости похищенного велосипеда согласна. От сотрудников полиции стало известно, что мужчиной, похитившим велосипед является <ФИО1> (л.д. 82-84, 91-92).
Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> в доме №19 по ул.Молодежной г.Ижевска находится подсобное помещение, которое предназначено для слесарей, работающих на участке. Вход в помещение осуществляется через металлическую и деревянную дверь. На деревянной двери установлен кодовый замок, код известен только сотрудникам управляющей компании. 15.04.2025 от слесарей стало известно, что неизвестный мужчина в утреннее время оставил в подсобном помещении велосипед красного цвета. На тот момент дверь была открыта, после мужчина ушел. Сообщили о случившемся участковому (л.д. 94-95).
Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО7>. в выходные дни подрабатывает в службе курьерской доставки, заказы развозит на велосипеде Форвард красного цвета, принадлежащем матери ФИО2 Чтобы не возить велосипед домой в Завьяловский район, оставляет его на первом этаже первого подъезда дома №42 по ул.Молодежной г.Ижевска. 13.04.2025 приехал к своей подруге Вике, проживащей в квартире 2 в указанном доме. Оставил велосипед по указанному адресу, замок не пристегнул, так как накануне потерял ключи. 14.04.2025 уехал домой в с.Завьялово на автобусе. 15.04.2025 от матери подруги стало известно, что велосипед украл их сосед из квартиры 15. В последующем мама позвонила участковому и сообщила о произошедшем (л.д. 99-101). Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> является участковым уполномоченным. 15.04.2025 поступил звонок от <ФИО3>, сообщившей о краже неизвестным мужчиной принадлежащего ей велосипеда «Форвард» красного дома из первого подъезда дома №42 по ул.Молодежной г.Ижевска. Позвонил в дежурную часть ОП №4, выехал на место совершения преступления. Была установлена личность мужчины — <ФИО1>, его местоположение. В ходе общения <ФИО1> признался в совершенном им преступлении, что 15.04.2025 около 06.00 час. похитил из первого этажа дома №42 по ул.Молодежной г.Ижевска велосипед марки «Форвард» красного цвета, который планировал продать. <ФИО1> указал на место — подвальное помещение в доме №19 по ул.Молодежной г.Ижевска, куда спрятал велосипед. Похищенный велосипед был изъят. На продемонстрированной видеозаписи <ФИО1> опознал себя (л.д. 102-103).
Кроме того, виновность <ФИО1> в совершении указанного преступления полностью подтверждается:
- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № 8840 от 15.04.2025, звонок от <ФИО3>, сообщившей о краже принадлежащего ей велосипеда из первого подъезда дома №42 по ул.Молодежной г.Ижевска (л.д. 7); - заявление <ФИО3> о возбуждении уголовного дела по факту хищения велосипеда (л.д. 76); - протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2025, в ходе которого был осмотрен подъезд №1 дома №42 по ул.Молодежной г.Ижевска (л.д. 8-11); - протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2025, в ходе которого был осмотрено подсобное помещение в доме №19 по ул.Молодежной г.Ижевска (л.д. 12-18) - протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2025, согласно которого предметами осмотра являлись бумажные конверты (л.д. 44-48); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2025, согласно которого предметом осмотра являлся велосипед марки «FORWARD ZOOM 565», рама №Т1943I0548 (л.д. 64-70); - заключением эксперта от 12.05.2025 №165, предметом исследования которого являлся изъятый в первом подъезде дома №42 по ул.Молодежной г.Ижевска следы руки (л.д. 26-32); - экспертное заключение о рыночной стоимости от 19.05.2025, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «FORWARD ZOOM 565», рама №Т1943I0548 составляет 8 000 руб. (л.д. 55-61); - протокол выемки от 20.05.2025, предметом которого являлась выемка видеозаписи с камер видеонаблюдения на домофоне на входной двери в первом подъезде дома №42 по ул.Молодежной г.Ижевска (л.д. 88-90); - протокол осмотра предметов (документов) от 02.06.2025, согласно которому в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения на домофоне на входной двери в первом подъезде дома №42 по ул.Молодежной г.Ижевска <ФИО1> опознал себя в выходящем из подъезда мужчине, катившим велосипед (л.д. 128-130). Представитель государственного обвинения, выступая в прениях, просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Суд считает, что данный состав преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказан показаниями самого <ФИО1> потерпевшей <ФИО3>, свидетелей <ФИО7>., <ФИО5>, <ФИО6>, а также материалами уголовного дела.
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО1> в период с 06.00 часов до 13.05 часов 15.04.2025, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома №42 по ул.Молодежной г.Ижевска, тайно похитил велосипед марки «FORWARD ZOOM 565», рама №Т1943I0548, принадлежащий <ФИО3>, стоимостью 8 000 руб. Таким образом, виновность <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих уголовную ответственность <ФИО1> а также обстоятельств, освобождающих его от уголовного наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> согласно ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, оказание им помощи. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1> согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый <ФИО1> не отрицал и подтвердил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на осознание окружающей обстановки. <ФИО1> суду пояснил, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, будучи находясь в трезвом состоянии он не совершил бы противоправных действий. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого <ФИО1> ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО1> ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. В БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» до 2010 года получал амбулаторную психиатрическую помощь, исключающую диспансерное наблюдение, с диагнозом: «Легкая умственная отсталость» (л.д. 133). По данным БУЗ УР «РНД МЗ УР» состоит с марта 2016 года на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии» (л.д. 135).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 25/1624 от 30.05.2025 <ФИО1> в момент совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. <ФИО1> с учетом сохранности у него критических и прогностических способностей, мог и может в юридически значимый период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков наркотической зависимости не выявляет, в лечении не нуждается (л.д. 138-139). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести.
С учетом представленного в материалы дела заключения судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает <ФИО1> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
С учетом степени тяжести преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание <ФИО1> возможно без его изоляции от общества. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соразмерно содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью от 15.04.2025, один отрезок липкой ленты со следом руки, один отрезок липкой ленты со следом текстуры, один отрезок липкой ленты со следом руки, - хранить при уголовном деле; велосипед марки «FORWARD ZOOM 565» красного цвета, - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Р.Р. Садртдинов