Дело №1-11/2023 Особый порядок

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 г. г. Воскресенск

Мировой судья 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Н.Ю.Корнеева, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воскресенского городского прокурора А.Ю.Суминой,

защитника - адвоката Захаровой А.С., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой ФИО3, при секретаре судебного заседания Скачковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п.«в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

21.04.2023г. около 23 ч. 00 мин. ФИО3, находясь в комнате 5, коммунальной квартиры <НОМЕР>, взяла в руки швабру с деревянной ручкой, подошла к <ФИО1>, который лежал на диване в комнате, и в присутствии <ФИО2>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> со словами: «Я тебя сейчас убью!» нанесла последнему более десяти ударов шваброй в область головы, грудной клетки, левого предплечья, в область живота, в поясничную область и в область левого бедра. <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, просил ФИО3 успокоиться, но ФИО3 не реагировала, так как была агрессивна, от данных ударов швабра с деревянной ручкой сломалась, но ФИО3, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на угрозу убийством по отношению к <ФИО1>, со словами: «Я тебя сейчас убью!», заострённым концом от сломанной швабры нанесла <ФИО1> три тычковых удара в область левой голени. От данных ударов у <ФИО1> потекла кровь, только после этого ФИО3 прекратила свои умышленные, противоправные действия, направленные на угрозу убийством потерпевшего. В результате противоправных умышленных действий со стороны ФИО3 потерпевший <ФИО1>, с учетом сложившейся обстановки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозу реальной и имел основания опасаться осуществления этой угрозы, т.к. ФИО3 находилась в возбужденном состоянии, была агрессивно настроена, слова угрозы сопровождала активными действиями. Она же совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 21.04.2023г. около 23 ч. 00 мин., находясь в комнате <НОМЕР> коммунальной квартиры <НОМЕР>, взяла в руки швабру с деревянной ручкой, подошла к <ФИО1>, который лежал на диване в комнате, и в присутствии <ФИО2> умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия - швабры с деревянной ручкой, нанесла <ФИО1> более десяти ударов шваброй в область головы, грудной клетки, левого предплечья, в область живота, в поясничную область и в область левого бедра. <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, просил ФИО3 успокоиться, но ФИО3 не реагировала, так как была агрессивно настроена. От ударов швабра с деревянной ручкой сломалась, но ФИО3, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, заострённым концом сломанной швабры нанесла <ФИО1> три тычковых удара в область левой голени. От данных ударов у <ФИО1> потекла кровь. После этого ФИО3 прекратила свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1> Своими умышленными, противоправными действиями ФИО3 причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны и гематомы левой голени (инфицированные). Данные повреждения как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимая поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Адвокат Захарова А.С. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется копия записи акта о смерти <ФИО1>, а также данные об отсутствии лиц из числа его родственников, которые могли бы быть привлечены по делу в качестве законных представителей потерпевшего. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания потерпевшим было заявлено о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом; подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в содеянном полно и объективно доказана, и квалифицирует ее действия по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия; и по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой. Из материалов дела видно, что подсудимая ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разрешая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Полное признание своей вины, способствование раскрытию преступления, поведение подсудимой на досудебной стадии и в суде, искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимой тяжелого хронического заболевания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Также, суд в соответствии с пп.«а, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание совершение преступления небольшой тяжести впервые и явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. При назначении наказания, суд, признает совокупность смягчающих вину обстоятельств исключительной и назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен по каждому преступлению, с применением ст.64 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Адвокат Захарова А.С. обратилась с заявлением об оплате за участие в суде в порядке ст.51 УПК РФ без заключения соглашения за осуществление защиты интересов ФИО3 30.11.2023г. в размере 1646 рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п.«в», ст.119 ч.1 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по статье 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.; - по статье 119 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шести тысяч) рублей. Штраф необходимо уплатить в соответствии со ст.31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск л/с <***>); ИНН <***>; КПП 500501001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва; Единый казначейский счет - 40102810845370000004; Казначейский счет - 03100643000000014800; БИК 004525987; ОКТМО 46710000; КБК 18811603116010000140; УИН 18800315220120469333. Меру процессуального принуждения осужденной ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - фрагмент деревянной рукоятки, находящийся у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Выплатить адвокату Захаровой А.С. за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1646 рублей за осуществление защиты подсудимой ФИО3

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Ю.Корнеева