Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:14:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\05\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:14:40 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\05\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 27MS0005-01-2025-004022-18 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО5,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> защитника-адвоката <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА4> ранее не судимого, осужденного: <ДАТА5> Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания 200 часов;

не содержащегося под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО7 <ДАТА6> в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», положенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина колонку портативную SOUNDCORE MOTION 300 Fern Green, стоимостью 9 999 руб. 00 коп. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, держа данную колонку в правой руке, и не оплатив ее стоимость, прошел мимо линии касс, покинув торговый зал магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 9 999 руб. 00 коп. Подсудимый ФИО7 виновным себя в указанной краже признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Защитник <ФИО3> заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО7, обосновано, подтверждается представленными суду доказательствами.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также сведения от врача психиатра и врача нарколога суд признает ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее. ФИО7 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту проживания посредственно, по месту бывшей работы - положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на жизнь его семьи и его исправление, его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО7 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Окончательное наказание ФИО7 необходимо назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от <ДАТА5>. Мера пресечения, избранная в отношении ФИО7 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - DVD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА6>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по оплате труда защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от <ДАТА5>, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА6>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью, его вынесшего.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья <ФИО6>