Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Судебный участок №2 Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, 630049, г. <АДРЕС>, ул. Весенняя 12 А каб. 335, тел.: <***>, официальный сайт 2 участка: 2zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты суда: Zaelcrsud2@nso.ru Дело № 2-648/2025-3-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска Литягина В.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании по инициативе суда было привлечено к участите в деле в качестве соответчика Акционерное общество «<АДРЕС>, застраховавшего ответственность ФИО3 по ОСАГО. В судебном заседании истец ФИО2 возражала по поставленному судом вопросу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик не являлся на авторазбор, в результате чего срок давности привлечения ответчика к административной ответственности истек. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения. В судебное заседание представитель АО «<АДРЕС> не явился, извещен, письменных возражений не направил, ранее на запрос суда поступал ответ, из которого следует, что в адрес АО «<АДРЕС> не поступало заявлений о наступлении страхового случая по факту ДТП от <ДАТА2> в 13-00 ч. С участием автомобилей Мазда СХ-5 под управлением ФИО3 и Тойота Алекс под управлением ФИО2 Мировой судья, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Исходя из положений пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из обстоятельств дела видно, что гражданская ответственность ФИО3, как собственника автомобиля Мазда СХ-5 и причинителя вреда, была застрахована по договору ОСАГО, при этом истец не обращался за реализацией права на страховое возмещение. Согласно пункту 23 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, закон предусматривает очередность удовлетворения требований потерпевшего, в первую очередь подлежит разрешению вопрос о надлежащем страховом возмещении по договору ОСАГО, поскольку в зависимости от этого определяется итоговая сумма, подлежащая взысканию с причинителя вреда (убыток минус надлежащий размер страхового возмещения). В пункте 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Судом установлено, что не имело место быть обращения истца в страховую компанию лица, причинившего вред и застраховавшего ответственность причинителя вреда, с заявлением о выплате страхового возмещения, что свидетельствует о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. В связи этим исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения. Определение суда может быть обжаловано в Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья /подпись/ В.А.Литягина

Копия верна, подлинник определения находится в гражданском деле № 2-648/2025-3-2 на судебном участке №2 Заельцовского судебного района г.Новосибирска.

Мировой судья

Секретарь