Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО1>, защитника-адвоката <ФИО2> (предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>), подсудимого <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО3>, находясь в одном из офисов по адресу: <АДРЕС>, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая, что цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство обществом он осуществлять не будет, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу документ, удостоверяющий его личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства на территории РФ с ИНН <НОМЕР>, необходимые для изготовления документов, согласно которым полномочия учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) возлагаются на <ФИО3> В тот же период <ФИО3> при помощи неустановленных лиц в неустановленной организации изготовил электронную цифровую подпись, которую передал в пользование неустановленному лицу. После чего в указанный выше период неустановленным лицом подготовлены заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение единственного учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>. После чего в указанный выше период неустановленным в ходе расследования уголовного дела лицом посредством телекоммуникационных каналов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по УР, расположенную по адресу<АДРЕС>, направлены подписанные электронно-цифровой подписью <ФИО3> указанные документы. На основании вышеуказанных документов <ДАТА7> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесении в ЕГРЮЛ записи об <ФИО3> как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате преступных действий <ФИО3> в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении указанного преступления признал полностью, квалификацию содеянного преступления не оспаривал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что приговор, постановленный в отношении него не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Выслушав заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. <ФИО3> психически здоров. В связи с чем, суд с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного заседания признает подсудимого по данному уголовному делу вменяемым. Представитель государственного обвинения, выступая в прениях, просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих уголовную ответственность <ФИО3>, а также обстоятельств, освобождающих его от уголовного наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> согласно ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого <ФИО3> ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО3> ранее не судим, на учетах в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом степени тяжести преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно без его изоляции от общества. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соразмерно содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости. Назначение наказание в виде штрафа является нецелесообразным в виду отсутствия постоянного и официального источника дохода у <ФИО3> Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО6>