Приговор по делу № 1-32/2023 от 12.10.2023.

Решение по уголовному делу

УИД:74MS0144-01-2023-001751-03 Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нязепетровск, Челябинская область 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области Шерстобитова А.С., с участием: государственного обвинителя-заместителя прокурора Нязепетровского района Земскова А.С., помощника прокурора Нязепетровского района Спивакова Д.В., помощника прокурора Нязепетровского района Черноока В.А., подсудимого ФИО3 С.1оглы защитника - адвоката Втулкина Н.В., подсудимого ФИО4 С.2,

защитника - адвоката Мурыгина С.Е.,

при секретаре Сохриной В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, являющегося Индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

ФИО4 С.2, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 С.1 и ФИО4 С.2 совершили умышленные преступления против порядка управления, а именно использовали заведомо подложный документ - договор купли-продажи автомобиля, при следующих обстоятельствах. ФИО3 С.1 оглы, являясь индивидуальным предпринимателем с <ДАТА4> и фактически по <ДАТА5>, осуществлял деятельность по перевозке пациентов - диалезников из г. Нязепетровска в областную больницу г. Челябинска и обратно. С целью оказания помощи в осуществлении указанной деятельности ФИО3 С.1о. в августе 2022 года нанял к себе на работу в качестве водителя ФИО4 С.2, который с октября 2022 года стал осуществлять перевозку пациентов - диалезников на автомобиле ВАЗ-21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, приобретенном ФИО3 С.1о. в октябре 2022 года без оформления договора купли-продажи транспортного средства в связи с тем, что собственник данного транспортного средства ФИО5 <ДАТА6> умерла. ФИО3 С.1о., зная о необходимости регистрировать транспортные средства в течение 10 суток после их приобретения и об обязанности владельца транспортного средства при возникновении права владения транспортным средством застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им, в нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и части 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не желая в официальном порядке регистрировать приобретенный им автомобиль ВАЗ-21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и страховать гражданскую ответственность свою и своего водителя ФИО4 С.2 на указанный автомобиль, умышленно нарушил вышеуказанные требования. В период времени до <ДАТА9> у ФИО3 С.1о., осознававшего, что отсутствие у его работника ФИО4 С.2 договора купли - продажи транспортного средства ВАЗ-21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> препятствует осуществлению предпринимательской деятельности по перевозке пациентов - диалезников и может повлечь привлечение ФИО3 С.1о. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и его водителя ФИО4 С.2, осуществляющего данные перевозки, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, возник преступный умысел на использование подложного документа - договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, через третье лицо - водителя ФИО4 С.2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование через своего водителя ФИО4 С.2 подложного документа - договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, ФИО3 С.1о. в период времени до <ДАТА9>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Рабочих, д. 31, скачал из сети Интернет чистый бланк договора купли-продажи транспортного средства, распечатал его и в разделе «продавец» собственноручно заполнил ФИО собственника автомобиля ВАЗ-21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> ФИО6 Валентина Ивановна», указал номер сотового телефона, находящийся в его пользовании, и поставил подпись за ФИО5 В дальнейшем ФИО3 С.1о., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени до <ДАТА9> указанный бланк договора купли-продажи с внесенными им в него данными и подписью ФИО7 передал ФИО4 С.2, чтобы тот от своего имени, как покупателя автомобиля ВАЗ-21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, заполнил оставшуюся часть бланка договора купли-продажи и в последующем, осуществляя деятельность по перевозке пациентов - диалезников из г. Нязепетровска в областную больницу г. Челябинска и обратно, по требованию сотрудников ГИБДД при проверке документов на указанный автомобиль предъявил его в качестве документа, подтверждающего право собственности на автомобиль. Водитель ФИО4 С.2 <ДАТА9>, зная о том, что прежний собственник автомобиля ВАЗ-21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> ФИО5 мертва и он у нее данный автомобиль не приобретал, собственноручно заполнил незаполненную часть полученного от ФИО3 С.1о. бланка договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, тем самым ФИО3 С.1о. и ФИО4 С.2, действуя группой лиц, совместно изготовили подложный, не соответствующий действительности, документ - договор купли-продажи от <ДАТА9>, заключенный между ФИО7 и ФИО4 С.2 о приобретении последним у ФИО7 автомобиля марки ВАЗ-21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. <ДАТА5> в 10 часов 30 минут ФИО4 С.2, управляя автомобилем ВАЗ-21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <АДРЕС> области на 86 километре автодороги Касли - Красноуфимск Нязепетровского района <АДРЕС> области. При проверке документов на автомобиль по требованию сотрудников ГИБДД ФИО4 С.2, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО3 С.1о. об использовании подложного документа, предъявил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, в том числе и вышеуказанный договор купли-продажи от <ДАТА9>, с целью подтверждения права собственности на автомобиль и избежать привлечения ФИО3 С.1о. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ФИО4 С.2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <АДРЕС> области при проверке документов было установлено, что договор купли-продажи транспортного средства от <ДАТА9>, заключенный между ФИО7 и ФИО4 С.2 на вышеуказанный автомобиль, составленный ФИО3 С.1о. и ФИО4 С.2, является недействительным. Тем самым, ФИО2 Максим Сергеевич и ФИО1 ФИО9 через своего водителя ФИО4 С.2, действуя группой лиц, использовали заведомо подложный документ - договор купли-продажи транспортного средства от <ДАТА9>, заключенный между ФИО7 и ФИО4 С.2 на автомобиль ВАЗ-21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, путем предъявления по требованию сотрудников ГИБДД с целью подтверждения права собственности на автомобиль и избежать привлечения ФИО3 С.1о. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ФИО4 С.2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Подсудимый ФИО4 С.2 в судебном заседании вину признал полностью, указав, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний.

На основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО4 С.2 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 2 л.д.90-94), а также его дополнительные показания в качестве подозреваемого (том 2 л.д.96-100). Согласно оглашенныхв судебном заседании показаний ФИО4 С.2, следует, что в начале августа 2022 года он познакомился с ФИО3 С.1о, он к нему устроился на работу для перевозки пациентов в г. <АДРЕС> в областную больницу, у него свое ИП, он с ним договор никакой не составлял. Он сначала ездил на автомобиле ВАЗ 21011, но данный автомобиль старый был и ФИО1 приобрел другой автомобиль ВАЗ 21102, у кого приобрел ФИО1 данный автомобиль ему не известно. Куда он дел старый автомобиль, ему также не известно. Он сначала ездил на данном автомобиле, без каких - либо договоров и не был внесен в страховой полис, владел автомобилем на основании устной договоренности с ФИО3 С.1, у него были документы на автомобиль только свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. Позже ему ФИО3 С.1 дал бланк договора купли - продажи, в котором уже стояла подпись ФИО7, а также был указан ее номер телефона и сказал, что ему необходимо заполнить бланк договора купли - продажи между ФИО7 и им, данные о продавце ФИО7 были в папке со всеми документами, где он их и взял, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства. С какой целью, данный договор необходим ФИО3 С.1, ему не говорил, он сам понимал, что это необходимо для предъявления сотрудникам ГИБДД. Точно не помнит, но скорее всего, когда он находился в г. <АДРЕС>, когда увез пациентов, то там он и заполнил бланк договора купли - продажи от <ДАТА9> собственноручно между ним и ФИО7 На вопросы дознавателя пояснил, что бланк договора полностью заполнял он, за исключением в разделе продавца под словами «Деньги получил, транспортное средство передал» подпись, расшифровка подписи ФИО5, также номер телефона ставил не он, а эти данные уже были в договоре, когда ФИО3 С.1 ему его передал. При заполнении договора он понимал, осознавал, что его действия являются незаконными, а договор является поддельным. Он составлял договор купли продажи <ДАТА10>, так как в этот день он ездил в г. <АДРЕС> и он ему был необходим, для того, чтобы предоставить его сотрудникам полиции, если его они остановят. Ему неизвестно, кто поставил подпись от имени продавца в договоре купле-продаже от <ДАТА9> составленный между ним и ФИО7, но он точно не ставил. Ему не было известно, что ФИО5 на момент составления им договора была мертва. Он вообще не знает кто такая ФИО5 При составлении им договора купли - продажи от <ДАТА9> сумму, которая указана в договоре, 30 000 рублей он никому не оплачивал. Дополнил, что заполненную форму договора он положил в общую папку с документами в автомобиль, которая всегда находилась в бардачке. Ему не известно, что у ФИО3 С.1 также составлен договор купли -продажи между ним и ФИО7. Он узнал, что данный договор имеется, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД <ДАТА5>, когда он им предъявил все документы на автомобиль, то в данной папке оказался и договор купли - продажи составленный между ФИО3 С.1 и ФИО7, до этого ему не было известно об этом. Он думал, что имеется договор только его. ФИО3 С.1 ему ничего об этом не говорил. Он предъявлял договор купли-продажи от <ДАТА9>, один раз сотрудникам ГИБДД г. В.Уфалея, у них вопросов не возникло, а второй раз он предъявил данный договор в г. <АДРЕС>, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД г. <АДРЕС>, где у него данный договор был изъят сотрудниками ГИБДД, в том числе и договор ФИО3 С.1 Повторяется, что когда сотрудники ГИБДД его остановили и попросили предъявить документы, то он им подал общую папку с документами на автомобиль ВАЗ 21102, где оказалось два договора купли - продажи один его от <ДАТА9>, а второй был составлен <ДАТА10> между ФИО1 и ФИО7, чему он был удивлен, так как он смог дать пояснения только по своему договору, а про второй он даже и не знал. Кто составлял второй договор ему не известно. Сотрудники ГИБДД по своей программе как то проверили автомобиль, где было видно, что в настоящее время собственник автомобиля ФИО5 мертва, на что он даже не смог ничего пояснить, так как он этого не знал. Ему не было известно вообще кто такая ФИО5. Он также этого не знал. Он все честно сотрудником ГИБДД пояснил, что договор купли - продажи составил он <ДАТА10>, и что подпись в разделе «продавец» в данном договоре ставил не он. Когда он составлял договор купли - продажи от <ДАТА9>, он понимал, что его могут остановить сотрудники ГИБДД, где он должен будет предъявить документы на вышеуказанное транспортное средство, но думал, что не будет уголовной ответственности за это. Ему не известно кто является собственником автомобиля ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, но ФИО5 указал из-за того, что в машине были документы на ее имя, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства. Договор купли - продажи от <ДАТА9> между ним и ФИО7 был составлен с целью, чтобы формально были документы в порядке, если остановят сотрудники ГИБДД, то есть для предъявления сотрудникам полиции. В МРЭО ГИБДД он не обращался с данным договором купли - продажи от <ДАТА9>. <ДАТА5> сотрудники ГИБДД у него изъяли договор купли - продажи от <ДАТА9> составленный между ним и ФИО7, который находился в автомобиле ВАЗ 21102 с г/н <НОМЕР> в бардачке в общей папке с документами. В настоящее время он понимает, что сам лично заполнил форму договора купли - продажи от <ДАТА9>, но он не проставлял в нем поддельную подпись за продавца ФИО5 В настоящее время он у ФИО3 С.1 больше не работает, ушел он у него без конфликтов, больше они не виделись. При дополнительном допросе ФИО4 С.2 показал, на вопросы дознавателя, что ФИО3 С.1 ему давал один бланк договора о купле - продаже транспортного средства, который он и предъявил сотрудникам ГИБДД в г. В.Уфалее, потом он думал, что оставил его в г. В. Уфалее, так как не мог его найти среди документов, а уже когда его остановили в г. <АДРЕС> сотрудники ГИБДД, то договор от <ДАТА9> оказался со всеми документами в папке. Он никакой другой бланк не заполнял, своих бланков у него не было. В последний раз он управлял автомобилем ВАЗ 21102 в декабре 2022 года, перед новым годом, точную дату не помнит. После того, как <ДАТА5> его остановили сотрудники ГИБДД и изъяли договора о купле - продажи транспортного средства от <ДАТА9> и <ДАТА10>, он еще немного поработал и ездил уже без договора. Он когда устроился к ФИО3 С.1 сначала также ездил без договора о купле - продаже транспортного средства и выполнял работу по указанию ФИО3 С.1 Он работал у ФИО3 С.1 без заключения трудового договора, на устном соглашении с ФИО3 С.1 со 02 августа по конец декабря 2022 года. Когда он отправился в поездку <ДАТА5>, чему не было известно, что в автомобиле в общей папке с документами находилось два договора о купле - продаже транспортного средства от <ДАТА9> заключенный между ним и ФИО7 и от <ДАТА10> заключенный между ФИО7 и ФИО3 С.1, так как он думал, что его договор от <ДАТА9> он потерял, а про договор ФИО3 С.1 он вообще не знал и он ему ничего не говорил об этом. Автомобилем ВАЗ 21102 управлял только он и ФИО3 С.1, но был кто-то еще или нет, он не знает. ФИО3 С.1 передал ему бланк договора о купле - продаже транспортного средства, с целью заполнить его, и чтобы в дальнейшем все документы были в порядке, и не было протоколов об административном правонарушении, и если будут останавливать сотрудник полиции, чтобы документы у него были в порядке, если ему придется их предъявлять. В его присутствии ФИО3 С.1 не предъявлял договор купли - продажи транспортного средства. При нем ФИО3 С.1 не подписывал договор купли - продажи от <ДАТА9>, заключенный между ним и ФИО7 и от <ДАТА10>, заключенный между ФИО7 ФИО3 С.1 Когда ему передал ФИО3 С.1 бланк договора купли - продажи транспортного средства, все графы были не заполнены, кроме подписи ФИО7 и фамилии имя и отчества ФИО7 и номер телефона. При обозрении копии договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА9>, в договоре указан номер телефона <***> в графе покупатель, это его номер телефона. Номер телефона <***>, который указан в графе продавец, это номер телефона ФИО3 С.1 <ДАТА5> ФИО3 С.1 не управлял автомобилем ВАЗ 21102, так как его рано утром остановили сотрудники ГИБДД и изъяли договора, потом он повез пассажиров в г. <АДРЕС> и приехал в тот день обратно, около 00 часов ночи, за управлением автомобиля находился только он. В какой период времени управлял автомобилем ВАЗ 21102 ФИО3 С.1 ему не известно, так как когда он приезжал с поездки, он автомобиль пригонял к ФИО3 С.1, иногда было, что автомобиль оставался у него дома по адресу проживания. Для предъявления сотрудникам полиции в случае остановке транспортного средства ФИО3 С.1 давал ему файл в котором лежали все документы на автомобиль, в том числе и договора о купле - продажи транспортного средства, данный файл всегда находился в бардачке автомобиля ВАЗ 21102, поэтому он всегда подавал данный файл сотрудникам ГИБДД при проверке документов. Сотрудники ГИБДД фактически и не смотрели договора. Когда его остановили в г. <АДРЕС> Уфалее, у него потребовали документы на автомобиль, он им сам достал договор о купле - продажи транспортного средства от <ДАТА9>. Был ли среди документов договор между ФИО7 и ФИО3 С.1 ему не известно. Оглашенные показания подсудимый ФИО4 С.2 подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 С.1о. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, полагает, что вина подсудимых ФИО3 С.1о. и ФИО4 С.2 в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что <ДАТА5> в 07 часов 00 минут он согласно утвержденного графика работы заступил на дежурство в составе экипажа по надзору за дорожным движением совместно с инспектором ДПС ФИО13 В этот день согласно графика у них пост был расположен на выезде из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Уфалей, с целью остановки транспортных средств, которые въезжали и выезжали из Нязепетровского района. При заступлении на службу они находились в форменной одежде со знаками отличия. На посту они находились на служебном автомобиле УАЗ Патриот с обозначениями ГИБДД и проблесковыми маячками, также оборудованном специальной светозвуковой сигнализацией и оборудованным видеорегистратором. Так, находясь на посту, а именно на 86 километре автодороги Касли - Красноуфимск Нязепетровского района <АДРЕС> области около 10 часов 30 минут ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением ФИО4 С.2. При остановке вышеуказанного транспортного средства инспектор ФИО13 подошел к водителю, представился и попросил предоставить документы на транспортное средство для проверки. Затем ФИО4 С.2 предоставил папку с документами на автомобиль, откуда ФИО4 С.2 достал и предъявил им свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО7 и два договора купли - продажи транспортного средства. Данные договора были изготовлены на покупку одного транспортного средства между одним продавцом ФИО7 и между двумя покупателями - это ФИО2 Максим Сергеевич и ФИО1 ФИО9. Данные договора у них вызвали подозрения, так как они составлены на двух покупателей в разницу один день (договор между ФИО7 и ФИО4 С.2 изготовлен <ДАТА9>, а договор между ФИО7 и ФИО3 С.1 изготовлен <ДАТА10>). После чего, ими был проверен по базе данных собственник транспортного средства, где ими было установлено, что собственник автомобиля ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> ФИО5, <ДАТА12> рождения мертва. На их вопросы ФИО4 С.2 пояснил, что договор от <ДАТА9> он изготовил собственноручно, но подпись в нем не ставил, а поставил ФИО3 С.1, у которого он подрабатывал и перевозил пассажиров. Также ФИО4 С.2 пояснил, что данный договор ему сказал составить ФИО3 С.1 с целью пользования транспортным средством для предоставления сотрудникам ГИБДД, если его остановят, чтобы не было проблем, а также, чтобы договор от <ДАТА9> всегда находился в бардачке автомобиля. ФИО4 С.2 пояснил, что ему не было известно, что у ФИО3 С.1 имеется такой же договор купли - продажи, а также ему не было известно, что на момент изготовления им договора ФИО5 была мертва. Но он понимал и осознавал, что его действия являются незаконными и договор является поддельным. После чего, ими были изъяты договора купли - продажи от <ДАТА9> и от 16ноября 2022 года составленные между ФИО7 и ФИО4 С.2 и между ФИО7 и ФИО3 С.1 Далее ими, был вызван ФИО3 С.1, который прибыл к месту, где был остановлен ФИО4 С.2 В ходе беседы с ФИО3 С.1 им были представлены на обозрения два договора купли - продажи от <ДАТА9> и от <ДАТА10>. На их вопросы ФИО3 С.1 пояснил, что он приобрел данный автомобиль ВАЗ 21102 у ФИО15 Дмитрия, договор купли - продажи он с ним не составлял. Ему было известно, что <ДАТА9> ФИО4 С.2 изготовил договор купли - продажи, по которому он покупает у ФИО7 автомобиль ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками В418 АМ74. Ему было известно, что на момент составления договора ФИО5 была мертва. Также ФИО3 С.1 пояснил, что подпись в договоре от <ДАТА9> поставил именно он сам и договор был составлен с целью пользования транспортным средством ФИО4 С.2 и предъявления его при проверки сотрудниками ДПС. Также ФИО3 С.1 пояснил по поводу второго договора от <ДАТА10>, что он был составлен с целью регистрации транспортного средства ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками <***> в ГИБДД, который он изготовил сам и собственноручно поставил подпись за ФИО5 в данном договоре было указано, что ФИО3 С.1 приобретает данный автомобиль у ФИО7 за 30 000 рублей. ФИО3 С.1 пояснял, что он осознавал, что его действия являются незаконными и договор является поддельным. После выяснения всех обстоятельств им был составлен протокол 74ТА 018090 об изъятии вещей и документов, а именно у ФИО1 ФИО9 им был изъят договор купли - продажи транспортного средства от <ДАТА10>. Инспектор ДПС ФИО13 изъял договор купли - продажи транспортного средства у ФИО4 С.2 от <ДАТА9> о чем также составил протокол об изъятии вещей и документов (том 1 л.д. 88-91). Оглашенными всудебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 93-96) Оглашенными всудебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16, который пояснил, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95 совместно с супругой и двумя детьми. Работает в ООО МРСК «Урала», электрослесарем. Также с ними ранее проживала его мать ФИО5, которая умерла <ДАТА14> Мать его уже болела и была лежачая, ей необходим был домашний уход постоянно. От матери его остался автомобиль ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Он в наследство вступать не стал, так как на момент смерти матери автомобиль был сломан. Дом, в котором они все проживали, принадлежал ему, так как отец ему написал дарственную на него, а мать ФИО5 отказную у нотариуса. После смерти он уже отремонтировал немного автомобиль, но он на нем не передвигался, так как он потом снова сломался и он приобрел себе другой автомобиль. Данный автомобиль ВАЗ 21102 он продал ФИО17 на запчасти, так как возиться с автомобилем не хотел и поэтому он сразу Дмитрию ФИО15 сообщил, что с документами на данный автомобиль все плохо, в наследство он не вступал и что, продает автомобиль на запчасти, так как Дмитрию как раз и нужен был автомобиль старый на запчасти, он сразу же у него его приобрел. Дмитрий также на нем передвигаться не собирался. Недавно ему стало известно, что ФИО17 перепродал данный автомобиль ВАЗ 21102, после чего, кто-то на автомобиле его матери попался сотрудникам полиции с поддельным договором купли - продажи транспортного средства, подробностей произошедшего он не знает. Также ему известно, что поддельный договор купли - продажи составлен от имени его матери ФИО7 Когда он узнал об этом, он сразу же позвонил ФИО17, так как стал переживать и ему стало неприятно, что кто-то составил договор от имени его матери, поставил за нее подпись, хотя он продавал данный автомобиль для запчастей. Кто именно составил поддельный договор купли - продажи ему не известно, связываться с данным гражданином он также не стал. Дополняет, что данный автомобиль ВАЗ 21102 он помогал приобрести родителям, он был поставлен на учет на его мать ФИО5, но передвигался на нем он. Также дополняет, что он в настоящее время попробует решить вопрос о том, чтобы снять данный автомобиль с учета, тем более данный автомобиль сейчас находится у ФИО17 (том 1 л.д. 97-99, 116-118). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО18, которая пояснила, что она проживает совместно с мужем ФИО3 С.1 и тремя несовершеннолетними детьми, старший сын учится в г. <АДРЕС> в техникуме. В Браке с ФИО3 С.1 они уже 7 лет, живут семьей дружно, мирно. Супруг работает в настоящее время один, то есть основной доход приносит только он, он постоянно находится на заработках. Мубариз перевозит пациентов в г. <АДРЕС> и с г. <АДРЕС>, возвращается поздно, а также когда выходной или в другие свободные дни он работает на грузовой машине. По хозяйству супруг мне также помогает. Как личность может охарактеризовать своего супруга, как своенравный, волевой, требовательный характером, если ставит цель перед собой, то всегда ее добивается, доброжелательный. В воспитании детей всегда по мере возможности принимает участие и уроки, и покормит, также приучает вести домашнее хозяйство. Вредных привычек не имеет, если только курение, алкоголем не злоупотребляет, можно сказать, не употребляет практически. Она с супругом не ругается, конфликтов у них не бывает, если только мелкие ссоры, как в семье любой. В семье у них взаимоотношения хорошие. Ей известно, что в отношении ее супруга возбуждено уголовное дело, что-то связано с документами, но всех подробностей она не знает. Может пояснить, что Мубариз ответственно подходит к работе с документами, как так в этот раз вышло ей не известно. Супруг переживает по данному поводу. Также может дополнить, что Мубариз ответственный и отзывчивый человек, с соседями у него также хорошие отношения, они проживают по данному адресу уже 6 лет с семьей (том 1 л.д. 121-124). Оглашенными всудебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО19, которая пояснила, что работает в АО ГСК «Югория», страховым представителем с 2002 года. В ее должностные обязанности входит страхование по всем видам страховых договоров. На вопросы дознавателя пояснила, что документы необходимые для оформления страхового полиса, это паспорт, документы на автомобиль: ПТС, СТС, если впервые, то договор купли - продажи ТС и водительское удостоверение. Страховой полис изготавливается в течение 15 минут. Договор купли - продажи транспортного средства предоставляется в любом формате, но лучше оригинал. Предоставленные документы на страховой полис, не копируются, все остается в базе страховой компании. Не возможно, чтобы страхователь оставлял пакет документов и уезжал, так как клиент должен дождаться, произвести оплату. В телефонном режиме оформить страховой полис возможно, но данные, чтобы диктовали по телефону, такого нет, они должны видеть документы, то есть если клиент позвонил и попросил его застраховать, его автомобиль, он скидывает фото документов, они смотрят и оформляют страховой полис. Данных о страховом полисе на имя ФИО3 С.1о. нет. Пояснила, что по информации из общей базы у ФИО3 С.1 имеется полис ххх 0283907488 от <ДАТА5>, который оформлен страхователем в г. <АДРЕС>. (том 3 л.д. 24-28) Вина подсудимыхФИО3 С.1о. и ФИО4 С.2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно: - рапортом инспектора ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО13 КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> находясь на маршруте патрулирования в составе наряда ДПС ОГИБДД, совместно с лейтенантом полиции ФИО12, в 09 часов 30 мин. на 86 км. а/д Касли - Красноуфимск Нязепетровского района <АДРЕС> области им, с целью проверки документов, был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> под управлением ФИО4 С.2, <ДАТА15> г.р. Выполнив требования пп.1 п. 4 ст. 5 ФЗ <НОМЕР> «О полиции», от вышеуказанного гражданина он потребовал предъявить документы на право управления и пользования транспортным средством. ФИО4 С.2 предоставил водительское удостоверение на своем имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО7, два договора купли - продажи транспортного средства: от <ДАТА16> заключённый между ФИО4 С.2 и ФИО7 и от <ДАТА17> договор купли продажи транспортного средства, заключенный между ФИО3 С.1о. и ФИО7 Проверив вышеуказанное транспортное средство, было установлено, что ФИО5, на имя которой зарегистрировано ТС ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>, на момент заключения вышеуказанных договоров, числилась в списке умерших. ФИО4 С.2 и ФИО3 С.20 были опрошены, и было установлено, что подпись за ФИО5 в вышеуказанных договорах купли - продажи ставил ФИО1 ФИО9, осознавая незаконность своих действий. О факте смерти ФИО7 ФИО3 С.1 было известно (том 1 л.д. 44);

- протоколом 74ТА 018088 об изъятии вещей и документов от <ДАТА5>, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФИО13 <ДАТА5> в 11 часов 05 минут на 86 км автодороги Касли - Красноуфимск Нязепетровского района Челябинской области у ФИО4 С.2, <ДАТА15> г.р. изъят договор купли - продажи транспортного средства от <ДАТА16> (том 1 л.д. 47);

- протоколом 74ТА 018090 об изъятии вещей и документов от <ДАТА5>, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФИО12 <ДАТА5> в 12 часов 17 минут на 86 км автодороги Касли - Красноуфимск Нязепетровского района Челябинской области у ФИО3 С.1, <ДАТА18> г.р. изъят договор купли - продажи транспортного средства от <ДАТА17> (том 1 л.д. 48);

- заключением эксперта № 652/2-1 от 29 марта 2023 г., из которого следует, что подпись от имени ФИО3 С.1о. и все записи, расположенные в договоре купли - продажи транспортного средства (ВАЗ 21102, VIN <***>) от <ДАТА17>, заключенном между ФИО7 и ФИО3 С.1о., выполнены самим ФИО1 Мубаризом Сааб оглы (том 1 л.д. 138-142);

- заключением эксперта № 649/2-1 от 30 марта 2023 г., из которого следует, что:

1. Записи в Договоре купли - продажи транспортного средства (ВАЗ 21102, VIN<***>) от <ДАТА16>, заключенном между ФИО7 и ФИО4 С.2, а также записи и подпись от имени ФИО4 С.2, расположенные в разделе «Покупатель», выполнены самим ФИО4 С.2.

2. Установить кем, самой ФИО7, ФИО1 Мубаризом Сааб оглы или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО7, расположенная в разделе «Продавец» в Договоре купле - продажи транспортного средства (ВАЗ 21102, VIN<***>) от <ДАТА16>, заключенном между ФИО7 и ФИО4 С.2, не представилось возможным по причинам, указанным в п. 2 исследовательской части настоящего заключения. 3. Записи, расположенные в разделе «Продавец» в Договоре купли - продажи транспортного средства (ВАЗ 21102, VIN<***>) от <ДАТА16>, заключенном между ФИО7 и ФИО4 С.2, выполнены ФИО1 Мубаризом Сааб оглы.

4. Записи, расположенные в разделе «Продавец» в Договоре купли - продажи транспортного средства (ВАЗ 21102, VIN<***>) от <ДАТА21>, заключенном между ФИО7 и ФИО3 С.1о. и записи, расположенные в разделе «Продавец» в договоре купле - продажи транспортного средства (ВАЗ 21102, VIN<***>) от <ДАТА16>, заключенном между ФИО7 и ФИО4 С.2, выполнены одним лицом. Эти записи выполнены ФИО1 Мубаризом Сааб оглы (том 1 л.д. 156-163); - протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2023 года, согласно которого в помещении служебного кабинета <НОМЕР> ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. К. Маркса <АДРЕС>, изъятого в ходе выемки 20 марта 2023 года. В ходе осмотра установлено: 1) Объектом осмотра является - Договор купли - продажи транспортного средства от <ДАТА9>, заключенный от имени ФИО7 и ФИО4 С.2, изъятый <ДАТА5> инспектором ДПС ГИБДД, который выполнен на листе бумаги белого цвета формата А4. В ходе осмотра установлено, что печатный текст документа выполнен с одной стороны листа, а именно с левой стороны, а именно дата документа, место заключения, раздел продавец: ФИО, адрес, удостоверение личности, раздел покупатель: ФИО, адрес, удостоверение личности, данные транспортного средства, сумма, а также передача и получение транспортного средства: раздел продавец и покупатель. Печатный текст документа выполнен красящим веществом черного цвета. Далее установлено, что в строках, где необходимо заполнить бланк, выполнен рукописным способом, то есть записи и подписи в разделах: дата, установочные данные, данные транспортного средства, сумма, передача и получение транспортного средства, где указано ФИО5, номер телефона и подпись; раздел покупатель, где указано ФИО2 Максим Сергеевич, номер телефона и подпись. Данные записи выполнены красящим веществом сине - фиолетового цвета; 2) Объектом осмотра является - Договор купли - продажи транспортного средства от <ДАТА10>, заключенный от имени ФИО7 и ФИО3 С.1, изъятый <ДАТА5> инспектором ДПС ГИБДД, который выполнен на листе бумаги белого цвета формата А4. В ходе осмотра установлено, что печатный текст документа выполнен с одной стороны листа, а именно с левой стороны, а именно дата документа, место заключения, раздел продавец: ФИО, адрес, удостоверение личности, раздел покупатель: ФИО, адрес, удостоверение личности, данные транспортного средства, сумма, а также передача и получение транспортного средства: раздел продавец и покупатель. Печатный текст документа выполнен красящим веществом черного цвета. Далее установлено, что в строках, где необходимо заполнить бланк, выполнен рукописным способом, то есть записи и подписи в разделах: дата, установочные данные, данные ТС, сумма, передача и получение ТС, где указано ФИО5 и фамилия - ФИО5; раздел покупатель, где указано ФИО1 ФИО9 и подпись. Данные записи выполнены красящим веществом сине - фиолетового цвета. По окончании осмотра Договор купли - продажи транспортного средства от <ДАТА9> и Договор купли - продажи транспортного средства от <ДАТА10>, заключенный между ФИО7 и ФИО3 С.1 не упаковываются в связи с последующим назначением судебной - почерковедческой экспертизы (том.1, л.д. 166-169);

- протоколом выемки от 20 марта 2023 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета <НОМЕР> ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 1 у ФИО17 был изъят паспорт транспортного средства ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> (том 1 л.д. 75-78); - протоколом осмотра предметов от 10 мая 2023 года, согласно которого в помещении служебного кабинета <НОМЕР> ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области, по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. К. Маркса <АДРЕС>, осматривается паспорт транспортного средства на ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на собственника ФИО5, который упакован в прозрачный файл - пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписью эксперта Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, оттиском печати «Для пакетов». Упаковка на момент осмотра повреждений не имеет, и была вскрыта. Из файла - пакета извлечен паспорт транспортного средства на ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на собственника ФИО5 с <НОМЕР>КМ071513, который выполнен на листе бумаги синего и желтого цвета формата А4. В данном документе указаны особые отметки собственника ТС которым выдан паспорт - АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС> <ДАТА26>, наименование последнего собственника - ФИО5, которая приобрела данный автомобиль <ДАТА27> и подпись ФИО7, а также характеристики транспортного средства ВАЗ 21102 с г/н <НОМЕР>. Далее в ходе осмотра установлено, что с обратной стороны паспорта указаны другие собственники, ранее пользовавшиеся данным транспортным средством ВАЗ 21102. По окончании осмотра паспорт транспортного средства на ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на собственника ФИО5 с <НОМЕР>КМ071513 не упаковывался, в связи с возвратом свидетелю ФИО17, у которого он был изъят в ходе выемки 20 марта 2023 года (том.1 л.д. 79-82); - протоколом осмотра предметов от 10 мая 2023 года, согласно которого в помещении служебного кабинета <НОМЕР> ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. К. Маркса <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено, что: 1. объектом осмотра является - образцы почерка ФИО3 С.1, которые выполнены на листе бумаги белого цвета формата А4. Данные записи в виде образцов почерка свободного текста, образцов подписи, выписки из договора купли продажи ТС, цифры, которые выполнены красящим веществом сине - фиолетового цвета. Далее в ходе осмотра установлено, что образцы почерка и подписей ФИО3 С.1 выполнены: в положении сидя за столом и стоя у стола;

2. объектом осмотра является - образцы почерка ФИО4 С.2, которые выполнены на листе бумаги белого цвета формата А4. Данные записи в виде образцов почерка свободного текста, образцов подписи, которые выполнены красящим веществом сине - фиолетового цвета. Далее в ходе осмотра установлено, что образцы почерка и подписей ФИО3 С.1 выполнены: в положении сидя за столом и стоя у стола. По окончании осмотра образцы почерка ФИО3 С.1 и образцы почерка ФИО4 С.2 упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, к которому приклеены пояснительные тексты с подписью дознавателя группы дознания и опечатаны печатью «Для пакетов» (том 1 л.д. 177-182);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 С.2 и свидетелем ФИО13 от 08 мая 2023 года, согласно которого свидетель ФИО13 подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля по факту остановки транспортного средства <ДАТА5>, под управлением ФИО4 С.2, и проверки документов на данное транспортное средство, при этом было выяснено, что имеется два договора купли-продажи от <ДАТА9> и <ДАТА10>, ФИО4 С.2 указал, что подтверждает показания свидетеля ФИО13 частично, а именно, что он передал файл с документами: свидетельство о регистрации на транспортное средство и два договора купли - продажи транспортного средства, которые лежали в файле, кто доставал документы из файла из сотрудников полиции он не помнит. С остальными показаниями разногласий нет. Также пояснил, что ФИО3 С.1 дал ему бланк договора и часть его была заполнена, в графе, где продавец, был заполнен номер телефона и ФИО3 С.1 сказал ему заполнить его, для того, чтобы если ГАИ остановят, то ему нужно будет предъявить его сотрудникам ГИБДД, что он и сделал, когда его остановили сотрудники ГИБДД <ДАТА5>. Про договор купли - продажи транспортного средства, который заключен между ФИО3 С.1 и ФИО7 он не знал и в тот день он увидел его впервые (том <НОМЕР> л.д. 144-148); -протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 С.2 и свидетелем ФИО12 от 08 мая 2023 года, согласно которого свидетель ФИО12 подтвердил свои показания в качестве свидетеля, по факту остановки транспортного средства <ДАТА5>, под управлением ФИО4 С.2, и проверки документов на данное транспортное средство, при этом было выяснено, что имеется два договора купли-продажи от <ДАТА9> и <ДАТА10>, ФИО4 С.2 указал, что подтверждает показания свидетеля ФИО12 частично, а именно указал, что он передал прозрачный файл с обеих сторон с документами: свидетельство о регистрации на транспортное средство и два договора купли - продажи транспортного средства, которые лежали в файле, кто доставал документы из файла из сотрудников полиции он не помню. С остальными показаниями у разногласий нет с ФИО12 (том <НОМЕР> л.д. 149-153); -протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 С.1 и подозреваемым ФИО4 С.2 от 28 марта 2023 года, согласно которого свидетель ФИО3 С.1 и подозреваемый ФИО4 С.2 подтверждают ранее данные ими показания. Свидетель ФИО21 подтвердил, что приобрел автомобиль ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками <***> у ФИО15 Дмитрия, никакого договора мы не составляли, он пояснил, что хозяйка автомобиля мертва, но у нее есть сын, он выплатил ФИО15 35 000 рублей. Потом он заполнил договор купли-продажи транспортного средства между ним и ФИО7, которая на момент составления договора уже была мертва, но он данным договором не пользовался и не предоставлял его инспекторам ДПС. На вопрос дознавателя свидетель ФИО3 С.1о. пояснил, что им был составлен договор купли - продажи транспортного средства от <ДАТА10> между ним и ФИО7 для перегона автомобиля от пункта А до пункта Б, он понимал, осознавал, что договор купли - продажи от <ДАТА10> между ним и ФИО7 является поддельным. Он не помнит, кто ставил подпись в договоре купли-продажи от <ДАТА9> за ФИО5 Подозреваемый ФИО4 С.2 пояснил, что он данный автомобиль не приобретал, он им только пользовался, им был формально заполнен договор купли - продажи транспортного средства между ним и ФИО7 Подпись за ФИО5 в договорах ему неизвестно кто ставил, он поставил подпись только за себя. На момент заполнения договора купли - продажи транспортного средства он не знал, что ФИО5 мертва, он узнал об этом позже, но каким образом ему стало это известно, он уже не помнит. Он формально подписал договор и поехал в поездку. На вопрос защитника, пояснил, что он достал файл со всеми документами и предъявил его сотрудникам ДПС, чтобы не доставать все документы из файла и потом сотрудники ДПС стали проверить по базе автомобиль, каким точно образом, у них оказались договора купли - продажи транспортного средства от его имени и от имени ФИО3 С.1 ему не известно, видимо они сами достали данные договора из папки. Ему полное содержание документов, которые находились в файле, не было известно, он знал, только то, что в видимой части файла лежали нужные ему документы, для предъявления сотрудникам полиции. Водительское удостоверение у него лежало отдельно в его сумке - барсетке, а остальные документы лежали в файле в бардачке автомобиля. Договор купли - продажи транспортного средства от <ДАТА9> между ним и ФИО7 был им заполнен для предъявления сотрудникам ДПС, при остановке транспортного средства. Ему не известно, кто ставил подпись в договоре купли-продажи от <ДАТА9> за ФИО5, он ставил только за себя, а за ФИО5 не ставил. Когда он заполнял договор купли - продажи подпись в договоре уже была (том 2 л.д. 138-143). Рассматривая вопросо допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Заключения экспертов не имеют какого-то преимущественного значения и, как надлежащие, равные другим доказательствам, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст. ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных экспертиз, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд принимает вышеуказанные в приговоре заключения экспертиз, как надлежащие доказательства и признает их достоверными.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимых, составлены надлежащим процессуальным лицом, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Процессуальное закрепление имеющихся в деле доказательств не содержит никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости, или поставить под сомнение доказанность вины подсудимых, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО18, ФИО19, данные ими на стадии производства предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании, изобличающие подсудимых, подробны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и заключениями экспертов, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу и приводит в обоснование вины подсудимых, и по этой причине суд кладет их в основу приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО4 С.2, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, поскольку эти показания подробны, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они даны в присутствии защитника.

Оценить показания подсудимого ФИО3 С.1о. у суда не имеется возможности, так как от дачи показаний в судебном заседании он отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого данные им на предварительном следствии не оглашались. С изменением своей позиции по предъявленному обвинению и признания ФИО3 С.1о. своей вины, по итогам судебного следствия, суд им доверяет.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых ФИО3 С.1о. и ФИО4 С.2, и, считая установленным факт совершения ими преступлений, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимых, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Оснований для прекращения в отношении подсудимых ФИО3 С.1о. и ФИО4 С.2 производства по уголовному делу, либо для переквалификации их действий, суд не усматривает.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, дав им оценку в полной мере, мировой судья находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия:

ФИО3 С.1о. по ч.5 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа;

ФИО4 С.2 по ч.5 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым ФИО3 С.1о. совершено преступление небольшой тяжести, против порядка управления, подсудимым ФИО4 С.2 - преступление небольшой тяжести, против порядка управления.

В качестве сведений о личности подсудимого ФИО3 С.1о. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

В качестве сведений о личности подсудимого ФИО4 С.2 суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания ФИО3 С.1о. суд, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает наличие троих малолетних детей. Также, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 С.1о. признание вины в судебном заседании, раскаяние в совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 С.2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4 С.2 обстоятельств полное признание вины при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 С.1о. и ФИО4 С.2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 С.1о. и ФИО4 С.2 преступления, данных о личности каждого подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, суд считает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении каждому подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа каждому подсудимому суд в соответствии с требования ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ими преступления, имущественное положение виновных и их семей, возможности получения ими заработной платы и иного дохода с учетом имеющегося образования, трудоспособного возраста, и наличие смягчающих вину обстоятельств. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, и, дающих основания для применения к ним положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области) <НОМЕР> КПП <НОМЕР> наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ/УФК по Челябинской области г. Челябинск -номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; -номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК)-017501500; КБК 1881 16 03121 01 0000 140 ОКТМО 75644000 УИН 18857423010280001994 ФИО1

Признать ФИО4 С.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО4 С.2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области) <НОМЕР> КПП <НОМЕР> наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ/УФК по Челябинской области г. Челябинск -номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; -номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК)-017501500; КБК 1881 16 03121 01 0000 140 ОКТМО 75644000 УИН 18857423020280001993 ФИО2. Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: - копию договора купли - продажи транспортного средства от <ДАТА31> ; копию договор купли - продажи транспортного средства от <ДАТА32> изъятые <ДАТА5>, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего;

- паспорт транспортного средства на ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на собственника ФИО5 с <НОМЕР> - изъятый в ходе выемки, возвращенный ФИО17, оставить в распоряжении последнего; - образцы почерка ФИО3 С.1, полученные 17 февраля 2023 и 18 марта 2023 года; образцы почерка ФИО4 С.2, полученные 18 февраля 2023 года, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранение в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области. Мировой судьяА.С. Шерстобитова