Решение по уголовному делу

66MS0130-01-2025-001680-26 Дело № 1-18/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Ирбит Свердловской области 28 мая 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Кузнецова М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мохнашина М.А.,

при секретаре судебного заседания Елохиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА3> года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, при этом эти действия были совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Указанное преступление совершено им в апреле 2024 года на территории г. <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах: в один из дней, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, испытывающий финансовые трудности ФИО1, находясь на территории <АДРЕС> области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив предложение от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предоставить документ, удостоверяющий личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в качестве учредителя (участника) и руководителя постоянно действующего исполнительного органа (директора) юридического лица, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что станет подставным лицом организации без осуществления организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций органа управления юридического лица, согласился на данное предложение.

Далее, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая, что предоставленные им документы будут использованы для внесения сведений о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц, преследуя цели незаконного личного обогащения, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона сфотографировал, а затем, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в мессенджере «Телеграм», установленном в вышеуказанном сотовом телефоне, отправил лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, созданные фотографии принадлежащего ему документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <ДАТА6> рождения, серия <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 660-028; а также Страховой номер индивидуального лицевого счета.

Далее, <ДАТА5> лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направило по электронным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд, домовладение 3, строение <НОМЕР>, заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСАВТО» (ООО «Сервисавто») для принятия решения в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА8> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». <ДАТА9> сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> проезд, домовладение 3, строение <НОМЕР>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на основании заявления формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании, полученного в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, по каналам связи от ФИО1, внесли запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером <НОМЕР> о том, что ФИО1 ИНН <НОМЕР> является учредителем (участником) ООО «Сервисавто» ИНН <НОМЕР>, с размером доли в уставном капитале 100%, номинальной стоимостью 200 000 рублей, а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Сервисавто», то есть руководителем данного юридического лица - директором, фактически являющимся подставным лицом, не имеющим отношения к управлению указанным Обществом.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 159-161).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу. Защитник - адвокат Мохнашин М.А., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Кузнецов М.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, мировой судья признает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом объектом преступного посягательства являются общественные отношения в сфере экономической деятельности. ФИО1 является гражданином Российской Федерации (л.д. 135, 137), зарегистрирован на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 135-об., 154, 155), фактически проживает в г. <АДРЕС> области (л.д. 151-152). По месту регистрации ФИО1 председателем Черновской территориальной администрации характеризуется положительно (л.д. 154). ФИО1 обучается в ГАПОУ СО «<АДРЕС> гуманитарный колледж» и по месту обучения характеризуется удовлетворительно (л.д. 151-152, 154). Кроме того, ФИО1 на учете у врачей психиатра (л.д. 142) и нарколога (л.д. 143) не состоит, является военнообязанным (л.д. 136, 148), ранее не судим (л.д. 138), и не привлекался к административной ответственности (л.д. 140).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательных подробных признательных показаниях ФИО1 по делу, в том числе данных им до возбуждения уголовного дела (л.д. 107-109); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 145). Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», мировой судья не находит достаточных оснований для признания объяснений ФИО1 от <ДАТА11> (л.д. 107-109) в качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения ФИО1 были даны при проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 и ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, мировой судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом семейного и материального положения ФИО1, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о дальнейшей судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, <ДАТА12> г.р. (65 19 958376, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7>) (л.д. 87), хранящийся у ФИО1 (л.д. 88) - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить у его законного владельца. Вещественные доказательства: копии регистрационного дела ООО «Сервисавто» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> (л.д. 71), хранящиеся при уголовном деле (л.д. 40-68) - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 174), взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 180 (сто восемьдесят) часов. Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы или принудительными работами. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы или принудительных работ из расчета один день лишения свободы или один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, ФИО1 - отменить. Вещественные доказательства: - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, <ДАТА12> г.р. (65 19 958376, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7>), хранящийся у ФИО1 - оставить у его законного владельца ФИО1; - копии регистрационного дела ООО «Сервисавто» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. От взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвокатов на стадии предварительного расследования, ФИО1 - освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Гарышев