№ 1-20/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 октября 2023 года г.Воронеж Мировой судья судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Федоровой В.А., подсудимого ФИО8, защитника подсудимого - адвоката Поликаркиной Н.Н., при секретаре Нищенко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. Не позднее января 2023 года неустановленное лицо по имени «Антон», действуя в качестве организатора по проведению азартных игр с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», организовало проведение азартных игр, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») и специального игрового оборудования, расположив в вышеуказанном помещении 8 компьютеров, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети Интернет», с помощью 7 из которых проводились азартные игры, а один из которых использовался оператором игрового заведения для администрирования, таким образом неустановленное лицо организовало незаконное игорное заведение. В тот же период времени неустановленное лицо посредством сети «Интернет» разместило объявление о наборе сотрудников в букмекерскую контору, находящуюся в вышеуказанном заведении. В период времени с января 2023 года до 12 часов 46 минут <ДАТА3> ФИО8, осуществляя поиск работы, посетив по указанному объявлению собеседование у неустановленного организатора азартных игр, в ходе чего посредством пройденного собеседования ему стало известно, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», неустановленным организатором организована букмекерская контора. Затем, в период времени с января 2023 года до 12 часов 46 минут <ДАТА3> ФИО8 после начала выполнения своих трудовых обязанностей в заведении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», стал известен характер выполняемых им работ, а именно проведение азартных игр. После чего, ФИО8, осознавая, что согласно ч.3 ст.5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - «ФЗ <НОМЕР>») деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, и согласно ч.9 ст.16 ФЗ <НОМЕР> деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена в срок до <ДАТА5>, а также, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории <АДРЕС> области не создана игорная зона, решил продолжить выполнять возложенные на него трудовые функции в указанном игорном заведении, а именно проводить азартные игры, действуя группой лиц, с целью получения финансовой выгоды. Тем самым у ФИО8 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проведение группой лиц азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, в том числе с использованием сети «Интернет». В соответствии со ст.4 ФЗ <НОМЕР> азартной игрой является - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Согласно своей трудовой функции ФИО8, являясь оператором указанного игрового заведения, должен был осуществлять непосредственное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», а именно получать от игроков денежные средства в качестве ставки, зачисляя соразмерные полученным денежным средствам кредиты на компьютеры с помощью которых проводились азартные игры, а также следить за соблюдением правил посетителями и порядка в игорном заведении, осуществлять учет и сдачу прибыли игорного заведения и вести расчеты с игроками при наступлении выигрышей. Согласно установленным правилам проведения азартных игр в указанном игорном заведении, посетители (игроки) с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение с ФИО8, являющимся оператором игрового зала, передавая ему денежные средства, после чего выбирали один из компьютеров, расположенных в вышеуказанном помещении. Далее, получив от игрока денежные средства, ФИО8, используя специальную программу и игровое оборудование посредством сети «Интернет» начислял игроку кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль - 1 кредит. После этого игроки самостоятельно, используя компьютеры, подключенные к информационно­телекоммуникационной сети «Интернет», выбирали азартную игру из предложенных и осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на монитор компьютера. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на компьютерах, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре ФИО8 выплачивал ему денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль - 1 кредит. В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Реализуя задуманное, в период времени с января 2023 года до 00 часов 20 минут <ДАТА7>, ФИО8, действуя группой лиц с неустановленным организатором, осознавая, что согласно ч.3 ст.5, ч.9 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена в срок до <ДАТА5>, а также то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории <АДРЕС> области не создана игорная зона, действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и желая их наступления, в помещении незаконного игорного заведения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», заключал с посетителями (игроками) данного игорного заведения основанные на риске соглашения, о проведении азартной игры, и проводил с вышеуказанными лицами азартные игры, получая за это доход в виде систематических выплат от неустановленного организатора за проведенные вышеуказанные азартные игры в игорном заведении. Так, <ДАТА3> в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 11 минут ФИО8 в результате незаконного проведения азартных игр по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», получил от <ФИО2>, участвующего в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства на сумму 500 рублей, которые с помощью компьютера зачислил на выбранный последним компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общем количестве 500 кредитов, которые <ФИО2> в последующем в ходе осуществления азартной игры на данном компьютере проиграл. <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия в нежилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «В», обнаружены и изъяты 8 персональных компьютеров, с помощью которых ФИО8 осуществлялось проведение незаконных азартных игр.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно и добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Данная позиция подсудимого поддержана его адвокатом <ФИО4> Государственный обвинитель <ФИО5> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения. Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Судом в том числе проанализирована изложенная в прениях позиция стороны защиты при наличии оснований прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, вместе с тем суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия совокупности необходимых условий, установленных данной статьей, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления в группе лиц.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия <ФИО6> по ч.1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного проведения азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее. Подсудимый ФИО8 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту получения основного общего образования и прохождения воинской службы характеризуется положительно, работает по трудовому договору, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении престарелой бабушки, объявление подсудимому благодарности при прохождении военной службы, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Преступление ФИО8 совершено в составе группы лиц, диспозиция ч.1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации данного квалифицирующего признака преступления не содержит, в связи с чем суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимому.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость, станет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи. Кроме того, при определении вида наказания суд учитывает, что ФИО8 работает по трудовому договору и имеет доход в размере 17000 рублей в месяц, что также свидетельствует о нецелесообразности назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, и обстоятельств совершения преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд полагает возможным не избирать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО8 наказания возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 8 системных блоков, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета IMEI: 866507065905520/13, изъятые в ходе ОРМ 29.01.2023 по адресу: <...>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г.Воронеж СУ СК России по Воронежской области, - уничтожить; - денежные средства в размере 300 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г.Воронеж СУ СК России по Воронежской области, обратить в доход государства; - оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 461 от22.06.2023, и CD-диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.01.2023 и 28.01.2023, - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) Ю.Б.<ФИО7>