Решение по административному делу

Дело № 5 - 270/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Советский 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 18.10.2023 г. в 17 час. 25 мин. на 53 км. автодороги «Йошкар-Ола-Уржум», расположенном на территории Советского района Республики Марий Эл, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выбрав безопасную скорость движения, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на автомобиль Мazda-6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, причинив механические повреждения и материальный ущерб собственнику указанного транспортного средства <ФИО1>, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 при рассмотрении дела пояснил суду соответствующее вышеизложенному, совершил наезд на автомобиль и уехал с места ДТП, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и в дальнейшем по пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего принял участие в осмотре места ДТП и транспортных средств, а также в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт. Вину признает, в содеянном раскаивается, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, иные смягчающие обстоятельства отсутствуют. Работает неофициально. Ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КОАП РФ не заявлено.

Потерпевшая <ФИО1> на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Иных ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КОАП РФ, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступило.

Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего на основании ч. 3 ст. 25.2 КОАП РФ и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность привлекаемого к административной ответственности лица доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении 12АП001986 от 18.10.2023 г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский»; схемой места ДТП от 18.10.2023 г. с данными осмотра транспортных средств, согласно которым автомобиль ФИО3 имеет повреждения переднего бампера, решетки радиатора, переднего регистрационного знака, автомобиль <ФИО1> имеет повреждения крышки багажника, заднего бампера, нижней декоративной накладки на задний бампер, обеих задних блок фар; рапортом о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Советский» 18.10.2023 г. в 17 час. 28 мин. сообщения от <ФИО1> о том, что пьяный водитель на Ниве белого цвета с г.р.з 575 наехал на её автомобиль; письменными объяснениями свидетеля <ФИО1>, согласно которым на 53 км. автодороги Йошкар-Ола-Уржум на её автомобиль сзади наехал автомобиль ВАЗ-2121 с гос.рег.знаком <НОМЕР>, от водителя данного автомобиля при разговоре почувствовала запах алкоголя изо рта, он покачивался, после чего водитель уехал; рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» <ФИО2> об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которым по сообщению из дежурной части в составе экипажа выехал на место происшествия, где на 45 км. автодороги Йошкар-Ола-Уржум был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, установлен факт совершения ДТП с участием ФИО3, который оставил место ДТП; сведениями ГИБДД об отсутствии в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния; а также объяснениями ФИО3, данными в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в т.ч средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствие с законодательством об ОСАГО владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об ОСАГО владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

В судебном заседании установлено, что имело место ДТП - событие, возникшее в процессе движения автомобиля, при котором повреждены транспортные средства, принадлежащие ФИО3 и <ФИО1>, с участием водителя ФИО3, который после ДТП скрылся. Случаев, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ, при которых водитель мог оставить место ДТП, не установлено. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований законодательства РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности лица, мировым судьей не установлено, оснований для переквалификации действий не имеется.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, указанные виновным лицом при рассмотрении дела, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения). Согласно сведениям ГИБДД, указанный водитель в течение одного года 4 раза привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по главе 12 КОАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КОАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, т.к данное обстоятельство способствовало совершению указанного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

ФИО3 не относится к лицам, в отношении которых арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КОАП РФ, не применяется, о чем в деле имеется соответствующая расписка. О наличии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, привлекаемым к административной ответственности лицом не заявлено.

В отношении указанного лица применялось административное задержание.

Оснований для применения отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста не установлено, т.к обстоятельств, вследствие которых исполнение наказания невозможно в установленные сроки, не имеется. Наличие неофициальной работы таким обстоятельством не является.

Согласно акту ГБУ РМЭ «Советская ЦРБ № 47 от 18.10.2023 г. ФИО3 противопоказаний по состоянию здоровья для содержания в ИВС не имеет. Сведения о наличии медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Советский».

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. 18.10.2023 г., - с момента административного задержания согласно протоколу об административном задержании № 35/264 от 18.10.2023 г., составленному оперативным дежурным МО МВД России «Советский».

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья Аввакумова Е.Г.