2025-07-29 00:48:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> Мотивированное решение

изготовлено 16.06.2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> края Коврижных Т.Ю.,

при секретаре Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО1> к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - АО "ДРСК") о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА3> между филиалом АО "ДРСК" " Приморские электрические сети " и <ФИО1> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Монакино в 110м на юг от <АДРЕС>, д. 10. Оплата по договору в полном объеме в сумме 55646,54 рублей истцом была произведена в полном объеме. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 Договора), т.е. до <ДАТА4> Вместе с тем, услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения выполнены <ДАТА5>, то есть срок выполнения мероприятий нарушен со стороны сетевой организации на 182 дней (с <ДАТА6> по <ДАТА5>). В соответствии с п. 17 Договора сторона нарушившая срок мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов указанного общего размера за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки, подлежащей уплате составляет 25319,17рублей. <ДАТА7> в адрес ответчика истцом была направлена в досудебном порядке урегулирования спора между потребителем и исполнителем услуг претензия с требованием о выплате истцу неустойки за нарушение срока мероприятий по технологическому присоединению. Данные требования получены ответчиком <ДАТА8> Вместе с тем, требования исполнены не были, ответ на претензию не направлен.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 25319,17руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В судебном заседании истец и его представитель -ФИО2 исковые требования поддержали, в полном объеме, представили письменный отзыв на возражения ответчика, который приобщен к материалам дела. Представитель ответчика АО "ДРСК" <ФИО3> исковые требования не признала, представила письменные пояснения, суду пояснила, что период неустойки должен быть установлен с <ДАТА9> по <ДАТА10> Просила снизить размер неустойки, учитывая, что деятельность АО "ДРСК" в 2023-2024 являлась убыточной. Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Правила технологического присоединения N 861, в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 1 названных Правил, устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от <ДАТА11> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. В соответствии с пунктом 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения (абзац 1). Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3). Таким образом, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> между филиалом АО "ДРСК" " Приморские электрические сети " и <ФИО1> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Монакино в 110м на юг от <АДРЕС>, д. 10.

По условиям вышеназванного договора АО "ДРСК" приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, с учетом следующих характеристик. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технические условия <НОМЕР> от <ДАТА12> являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. <ФИО1> в свою очередь обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроснабжения). Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору. Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истец обратился с заявкой об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта - дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Монакино в 110м на юг от <АДРЕС>, д. 10., заявление АО "ДРСК" получено <ДАТА13> (ШПИ 690078770047). Согласно п.21 договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договор в сетевую организацию. Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <ДАТА14> мероприятия по технологическому присоединению объекта истца должны были быть выполнены ответчиком не позднее до <ДАТА15> Вместе с тем указанные мероприятия в установленный срок ответчиком не осуществлены. Такие мероприятия осуществлены <ДАТА16>, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения N 22-1538. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком необходимых и достаточных мер (действий), направленных на технологическое присоединение рассматриваемого объекта в установленный срок, а именно с даты заключения договора (<ДАТА14>) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до истечения срока технологического присоединения (<ДАТА17>) либо невозможности соблюдения указанных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств, обоснованно по праву. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Истцом представлен расчет неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с <ДАТА6> по <ДАТА16>, согласно расчету неустойка составляет 25319,17 руб. Суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в сумме 25319,17 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Оснований и поводов считать данный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства у суда в данном конкретном случае не имеется. Исключительных либо экстраординарных случаев для уменьшения неустойки, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГК РФ суд также не находит. В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА18> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд также находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлены нарушения прав истца, как потребителя. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика, и, с учетом принципа разумности и справедливости, находит возможным, взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит. Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 17659,58руб. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» о защите прав потребителей - удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с <ДАТА6> по <ДАТА16> в размере 25319,17руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф в размере 17659,58руб. Взыскать с «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме 4000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца.

Мировой судья Т.Ю. Коврижных