№ 01-0002/74/2025

УИД: 56 MS0091-01-2024-005188-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2025 годаг. Оренбург

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга Черновой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора

Промышленного района г. ОренбургаФИО1,

помощников прокурора

Промышленного района г. Оренбурга ФИО2,

ФИО3,

адвоката Шурупова Д.О.,

подсудимого ФИО4,

потерпевшей Н.В.,

при секретаре Поправко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил

ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16.09.2024 около 00 час. 30 мин., находясь ***, в ходе ссоры с Н.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно, умышленно, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью, оказывая на нее физическое и психическое насилие, нанес не менее 3-4 ударов кулаком правой руки по голове и правой кисти руки Н.В., причинив тем самым последней телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей головы, кровоподтеков в области правой кисти, которые согласно заключению эксперта № *** не повлекли вреда здоровью, при этом высказал в отношении Н.В. угрозу убийством со словами: «Убью, прибью!». Угрозу убийством Н.В. восприняла для себя реально, так как у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь и осуществления данной угрозы, поскольку ФИО4 был агрессивно настроен, угрозы подтверждал реальными действиями.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Пояснил, что он проживает с потерпевшей также одной семьей, они помирились, брачные отношения между ними имеются. В содеянном раскаивается. Показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал в полном объеме.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает со *** Н.В. и со *** Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально не трудоустроен, подрабатывает сбором клубники на полях. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С супругой проживает совместно с 2019 года в официальном браке. У них имеется совместный ребенок - сын Е. С Н.В. нормальные взаимоотношения, ссоры происходят на семейно-бытовой почве, но не часто, до такого раньше никогда не доходило. Примерно с субботы 14.09.2024 он начал употреблять спиртные напитки, в основном крепкие. 15.09.2024 он начал употреблять спиртные напитки, т.к. ему стало мало примерно в 17 час. 00 мин. он вышел из дома и ушел к своим друзьям продолжать употреблять спиртные напитки. После чего примерно в 23 час. 00 мин. 15.09.2024 пришел домой в сильном алкогольном опьянении, после чего лег спать в зале на диване, который был разложен, в тот момент Н. собиралась спать и лежала на диване, смотрела телевизор. Он повернулся в ее сторону, она попросила, чтобы он отвернулся и убрал руки и ноги, т.к. от него исходил неприятный и резкий запах перегара. Н. откидывала его ногу несколько раз. Он очень разозлился. После чего примерно в 00 час. 30 мин., он вскочил, стал кричать на нее: «…ты меня заколебала уже, убью тебя, прибью». После чего повалил на диван и стал держать ее ногами, прижал коленями ее ноги, она закрыла голову руками, так как он стал наносить ей кулаком правой руки удары в область головы, примерно он нанес ей 3-4 удара, также он попал ей по правой кисти. При этом он ей кричал «Убью! Прибью!». Угрозы убийством она воспринимала реально, это было заметно, опасалась их осуществления, и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как он был очень агрессивен, был сильно пьян, куда-либо уйти или убежать Н. не могла. Н. стала кричать сыну, который в тот момент находился дома, в своей комнате и спал. Она стала кричать «Егор, Егор». Когда Егор забежал в комнату, и начал оттаскивать его от Натальи, сын взял его за шею и оттащил от Н. После чего он стал также оскорблять Наталью нецензурной бранью, т.к. был злой. После этого Н. ушла в спальню к сыну, где и находились. После чего Н. вызвала сотрудников полиции. Он был сильно пьян и хотел припугнуть Наталью, каких-либо намерений причинить ей вред у него не было. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Квалификацию преступления, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая Н.В. показала, что она проживает со *** Е. и с ФИО4 ***. ФИО4 часто выпивает, может пить на протяжении недели. В состоянии опьянения ФИО4 скандалит, в ее сторону выражается нецензурной бранью, такое происходит не в первый раз. По факту скандалов она ранее в полицию не обращалась. Примерно с 14.09.2024 ее супруг начал употреблять спиртные напитки, в основном крепкие. 15.09.2024 ФИО4 примерно в 23 час. пришел домой в сильном алкогольном опьянении, после чего лег спать. Она тоже собиралась спать и лежала на диване, смотрела телевизор. ФИО4 повернулся в ее сторону, она попросила чтобы он отвернулся и убрал руки, т.к. от него исходил неприятный и резкий запах из-за употребленного алкоголя. Примерно в 00 час. 30 мин. ФИО4 вскочил, стал кричать на нее «***, ты меня заколебала уже, убью тебя, прибью!». После чего стал держать ее ногами, прижал коленями ее ноги. ФИО4 стал наносить ей кулаком удары в область головы, примерно 3-4 удара. При этом он кричал «Убью! Прибью!». Угрозы убийством она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО4 был очень агрессивен, был сильно пьян. Она почувствовала сильную боль в области головы и стала кричать сыну. Егор забежал в комнату и оттащил ФИО5 от нее. После чего ФИО5 стал оскорблять ее нецензурной бранью. Она ушла в спальню к сыну, где они и находились и вызвала сотрудников полиции. Просила назначить строгое наказание.

Из оглашенных с согласия участников процесса, показаний свидетеля Е.Д. данных в ходе дознания, следует, что он проживает совместно со своей *** Н.В. и *** ФИО4 *** часто выпивает, иногда у последнего бывают вспышки агрессии, он иногда помогает по дому, но редко. Примерно с 12.09.2024 отец употреблял спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. 16.09.2024 примерно 00 час. 30 мин. он находился в своей комнате и спал, когда услышал из *** спальни, как кричала ***: «Е.». Она кричала очень сильно, он испугался и побежал к ней. Зайдя в комнату, он увидел, что *** сидит на маме и кулаком бьет ее по голове, при этом он кричал «Убью!», в руках у него ничего не было. Он испугался, что *** может убить ***, т.к. убежать она не могла, и стал оттаскивать отца, он оттащил его за шею руками. После его *** стала убегать и стала вызывать сотрудников полиции. Ему и *** было страшно, т.к. она реально думала, что его *** может ее убить, ему также было страшно за ***. (л.д. 25-27).

Показания потерпевшей Н.В., данные в судебном заседании и свидетеля ФИО6, данные в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности и правдивости этих показаний не имеется. Потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно заявлению потерпевшей Н.В. от 16.09.2024, она просит привлечь к ответственности *** ФИО4, который 16.09.2024 около 00 час. 30 мин. находясь по адресу: ***, причинил ей телесные повреждения, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла для себя реально. (л.д. 8).

В явке с повинной от 17.09.2024 ФИО4 признает свою вину, в содеянном раскаивается, указывает, что причинил супруге телесные повреждения, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством. (л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.09.2024 и иллюстрационной таблице к нему следует, что с участием Н.В. и ФИО4, осмотрена ***. В ходе осмотра Н.В. пояснила, что 16.09.2024 около 00 час. 30 мин. ФИО4, в ходе ссоры нанес ей 3-4 удара кулаком правой руки по голове, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла для себя реально. ФИО4 полностью подтвердил показания своей супруги. (л.д. 15, 16-17).

Оценив протокол осмотра места происшествия, мировой судья признает его допустимым доказательством, поскольку осмотр проведен с участием понятых в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу. Протокол осмотра подписан понятыми, замечаний по поводу осмотра и заявлений от участвующих при проведении процессуального действия лиц не поступало.

Согласно заключению эксперта № ***, у Н.В. имелись телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей головы, кровоподтеков в области правой кисти, которые могли образоваться в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков, характер гематомы мягких тканей. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 64-65).

Оценив заключение эксперта, суд признает его допустимым доказательством, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж экспертной работы. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями норм закона, и у суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта.

Письменные доказательства мировой судья признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все приведенные доказательства суд находит достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16.09.2024 около 00 час. 30 мин., находясь ***, в ходе ссоры с Н.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно, умышленно, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью, оказывая на нее физическое и психическое насилие, нанес не менее 3-4 ударов кулаком правой руки по голове и правой кисти руки Н.В., причинив тем самым последней телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей головы, кровоподтеков в области правой кисти, которые согласно заключению эксперта № *** не повлекли вреда здоровью, при этом высказал в отношении Н.В. угрозу убийством со словами: «Убью, прибью!». Угрозу убийством Н.В. восприняла для себя реально, так как у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь и осуществления данной угрозы, поскольку ФИО4 был агрессивно настроен, угрозы подтверждал реальными действиями.

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Изучение личности подсудимого показало, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом диспансере не состоит. Зарегистрирован в наркологическом диспансере.

ФИО4 судим 20.11.2018 мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 17.05.2019 по отбытию срока наказания; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 16.05.2022.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристика личности ФИО4, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, дают суду основания для назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку правила данной нормы распространяются только на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела и для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд города Оренбурга, через судебный участок № 13 Промышленного района города Оренбурга, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.А. Чернова

Приговор вступил в законную силу 30.01.2025.