Дело № 1-3/30/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.02.2025 <...>
Суд первой инстанции в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова Пивоварова С.Е.,
при секретаре судебного заседания Егоровой А.В., с участием:
государственного обвинителя
- помощника прокурора г. Псков ХХ.,
защитника-адвоката ХХХХХХХХ.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ХХХХХХХ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ХХХХХХХХ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
03.11.2024 около 16:00 ФИО1, находился в помещении склада ОАО «ХХХХХХХХ», расположенного по адресу: <...> где увидел ссору своей матери - ХХХХХХХХ. с ранее ему знакомым- ХХХХХХХХХХХ.
03.11.2024 около 19:00 у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью ХХХХХХХХХХХ.
Во исполнение своего преступного умысла, испытывая злость по отношению к ХХХХХХХХХХХ., и желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, ФИО1, 03.11.2024 около 19:00, находясь в помещении склада ОАО «ХХХХХХХХ», расположенного по адресу: <...> стоя напротив ХХХХХХХ., схватил его правой рукой за шею, от чего ХХХХХХХХХХХ. наклонился. После чего, ФИО1, удерживая ХХХХХХХ. за шею правой рукой, стоя напротив последнего, умышлено нанес ему кулаком левой руки не менее одного удара в область брови и глаза справа.
Далее ФИО1, находясь в помещении склада ОАО «ХХХХХХХХ», расположенного по адресу: <...> с силой потянул ХХХХХХХ. в свою сторону, в результате чего ХХХХХХХХХХХ. упал сверху на ФИО1
После чего в вышеуказанный период времени того же дня ФИО1, лежа на спине на полу, умышлено нанес ХХХХХХХХХХХ., лежащему сверху, кулаком правой руки не менее трех ударов в область лба слева, не менее одного удара в теменную область и не менее одного удара в теменно-лобную область слева.
В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ХХХХХХХХХХХ. телесные повреждения в виде перелома нижней стенки правой орбиты и костей носа с кровоподтеком в правой окологлазничной области и субконъюнктивальным кровоизлиянием справа, кровоподтеков волосистой части головы и лица, которые повлекли: перелом нижней стенки правой орбиты с кровоподтеком в правой окологлазничной области и субконъюнктивальным кровоизлиянием справа - средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194Н), перелом костей носа — легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194Н), кровоподтеки волосистой части головы и лица - не нанесли вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194Н).
ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривал, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного изъявил согласие.
Государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела, не возражал.
Потерпевший изъявил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующая информация.
С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном акте, а также дополнительных данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, что указывает на невозможность переквалификации на наименее тяжкие преступления.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни и жизни его семьи.
Подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Псковского филиала ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (л.д. 134), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (л.д. 133), у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» на учетах не состоит (л.д. 135), по месту фактического проживания, УУП УМВД России по г. Пскову ХХХХХХХ. охарактеризован удовлетворительно (л.д.139), к административной ответственности не привлекался (л.д. 137, 138).
С учетом изложенного, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, оснований для освобождения подсудимого от наказания по данному основанию не имеется.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оформление явки с повинной, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровье самого подсудимого и наличие на его иждивении престарелого отчима, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, который работает официально, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы, с назначением ограничений в рамках ст. 53 УК РФ и возложением обязанности.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется с учетом личности подсудимого.
В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвокатов с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: не покидать место постоянного жительства в период с 23 часов до 06 часов и не выезжать за пределы Муниципального образования «город Псков» и Муниципального образования «Псковский район», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью от 03.11.2024, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии.
Судебные издержки отнести на счёт Федерального бюджета.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.Е. Пивоваров