Решение по уголовному делу

Дело №1-21/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 ноября 2023 года г.Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Курбангалиева А.Р., защитника в лице адвоката Долгова С.Ф., представившего удостоверение №3073, ордер серия 023 №006836 от 23.11.2023 года, подсудимого ФИО1 <ФИО> при секретаре Помазуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей - сына Артема, <ДАТА4> рождения, дочь Аделю, <ДАТА5> рождения, со слов работающего , не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2022 года, около 19.15 часов, ФИО1 <ФИО>., находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: РБ <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, умышленно похитил ВКУСАРТ лосось стейк н/кож б/гол 500 г. в количестве 4 штук стоимостью 586,67 рублей за 1 шт., на общую сумму 2356,68 рублей; ВКУСАРТ форель стейк н/кож б/гол 500 г. в количестве 1 штук стоимостью 453,64 рублей; FORESTER MOBILE супер роллы, набор для разведения огня 5 шт. в количестве 3 шт. стоимостью 52,39 рублей за 1 шт., на общую сумму 157,17 рублей. Однако, ФИО1 <ФИО> не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В результате чего, ФИО1 <ФИО> пытался похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» и покушался на причинение последнему имущественного вреда на общую сумму 2957 рублей 49 копеек.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Гособвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего АО «Тандер» в представленном ходатайстве возражений по заявленному ходатайству подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеют, в связи с этим, суд приходит к выводу о возможности постановки обвинительного приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Кроме полного признания ФИО1 <ФИО4> вины, она также подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает обоснованным обвинение, с которым подсудимый согласился.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, ФИО1 <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 <ФИО>. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, то, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба в полном объеме, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, состояние его здоровья и здоровья детей. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде штрафа. Оснований для применения иных видов наказания суд не усматривает. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также для применения ст.76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, так как совершенное подсудимым преступление относятся к преступлению небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, ст.ст.322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить под подпиской о невыезде. Вещественные доказательства: справка о стоимости товара, счет фактуры № 15112 от 07.12.2022 г., № 14239 от 23.11.2022 года, № ЮБ22018059 от 14.06.2022 года; DVD-R диск c видеозаписью с магазина «Магнит» - хранить в материалах уголовного дела; ВКУСАРТ лосось стейк н/кож б/гол 500 г. в количестве 4 штук ВКУСАРТ форель стейк н/кож б/гол 500 г. в количестве 1 штук; FORESTER MOBILE супер роллы, набор для разведения огня 5 шт. в количестве 3 шт. переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 - передать в его распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Абубакиров Э.С.