1-3-13/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года с. Куйбышево Мировой судья судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовскойобласти Пятов Е.Ю., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Куйбышевского района Ростовской области Первун О.Н., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Адвокатскогообразования «Защитник» РОКА ФИО4, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при помощнике мирового судьи Серикове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца Южная группа, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: ДНР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> образование среднее, женат, пенсионер, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА4> в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут, находясь в помещении поста сводного отряда полиции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области (дислокация с. Покровское), расположенном на участке местности в 90 метрах к западу от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на автодороге «Самбек - Матвеев Курган - <АДРЕС> - Снежное», лично предложил старшему инспектору дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Борский» ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО1>, командированному в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сводный отряд полиции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области (дислокация с. Покровское) на должность инспектора дорожно-патрульной службы и оперативному дежурному МО МВД России «Нефтегорский» ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО2>, командированному в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сводный отряд полиции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области (дислокация с. Покровское) на должность специалиста огневой группы, являющимися должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положением «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утверждённым Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённым приказом МВД России <НОМЕР> от <ДАТА9>, своими временными должностными регламентами, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег в размере 1000 рублей за совершение ими заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО3 при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО2>, находившийся <ДАТА4> при исполнении своих должностных обязанностей по контролю действий участников дорожного движения, на автомобильной дороге «Самбек - Матвеев Курган - <АДРЕС> - Снежное» в Куйбышевском районе <АДРЕС> области, выявил совершение водителем автомобиля ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <***> ДНР, ФИО3, управлявшим данным транспортным средством, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за которое предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей. После выявления указанного административного правонарушения сотрудник полиции <ФИО2> пригласил ФИО3 в помещение поста сводного отряда полиции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области (дислокация с. Покровское), расположенного на участке местности в 90 метрах к западу от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на автодороге «Самбек - Матвеев Курган - <АДРЕС> - Снежное», где передал <ФИО1> документы ФИО3 и сообщил о выявленном правонарушении для его документирования.

Находясь совместно с ФИО3 в указанном помещении, инспектор дорожно-патрульной службы <ФИО1>, в должностные обязанности которого входило соблюдение требований норм законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, нормативно-правовых актов МВД России и Наставления об организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД России, должностного регламента, который в соответствии с пунктами «и», «к» и «п» статьи 12 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, а так же документировать в пределах своей компетенции факты совершения преступлений в сфере дорожного движения, <ДАТА4> в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, приступил к разъяснению и документированию факта совершения ФИО3, правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее, ФИО3 <ДАТА4> в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут, находясь там же, совместно с <ФИО1> и <ФИО2> А.В.., во избежание привлечения к административной ответственности за совершенное им правонарушение, имея умысел на дачу взятки в виде денег должностным лицам - инспектору дорожно-патрульной службы и специалисту огневой группы сводного отряда полиции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области (дислокация с. Покровское) <ФИО1> и <ФИО2>, лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, за их заведомо незаконное бездействие, предложил им за незаконное денежное вознаграждение в размере 1000 рублей не документировать совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После неоднократного отказа <ФИО1> от получения незаконного денежного вознаграждения, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА4> в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут, реализуя умысел на дачу взятки должностным лицам в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение ими заведомо незаконного бездействия, а именно, за не осуществление документирования факта совершенного им правонарушения, лично продемонстрировал <ФИО1> и <ФИО2> взятку в виде денег в размере 1000 рублей, за не привлечение его (ФИО3) к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достав их из кармана своих брюк в присутствии сотрудников полиции, продолжая при этом просить их не документировать совершенное им правонарушение. А также, продолжая реализацию своего умысла на дачу взятки, выйдя из помещения предложил сотруднику полиции <ФИО2> забрать указанные денежные средства из багажника его автомобиля. Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение ими заведомо незаконного бездействия, ФИО3 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2> отказались от получения от него взятки. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. О рассмотрении дела в особом порядке выразили свое согласие все участники процесса. Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, все участники процесса не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вину подтверждают доказательства, собранные по делу, в связи с чем, полагает постановить по делу обвинительный приговор.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, мировой судья руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления коррупционной направленности, личность виновного, который характеризуется посредственно, ранее не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде штрафа. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд учитывает в соответствиис п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершении преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Размер штрафа определяется судьей с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО3 на основании статьи 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления не задерживался. Мера процессуального принуждения в виде меры пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 308, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежный билет Банка России в сумме 1000 рублей в количестве 1 купюры,

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Неклиновского МСО СУ СК РФ по РО, расположенной по адресу: <...>, конфисковать в доход государства; -оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения «Дозор» находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), краткое наименование СУ СК России по Ростовской области, ИНН: <***>, КПП: 616401001, ОКТМО: 60701000, Банк-Отделение Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, Расчетный счет: <***>, Лицевой счет: <***>, Код доходов бюджетной классификации РФ:41711603130010000140, «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба

имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст. ст. 31, 32 УИК РФ, о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. Мировой судья: Е.Ю.Пятов