УИД 51MS0014-01-2023-006539-88 Дело № 2-4359/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мурманск 18 декабря 2023 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска Слюсарева Е.Н.,
при секретаре Хомяковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктик» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Арктик» (далее - ООО «Арктик», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в связи с чем оказывает собственникам и нанимателям услуги по содержанию, ремонту и эксплуатации имущества указанного жилого дома. Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения - квартира <НОМЕР> в указанном многоквартирном доме, в этом же помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5. Однако ответчики свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за жилым помещением в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> сформировалась задолженность по услуге «содержание и ремонт» в сумме 30 874,22 рублей. До подачи искового заявления, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено. Вместе с тем, на основании возражений ответчика судебный приказ был отменен. При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 678 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, истец обратился в порядке искового производства и просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальной услуге, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 731 рубль. Представитель истца ООО «Арктик» <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда представил письменное ходатайство, в котором просил принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить, поскольку ответчиком представлена квитанция об уплате задолженности по соглашению, последствия отказа от иска известны.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ответчик ФИО4 в адрес суда представила копию соглашения от <ДАТА4>, заключенного между ООО «Арктик» и ФИО2, на предмет уплаты задолженности в рассрочку, а также копию квитанции на сумму 5 321,60 рублей, об отложении рассмотрении дела ответчики не ходатайствовали. Исследовав материалы гражданского дела, а также ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с положениями статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Представителем истца представлено письменное ходатайство, в котором последний заявил отказ от исковых требований, просил прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному судом по заявлению истца. Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен представителем истца в порядке положений статьи 39 ГПК РФ, последствия, отказа от исковых требований, прекращения производства по делу, изложенные в статье 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем имеется соответствующая ссылка в ходатайстве.
С учетом приведенного суд находит, что отказ представителя истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4359/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктик» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме - прекратить, в связи с принятием судом отказа истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арктик» государственную пошлину в сумме 731 рубль 00 копеек, уплаченную по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6> На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через судебный участок № 4 Первомайского судебного района города Мурманска, в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья подпись Е.Н. Слюсарев
Копия верна: Мировой судья Е.Н. Слюсарев