копия

УИД 24MS0155-01-2025-000880-17Дело № 2-931/155/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск30 апреля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края Фейлер С.А.,

при секретаре судебного заседания Положышник С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/155/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РостТех» (ООО «РостТех») к Ж* А*В*, Н* Ю*Н* о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «РостТех» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Ж* А.В. и Н*Ю.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, образовавшейся за период с 01.04.2021 по 30.07.2024 в размере 10882,96 рубля, пени в размере 3614,13 рублей, расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 18497,09 рублей, мотивируя тем, что ответчик Н* Ю.Н. является собственником указанного жилого помещения, в котором также зарегистрированы ответчик Ж* А.В. и несовершеннолетний ФИО. В заявленный исковой период ответчики не производили оплату предоставляемых коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в результате чего за ними образовалась заявленная к взысканию задолженность, на которую начислены пени, в связи с несвоевременной оплатой. При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитан исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, услуги оказаны региональным оператором в заявленный период в полном объёме, что указывает на необходимость взыскания с ответчиков возникшей задолженности, включая понесенные истцом судебные расходы.

Истец ООО «РостТех» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.21), своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель С* И.Ю., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 01.01.2025 № <данные изъяты> (л.д.13), при обращении с настоящим иском ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчики Ж* А.В. и Н*Ю.Н., надлежащим образом, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам (л.д.21). в судебное заседание не явились.

Направленное в адрес Ж* А.В. заказной почтовой корреспонденцией судебное извещение возвращено в адрес судебного участка без вручения адресату, за истечением сроков хранения на почтовом отделении связи (л.д.26,27).

В письменных возражениях на исковое заявление Ж* А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия и в обоснование своего частичного несогласия с заявленными требованиями указала, что в период с 01.04.2021 по 30.07.2024 ответчиками вносилось два платежа по 325,00 рублей. С февраля 2022 года она не проживает в г. Норильске, а с 01.08.2024 снята с регистрационного учёта. В телефонном режиме обращалась в ООО «РостТех» с просьбой произвести расчёт задолженности на неё и несовершеннолетнего сына, с намерением погасить задолженность, однако ответа на обращение не последовало, вследствие чего просит рассчитать размер задолженности, с указанием конкретной суммы на неё и несовершеннолетнего ФИО, <данные изъяты> года рождения (л.д.59).

Документов, подтверждающих изложенные доводы, а также факт регистрации по другому адресу, суду не представила.

Направленное на имя Н* Ю.Н. по адресу: <данные изъяты> судебное извещение возвращено в адрес судебного участка без вручения адресату (л.д.28,29).

Судебное извещение, направленное в адрес Н* Ю.Н. по месту фактической регистрации и проживания: <данные изъяты>, вручено адресату 02.04.2025, что подтверждается представленным в деле почтовым извещением о вручении (л.д.30).

В своих письменных возражениях, ссылаясь на непризнание и несогласие с заявленными требованиями, ответчик Н* Ю.Н. просит рассмотреть дело без его участия и в удовлетворении иска ООО «РостТех» отказать в полном объёме по тем основаниям, что в заявленный исковой период с 01.04.2021 по 30.07.2024 он проходил процедуру банкротства, которая завершилась 24.05.2024, с признанием его банкротом. При этом 05.06.2024 он направил в адрес ООО «РостТех» претензию, с просьбой произвести перерасчёт задолженности на основании приложенных документов, ответ на которую не получил, в связи с чем, 02.07.2024 направил в адрес ООО «РостТех» повторную претензию посредством электронного документооборота. На данную претензию им получен ответ регионального оператора об отсутствии оснований для перерасчёта задолженности, что, по его мнению, является незаконным и необоснованным. К тому же в указанный период ими вносились платежи, в частности 11.04.2023 и 11.05.2023 в размере 325,00 рублей за каждый месяц, которые не были учтены при расчёте задолженности. Требуемый у ООО «РостТех» окончательный расчёт задолженности по платежам ему так и не представлен, а заявленные посредством исковых требований суммы являются необоснованными, включая заявленную к взысканию сумму госпошлины, уплату которой возможно было избежать, в случае урегулирования данного спора в досудебном порядке (л.д.31-32).

Разрешая вопрос в части рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон и определяя процессуальный порядок производства по делу, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и солидарных ответчиков, с принятием по делу решения суда в очном порядке.

Оценив фактические основания иска, доводы сторон, изложенные в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав в полном объеме представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности гражданину, предусмотрена ч.3 ст.31 ЖК РФ, согласно которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичные положения содержит пп.2 п.1 ст.292 ГК РФ, согласно которому дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из положений п.1 ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п.3).

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В случаях, предусмотренных ст.157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ч.7.5 ст.155 ЖК РФ).

Деятельность в области обращения с твёрдыми коммунальными отходами в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства потребления», из ст.24.6 которого следует, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (в редакции ФЗ от 18.03.2021 № 414), территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденными в установленном порядке субъектом Российской Федерации.

В силу п.8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641», региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации, что указывает на публичную форму заключения указанного договора.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из числа постоянно проживающих потребителей в жилом помещении (п.148(34)), в соответствии с пунктами 57, 57(1) и 58 настоящих Правил.

При этом в соответствии с п.148(39) потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Внесение потребителем платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами непосредственно региональному оператору, рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы перед исполнителем (абз.2 п.148 (40)).

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из представленных документов, что на основании принятого Министерством экологии и регионального природопользования Красноярского края приказа от 10.08.2018 № 1/1630-од, ООО «РостТех» присвоен статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Норильской технологической зоны Красноярского края, сроком на 10 лет (л.д.9).

Из представленной в деле выписки из домовой книги и финансово-лицевого счёта, открытого на имя собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, - Н* Ю.Н., следует, что в указанном жилом помещении, в период с 23.10.2012 по 27.01.2025, кроме собственника жилого помещения, зарегистрированы: Ж* А.В. и несовершеннолетний ФИО, <данные изъяты> года рождения (л.д.4).

Следовательно, в заявленный к взысканию период с 01.04.2021 по 30.07.2024, ответчики Ж*А.В. и Н* Ю.Н. являлись носителями обязанности по оплате предоставленных ООО «РостТех» коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Вместе с тем, представленная в материалы дела выписка по счёту указывает на наличие у ответчиков задолженности по оплате представленных истцом коммунальных услуг, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

В свою очередь, определяя размер возникшей у ответчиков задолженности, суд исходит из заявленного искового периода с 01.04.2021 по 30.07.2024, а также содержащихся в выписки начислений и произведённых ответчиками оплат.

Так, в период с 01.04.2021 по 31.07.2022 размер начислений по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, исходя из количества собственников и постоянно зарегистрированных в жилом помещении лиц, составил сумму 200,42 рублей, при этом с учётом перерасчёта и корректировки, подлежащая к оплате сумма за июнь 2022 года составила 77,34 рублей (200,42х14+77,34=2883,22); с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 298,29 рублей (298,29х5=1491,45); с 01.12.2022 по 30.06.2024 – 324,28 рубля (324,28х19=6161,32); с 01.07.2024 по 31.07.2024 – 346,97.

Таким образом, общий размер задолженности за период с 01.04.2021 по 30.07.2024 составил сумму 10882,96 рубля (2883,22+1491,45+6161,32+346,97), из которой ответчиками в апреле и мае 2023 года, путём внесения двух платежей по 325,00 рублей, оплачено в общей сумме 650,00 рублей, что составит размер задолженности 10232,96 рубля (10882,96-650,00).

Следовательно, оценивая представленный истцом расчёт, суд, не может признать его арифметически правильным и соглашается с доводами ответчиков о том, что оплаченные в счёт частичного погашения задолженности денежные средства в сумме 650,00 рублей ООО «РостТех» при расчёте задолженности не учтены.

В остальном, суд соглашается с представленным расчётом, признавая его допустимым и достоверным доказательством, поскольку производимые ООО «РостТех» начисления за коммунальные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, основаны на установленных тарифах и нормативах накопления отходов. Нарушений норм материального права при производстве расчёта не допущено. В указанном расчёте отражен порядок образовавшейся задолженности как ежемесячной, так и сальдированной сумм, расчёт произведен на основании лицевого счёта собственника жилого помещения, региональным оператором, в чьи обязанности входит правильное начисление коммунальных платежей по указанной услуге.

С учётом изложенного, исходя из императивности норм, устанавливающих обязанность собственника жилого помещения и постоянно проживающих в жилом помещении лиц производить оплату услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, принимая во внимание, что сам факт наличия задолженности по указанным платежам ответчиками не оспаривается, суд признает заявленные ООО «РостТех» требования в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате указанной коммунальной услуги в период с 01.04.2021 по 30.04.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Изложенные в письменных возражениях доводы ответчика Н* Ю.Н. о том, что в результате признания его банкротом заявленная задолженность подлежит списанию, как необоснованно начисленная, отклоняются судом ввиду их несостоятельности, поскольку из представленных документов следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2023 указанный ответчик признан банкротом, с введением в отношении него процедуры реализации имущества, завершённой на основании определения суда от 24.05.2024 (л.д.48-52, 53-55).

Однако, из представленного по запросу суда ответа судьи Арбитражного суда Красноярского края следует, что в число кредиторов третьей очереди ООО «РостТех» не включено, в связи с тем, что при обращении с заявлением о своём банкротстве сведения о включении в реестр кредиторов указанного юридического лица и о наличии задолженности перед ним, представленные Н* Ю.Н. документы не содержали (л.д.61).

При этом ссылка ответчика на направление истцу претензий после завершения процедуры банкротства (л.д.35, 39, 40-45), не опровергают выводов суда о возникшей у него перед ООО «РостТех» задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке, поскольку в силу п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении процедуры реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные нормы закона приведены в определении Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2024, со ссылкой на то, что из материалов дела на дату рассмотрения отчёта финансового управляющего, не усматривается оснований для применения к должнику правил об освобождении его от исполнения указанных обязательств (л.д.54 оборот).

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция приведена в абз.4 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (с.56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ).

С учётом указанного, принимая во внимание, что в период с 23.10.2012 по 02.08.2024 Н* Ю.Н. состоял на регистрационном учёте по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается представленными им в рамках приказного производства № 2-4973/155/2024 сведениями (л.д.15), суд приходит к выводу, что на дату обращения с заявлением о банкротстве, Н* Ю.Н. достоверно было известно о наличии у него задолженности перед ООО «РостТех», однако в реестр кредиторов должника требования истцы не были включены, что указывает на наличие в действиях ответчика признаков злоупотребления правом и предполагает обеспечение судом защиты интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения со стороны указанного ответчика.

Доказательств обратного со стороны ответчика Н* Ю.Н. суду не представлено.

Доводы ответчика Ж* А.В. о перерасчёте возникшей задолженности с учётом её и несовершеннолетнего сына, также подлежат оставлению без внимания, поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, производится исходя из числа постоянно проживающих и временно прописанных потребителей в жилом помещении и отображаются на открытом на собственника лицевом счёте, что не позволяет производить указанный расчёт раздельно по каждому члену семьи собственника.

Разрешая требования истца в части взыскания пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг, суд исходит из установленного факта неоплаты ответчиками возникшей задолженности в период с 01.04.2021 по 30.07.2024, а также положений п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчёт пени, размер которой составил 3614,13 рублей (л.д.7), суд не находит оснований для его критической оценки и соглашается с заявленной суммой, учитывая компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг в период с 01.04.2021 по 30.07.2024, а также тот факт, что оплата начисленных платежей должна производиться не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Представленный расчёт произведён в полном соответствии с требованиями п.14 ст.155 ЖК РФ, в нём правильно отражены не выплаченные в срок суммы за каждый день просрочки, учтено количество дней просрочки по каждому начисленному платежу, правильно применена процентная ставка, при этом исполнитель в лице ООО «РостТех» вправе требовать уплаты начисленной пени, в связи с наличием на период с 01.04.2021 по 30.07.2024 задолженности со стороны ответчиков.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 23 «О судебном решении», выйти за пределы заявленных требований, включая удовлетворение требований истца в большем размере, чем оно было заявлено, суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая, что период, заявленный истцом к взысканию, составляет с 01.04.2021 по 30.07.2024, при наличии в указанном месяце (июле) 31 календарного дня, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Основываясь на вышеизложенном, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, с объективностью свидетельствующие о ненадлежащем исполнении солидарными ответчиками возложенных вышеприведенными положениями жилищного законодательства обязанностей по оплате коммунальных услуг, предоставленных в принадлежащее ответчику Н* Ю.Н. жилое помещение, учитывая, что несение расходов по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, для собственников в многоквартирном доме является не только неотъемлемой частью бремени содержания, принадлежащего ему имущества (ст.210 ГК РФ), но и обязанностью, вытекающей из самого факта предоставления указанных услуг, исходя из императивности норм, устанавливающих данную обязанность, суд признаёт требования ООО «РостТех» о взыскании с Ж* А.В. и Н* Ю.Н. образовавшейся в период с 01.04.2021 по 30.07.2024 задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в общем размере 13847,09 рублей, где: 10232,96 рубля составляет задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.04.2021 по 30.07.2024, 3614,13 рублей – начисленные на сумму задолженности пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00, что подтверждается платежными поручениями от 19.12.2024 № 830 и от 27.01.2025 № 120 на сумму 2000,00 рублей каждый (л.д.5,6).

Исходя из того, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, с учетом правил ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Ж* А.В. и Н* Ю.Н. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, размер которой установлен пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РостТех» к Ж* А*В*, Н* Ю*Н* о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ж* А*В*, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> и Н* Ю*Н*, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт РФ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостТех» задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, образовавшуюся за период с 01.04.2021 по 30.07.2024 в размере 10232,96 рубля, пени за несвоевременное внесение платы, рассчитанные за период с 01.04.2021 по 31.07.2024 в размере 3614,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 17847 (Семнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 09 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Норильский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:С.А. Фейлер

Копия верна.

Мировой судьяС.А. Фейлер

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-931/155/2025, хранящегося на судебном участке № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.