УИД 21MS0065-01-2023-004067-22

Дело № 5-819/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года г. Чебоксары<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Маслюк И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> холостого, водительское удостоверение <НОМЕР>, холостого, работающего водителем ИП ФИО7,

установил:

23.10.2023 года в 23 час. 25 мин. по адресу: город <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял автомобилем Ауди 80, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, данное действие не содержит состав уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ). По указанным обстоятельствам в отношении ФИО2 23.10.2023 года составлен протокол 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что он в указанное время в протоколе попросил своего знакомого <ФИО1> довезти его до круглосуточного магазина по указанному адресу, после чего он поехали в магазин на его автомашине АУДИ -80, которой управлял <ФИО1>, а сам он находился на переднем пассажирском сиденье. После приезда к магазину, за ними остановилась автомашина ДПС марки ФИО8, он решил пересесть на место водителя, сказал, что бы <ФИО3>сел на его место пассажира, поскольку тот не вписан в страховой полис и на него как на водителя может быть наложен штраф. После этого он, встав в промежуток между креслами, перелез внутри автомашины на водительское кресло, а <ФИО1> перелез на кресло переднего пассажира в салоне автомашины. В течение минуты к автомашине подошел инспектор ГИБДД, просил предъявить документы и предъявил претензии по поводу его состояния алкогольного опьянения. Он сам, ФИО2 употреблял алкоголь за день до указанного случая и был уверен, что в организме отсутствую признаки алкогольного опьянения. Инспектор предложил ему в присутствии двоих понятых на месте пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектора на состояние опьянения, но он, ФИО2, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После чего инспектор полиции предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, после чего он согласился, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись. После этого они направились в РНД МЗ ЧР, где он прошел медицинское освидетельствование и его ознакомили с актом, где указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он не заявлял каких-либо ходатайств о допросе свидетеля <ФИО1>, не заявлял, что он не управлял автомашиной при указанных в протоколе обстоятельствах. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД разъяснил ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, но он отказался от подписи, проставил вроде подпись в получение согласия на получение уведомлений.

Он подтверждает подписи в протоколах по административному делу, где они проставлены, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель <ФИО1>, допрошенный по ходатайству ФИО2, показал суду, что в ноябре 2023 г. его дядя ФИО2 около 10 часов вечера попросил его довезти до магазина, точную дату он не помнит, адрес магазина и его точное название он не помнит, после чего он сел и управлял автомашиной ФИО2, а последний находился на переднем пассажирском сиденье. Ехали примерно 5 минут до магазина, доехав до магазина, они остановились, он просил у ФИО2 показать что-то в управлении автомобилем, точно не помнит в чем именно, после чего ФИО2 вышел из автомашины, и, обойдя ее сзади, сел на водительское место автомашину, а он в свою очередь, обойдя сзади автомашину, сел на переднее пассажирское сиденье, после чего к автомашине подошли сотрудники ГИБДД и начали на ФИО2 оформлять документы о правонарушении, в чем именно заключается правонарушение, он не знает. Выслушав объяснения, исследовав представленные материалы, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов. ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Обоснованность и правомерность составления протокола в отношении ФИО2 о нарушении им п.2.7 ПДД РФ и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость, достаточность и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.10.2023 года; протоколом 21 0А <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2023 года; протоколом 21 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 23.10.2023 года; протоколом о задержании транспортного средства; справкой РНД МЗ ЧР <НОМЕР> от 23.10.2023 года; актом освидетельствования <НОМЕР> от 23.10.2023 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 23.10.2023 г.; письменным объяснением <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, и иными материалами дела.

При получении вышеуказанных доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их незаконности, допущено не было. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ и оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено. Дело рассматривается в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Суд относится критически к показаниям ФИО2 о том, что он не управлял указанным транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах, при этом исходит из того, что показания в данной части неконкретны, расходятся с показаниями относительно обстоятельств с показаниями свидетеля <ФИО1>, противоречат доказательствам по делу, и даны с целью уйти от ответственности. В частности, показания расходятся в части причины и способа пересадки ФИО2 в салоне автомашины на пассажирское кресло, кроме того ФИО2 не был лишен возможности заявить ходатайство о допросе свидетеля <ФИО1> непосредственно после того, как стало известно о медицинском заключении на состояние опьянения и до составления административного протокола. Показания свидетеля <ФИО1> также неконкретны, им не указаны дата, конкретное время поездки на автомашине, указывает на составление протокола в ноябре 2023 г., при том, что протокол оставлен по факту правонарушения от <ДАТА4> г., его показания не соответствуют установленным по материалам дела обстоятельствам с учетом представленных суду доказательств.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный указанной нормой, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающим ответственность по делу, не установлено, отягчающим обстоятельством является привлечение ранее к административной ответственности. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из тяжести содеянного, данных о личности виновного, а также характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в сфере государственного регулирования организации дорожного движения, а также безопасности дорожного движения, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает целесообразным определить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административное наказание назначается с учетом положений ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что он в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, р/сч <***> в Отделении-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, счет- 40102810945370000084, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 97701000, УИН: 18810421230300018971. В соответствии с требованиями ч.1 и ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, сумма штрафа подлежит взысканию в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи, вынесшего постановление.

И.о.мирового судьи И.Н.Маслюк