Дело №1-28/2023 УИД 35MS0019-01-2023-002859-11

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 ФИО2, с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца Хлопцевой Н.Н., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Попова А.Л., представившего удостоверение №, ордер № от 13.10.2023,при секретаре Белковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО3 (далее приводятся данные, подлежащие деперсонификации) : _.2023 Череповецким городским судом Вологодской области по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год (приговор вступил в законную силу <ДАТА3>);

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

мера пресечения не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> в г.Череповце при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 08 часов 00 минут у ФИО3, находящегося в квартире _, возник умысел, направленный на растрату вверенного ему Т. смартфона марки «_», стоимостью 5 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим - картами операторов сотовой связи «_», «_», не представляющими материальной ценности. <ДАТА4> около 14 часов 00 минут ФИО3 реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью своего личного обогащения, находясь возле _ продал вверенный ему Т. смартфон марки «_», стоимостью 5 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим - картами операторов сотовой связи «_», не представляющими материальной ценности П. за 2 000 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды, чем причинил Т. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. На предварительном слушании ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (статья 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Попов А.Л., потерпевшая Т. (л.д.), представитель государственного обвинения Хлопцева Н.Н., не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования статьей 314, 315 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. С учетом обстоятельств инкриминируемого деяния, поведения подсудимого ФИО3 во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает положения статьей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, условия жизни подсудимого и его семьи. Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. ), наличие _, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние _, _. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. ФИО3 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах _ состоит, к административной ответственности _ привлекался, по месту жительства участковым - уполномоченным характеризуется _, согласно сведениям Филиала <НОМЕР> по <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области от _ ФИО3 состоит на учете с _, нарушений в период испытательного срока не допускал. Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, которое, по убеждению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, как и оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА5> подлежит самостоятельному исполнению.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с ФИО3 не подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО3 на апелляционной срок не избирать. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА5> в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно статьям 259, 260 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Мировой судья

по судебному участку № 19 ФИО2 02.12.2023г. вступило в законную силу