Решение по уголовному делу
Дело № 1-53/2025 УИД 50MS0040-01-2025-003343-13
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Московская область, г. Дубна «30» июля 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области Аргина О.В., при помощнике мирового судьи Белозеровой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО5, защитника - адвоката Савчука А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 г. и ордер <НОМЕР> от 30.07.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рашидбекова Жасурбека Рашидбека угли, <ДАТА4>
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. ФИО6, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 14.06.2024 года прибыл на территорию Российской Федерации. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. ФИО6 зная о требованиях законодательства, в установленные сроки вставал на миграционный учет, крайний раз по адресу: <АДРЕС>. По окончании срока регистрации ФИО6, достоверно зная, что в соответствии с ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан РФ» по истечении срока пребывания, он обязан покинуть территорию РФ либо продлить срок регистрации в установленном порядке, решил пренебречь установленными правилами и приобрести подложную, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. 10.03.2025 года в неустановленное дознанием время, ФИО6, находясь возле <...> встретился с неустановленным мужчиной, с которым договорился об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания со всеми проставленными в нем реквизитами подтверждающими его постановку на миграционный учет в РФ и назвал ему все сведения о себе, а также договорился с ним о встрече 11.03.2025 года в 19 часов 00 минут возле <...>.
11.03.2025 года в 19 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО6, находясь возле <...> получил от неустановленного мужчины заполненную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой он якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> до 25.06.2025 года, за что ФИО6 передал вышеуказанному мужчине денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей.
05.06.2025 года в 16 часов 00 минут ФИО6 находился возле <...> где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО6 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил помимо иных документов, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности.
Подсудимый ФИО6 в судебное заседание не явился, в адрес суда было направлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом позиции участников процесса и в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ ходатайство подсудимого было удовлетворено. Согласно показаниям ФИО6, которые в соответствии с требованиями ч.1 п.2 ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, он является гражданином Республики <АДРЕС>. На учетах у врачей нарколога и психиатра ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания не состоял и не состоит. 14.06.2024 г. он прибыл на территорию РФ. Ему известно, что по прибытии в РФ иностранные граждане должны вставать на миграционный учет, а именно: временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении гражданина РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. Порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ему известен. Ему известно, что для оформления уведомления необходимо вместе с принимающей стороной прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, заполнить соответствующий бланк, и передать его с документами принимающей стороны и иностранца работнику соответствующего учреждения. Работник учреждения после необходимых процедур оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дата постановки и дата убытия с территории РФ. Отрывную часть бланка уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. Также ему известно, что указанные действия гражданин РФ может сделать через единый портал «Госуслуги». В России он не первый раз. По прибытии в Россию он вставал на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, сроком до 11.09.2024 г. По окончании регистрации он прибыл в г. Дубна Московской области. Для работы ему нужна была регистрация, он стал спрашивать у своих земляков, где можно сделать регистрацию, но никто ему помочь с этим не смог. Он решил посмотреть где-нибудь объявления, где можно приобрести временную регистрацию на территории РФ за денежные средства. 10.03.2025 года, около 10 часов 00 минут, он находился у <...> г. Дубна, Московской области. Находясь около входа в здание, к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, предложив оформить регистрацию на территории РФ. Он понимал, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина будет поддельная. Мужчина был из р. <АДРЕС>, среднего телосложения, на вид 45 лет, ростом примерно 170 см, волосы темные. Далее он продиктовал ему свои контактные данные, а также номер паспорта. Мужчина сообщил, что будет ждать его 11.03.2025г. в 19 часов 00 минут у входа в здание <...> г. Дубна, Московская область, также указал ему сумму - 7 000 рублей. Далее он ушел в неизвестном направлении. В 19 часов 00 минут 11.03.2025 г. он вновь встретился с мужчиной, который передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, а он передал ему денежные средства в сумме 7 000 рублей. В отрывной части бланка уведомления значилось, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной значился <ФИО1>, с которым он не знаком. В полученной регистрации имелись электронные подписи принимающей стороны и должностного лица миграционного органа. Описать приехавшего курьера он не может, данного мужчину он видел впервые, данных его не знает, опознать не сможет. Он осознавал, что уведомление подложное, т.к. в ОВМ и официальные учреждения для оформления документов он не обращался. По адресу: <АДРЕС>, он никогда не был и не проживал. 05.06.2025 г. около 16 часов 00 минут он проходил возле <...> где его остановили сотрудники полиции и начали проверять у него документы. При проверке документов он предъявил сотруднику паспорт на свое имя, миграционную карту, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии, осознавая, что она поддельная. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. С него было взято объяснение, при даче которого он сознался, что отрывная часть поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины в г. Дубна Московской области у входа в здание <...> г. Дубна, Московская область. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где он встречался с неизвестным мужчиной, может показать (л.д.36-39). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым он работает в должности заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна. 05.06.2025 г. им в 16 часов 00 минут у <...> был остановлен гр. <АДРЕС> ФИО6 Рашидбек Угли, <ДАТА17> г.р. Им у данного гражданина были проверены документы. Для проверки документов ФИО6 у. среди прочих документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, которая вызвала сомнение в подлинности. В отрывной части бланка уведомления значилось, что данный иностранный гражданин зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> по 25.06.2025 г. Также в отрывной части бланка уведомления имелись изображения электронных подписей принимающей стороны «Госуслуги» от имени <ФИО3> (со слов ФИО6 с ним он никогда не был знаком) а так же рамочное изображение электронной подписи от имени сотрудника <ФИО4> (данного сотрудника никогда в ОВМ ОМВД России по г.о. Дубна не было и трудовую деятельность не осуществляла). При проверке по базам данного иностранного гражданина он зарегистрированным по указанному в отрывной части адресу не значился. Гр. ФИО6 у. был доставлен в ОМВД России по г.о. Дубна, где в ходе общения он сообщил, что приобрел вышеуказанную отрывную часть у неизвестного мужчины неславянской внешности у <...> за 7000 рублей для дальнейшего использования. Указанная отрывная часть бланка уведомления у иностранного гражданина была изъята для проведения дальнейшей проверки. В ходе проверки было документально установлено, что адрес регистрации, указанный в отрывной части: <АДРЕС> является территорией обслуживания ОВМ ОМВД России по г.о. Дубна. Гр. республики <АДРЕС> ФИО6 у. зарегистрированным по указанному адресу никогда не значился (л.д.50-51). Также вина ФИО6 подтверждается: - рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Дубна младшего лейтенанта полиции <ФИО2>. (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.17-22); - ответом на запрос из ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна (л.д.27-28);
- копией ответа из Федерального Казначейства по Московской области (л.д. 29); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.44-47); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.48); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.40-43). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Способствование подсудимого в раскрытии преступления путем дачи последовательных признательных показаний в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание, суд не усматривает. Подсудимый совершил преступление впервые, небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.
Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО6 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Рашидбекова Жасурбека Рашидбека угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422659631. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Аргина О.В.