дело № 5-1103-2612/2025

86MS0067-01-2025-004862-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Сургут

Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Думлер Г.П., находящийся по адресу: <...>. 402, рассмотрев материалы дела в отношении ..., находящегося по адресу: ..., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,

установил:

Управлением Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление) в адрес ... был направлен запрос от 12.05.2025 «9649-04/72 «О предоставлении информации о принятии мер, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Запрос от 9649-04/72 направлен по адресу юридического лица, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ – 628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> и получен представителем ООО УК «Возрождение» 19.05.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта Почта России № .... Срок предоставления информации на запрос – 10 (десять) рабочих дней с даты получения оператором запроса. В установленные законодательством РФ сроки ответ (информация, сведения) на Запрос от 12.05.2025 № 9649-04/72 от ... в Управление не поступил.

Таким образом, ... нарушены положения ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», 31.05.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: ...

... извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно телефонограммой, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ... в совершении правонарушения подтверждается: протоколом № АП-72/4/439 об административном правонарушении от 14.07.2025 года; копией запроса № 08ВМ-17734 от 15.01.2025 о предоставлении информации; копией запроса № 9649-04/72 от 12.05.2025 о предоставлении информации; копией списка внутренних почтовых отправлений от 13.05.2025 года; квитанцией № 348569234 о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету; отчетом об отслеживании почтового отправления; уведомление № 13432-01-1/72 от 02.07.2025 о составлении протокола об административном правонарушении; копией списка внутренних почтовых отправлений от 03.07.2025 года; квитанцией № 362313187 о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету; отчетом об отслеживании почтового отправления; выпиской из ЕГРЮЛ; скриншотом страницы из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства; сопроводительным письмом о направлении протокола об административном правонарушении № АП-72/4/439 от 04.07.2025 года; копией списка внутренних почтовых отправлений от 15.07.2025 года; квитанцией № 365370841 о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету; и иными материалами дела.

Судья принимает указанные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они полностью согласуются между собой, составлены уполномоченными на то лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации.

Согласно исследованным судом материалам, запрос Управления Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО направлен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 9, ч. 4 ст. 20 и п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных", получен ООО УК «Возрождение» 19.05.2025 года. Однако, запрашиваемая информация в течение десяти рабочих дней с даты получения запроса ООО УК «Возрождение», то есть в срок до 30.05.2025 года, не представлена. При этом доказательств невозможности своевременного направления ответа на запрос органа, осуществляющего государственный надзор в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ... не представлено.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает виновность ... полностью доказанной.

Действия ... квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

В этой связи с учетом характера, впервые совершенного ... административного правонарушения, обстоятельств его совершения, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает указанному юридическому лицу наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Г.П. Думлер

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________ Г.П. Думлер

«06» августа 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 5-1103-2612/2025