Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 3 /2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Козьмодемьянск 27 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка №20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Габдуллин Р.Ф.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - Горномарийского межрайонного прокурора Кибардина В.Н., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Крайнова С.Е., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил истязание, то есть причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 29 ноября 2024 года по 09 декабря 2024 года ФИО4 систематически устраивал ссоры со своей сожительницей <ФИО1> в ходе которых, на почве ревности к ней в период времени с 29 ноября 2024 года по 09 декабря 2024 года, заведомо зная, что <ФИО1> физически слабее него, из-за чего не может оказывать физического сопротивления, имея умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий, при нижеследующих обстоятельствах:
29 ноября 2024 года около 23 часов 00 минут, ФИО4 находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя по месту своего проживания, по адресу: Республика Марий Эл, <АДРЕС>, со своей сожительницей <ФИО1> В это время ФИО4 учинил ссору с <ФИО1> в ходе которой, у него возник преступный умысел, на истязание путем систематического нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, причиняющих физическую боль и нравственные страдания последней. С целью осуществления задуманного, ФИО4 в период с 29 ноября 2024 года 23 часов 00 минут до 00 часов 20 минут 30 ноября 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный на систематическое нанесение побоев, и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и нравственные страдания <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль <ФИО1>, вытащил ремень черного цвета с металлической пряжкой из своих брюк и держа в правой руке подошел к <ФИО1> и нанес ей один удар металлической пряжкой ремня в область правой лопатки, и не менее 5 ударов ремнем по спине <ФИО1> Далее ФИО4 схватил правой рукой за подбородок <ФИО1> и силой сжал ее лицо, затем нанес один удар кулаком правой руки по голове <ФИО1> выше левого виска, отчего последняя испытала сильную физическую боль и психические страдания.
07 декабря 2024 года около 01 часа ночи, находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя по адресу: <...>, со своей сожительницей <ФИО1> В это время ФИО4 учинил ссору с <ФИО1> в ходе которой, в продолжении преступного умысла, направленного на систематическое нанесение побоев, и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и нравственные страдания последней, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 1 часа 00 минут до 16 часов 20 минут 7 декабря 2024 года, имея преступный умысел, направленный на систематическое нанесение побоев, и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и психические страдания <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и нравственные страдания <ФИО1>, подошел к спящей на диване <ФИО1>, схватил двумя руками за ее руки и скинул ее на пол с дивана, после чего, когда <ФИО2> лежала на полу, нанес один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО1> в область лба. После чего не давал <ФИО1> спать, а когда она хотела уйти из дома, отталкивал, хватал ее за плечи не выпуская ее из дома, отчего последняя испытала сильную физическую боль и психические страдания.
09 декабря 2024 года около 19 часов 00 минут, находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со своей сожительницей <ФИО1> В это время ФИО4 учинил ссору с <ФИО1> в ходе которой, в продолжении преступного умысла, направленного на систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и нравственные страдания последней, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный на систематическое нанесение побоев, и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и нравственные страдания <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 9 декабря 2024 года систематически наносил побои и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль <ФИО1>, а именно подошел к <ФИО1> и нанес ей два удара кулаком правой руки по лицу, один удар кулаком правой руки в область левой молочной железы и один удар кулаком правой руки в область левого бока, отчего последняя испытала сильную физическую боль и психические страдания. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 11 декабря 2024 года у <ФИО1>, обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки головы, туловища, конечностей, которые могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (-ов), давность образования 3-7 суток на момент освидетельствования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым в конце 2024 года между ним и сожительницей <ФИО1> стали происходить скандалы из-за ревности. Так, 29 ноября 2024 года вечером, точное время он не помнит, он совместно со своей сожительницей <ФИО1> находились в <АДРЕС>, где употреблял спиртное. Во время употребления спиртного он опьянел. После чего ночью, точное время он также не помнит, между ним и сожительницей <ФИО1> произошел скандал на почве ревности, то есть приревновал ее к бывшему сожителю. В ходе данного скандала он стал выражаться в адрес своей сожительницы нецензурными словами, какими именно он уже не помнит. После чего он из своих брюк вытащил ремень, которым несколько раз нанес удары по спине сожительницы. Сколько было ударов он не помнит. Далее он один раз ударил своей правой рукой по голове сожительницы. После этого сожительница выгнала его из квартиры. Приходила ли в тот день теща он не помнит так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо угроз убийством в адрес сожительницы он не высказывал. 6 декабря 2024 года вечером он приехал с работы в квартиру <НОМЕР> Эл. В тот день было день рождение у их сына Романа. Они отметили день рождения сына Романа, выпили спиртное. От выпитого он опьянел. Ночью, точное время он также не помнит, между ним и сожительницей <ФИО1> произошел вновь скандал на почве ревности, так как он вновь приревновал ее к бывшему сожителю. В ходе данного скандала он нанес побои своей сожительнице, а именно скинул ее на пол с дивана и один раз ударил кулаком правой руки по ее лицу. Каких-либо оскорблений и угроз убийством в адрес сожительницы он не высказывал. 9 декабря 2024 года вечером, точное время он также не помнит, он находился в квартире <АДРЕС> Эл, где употребил спиртное. От выпитого он опьянел. После чего между ним и сожительницей <ФИО1> произошел очередной скандал на почве ревности, то есть он опять приревновал ее к бывшему сожителю. В ходе данного скандала он нанес побои своей сожительницы, а именно ударил своими руками по ее лицу и телу. Каких-либо оскорблений и угроз убийством в адрес сожительницы он не высказывал.
Свою вину в нанесении систематических побоев и иных насильственных действий своей сожительницей <ФИО1> признает полностью, и в содеянном раскаивается. Он попросил у своей сожительницы <ФИО1> прощения, она его простила. На данный момент они проживают без каких-либо ссор и конфликтов. Если бы он в вышеуказанные дни был трезвый, то он бы не стал устраивать скандалы со своей сожительницей и избивать ее (л.д. 75-79). В судебном заседании подсудимый ФИО4 показания, данные им в ходе дознания, подтвердил.
Проанализировав признательные показания подсудимого, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их также в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные, эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, в них подсудимый излагает обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления. Вина ФИО4 в совершении преступления помимо положенных в основу приговора признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Согласно исследованному в судебном заседании письменного заявления о преступлении от 11 декабря 2024 года, <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя ФИО4, который у нее дома систематически наносил ей побои (л.д. 7).
Из сообщения, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 30 ноября 2024 года следует, что 30 ноября 2024 года в00 час. 16 мин. карточка «112» по обращению <ФИО1> проживающей: РМЭ <АДРЕС>, о том, что она просит вызвать полицию, сожитель избивает, он при детях, скорая не нужна, только кровь из носа шла, он избивает ее и ее маму, дети плачут, на фоне разговора слышны крики детей и нецензурная брань и дополнила, что он просто может отобрать у нее телефон (л.д.13). Из копии рапорта о получении устного сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от 7 декабря 2024 года следует, что 07 декабря 2024 года в 14часов 50 минут поступило сообщение <ФИО3> о том, что ФИО4 буянит по адресу: Респ. Марий Эл, г. Козьмодемьянск, мкр. 3-й, д. 2 кв. 67 (л.д. 24). Согласно сообщению, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 09 декабря 2024 года следует, что 9 декабря 2024 года в 21 час 21 мин. женщина, представившаяся <ФИО1> просит приехать по адресу: <АДРЕС>, где ФИО4 буянит, скандалит, на всех кидается (л.д.31). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что с ФИО4 они вместе проживают уже 19 лет, у них имеется 3 совместных детей. Ее сожитель ФИО4 в период навигации работает крановщиком в порту г. Казань вахтовым методом: две недели работает, две недели отдыхает. В ноябре 2024 года ее старшая дочь <ФИО5> вышла замуж. Ее сожитель на свадьбе ее старшей дочери не присутствовал, так как находился на работе. После свадьбы ее старшей дочери, ее сожитель стал ее ревновать к биологическому отцу старшей дочери. Она пыталась объяснить, сожителю ФИО4, что она ему не изменяла. Он ей не верил, несколько раз устраивал ей скандалы из-за ревности, в ходе которых он, систематически наносил ей побои причинял ей физические и психические страдания. 29 ноября 2024 года после 22 часов ее сожитель ФИО4 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. В это время она укладывала свою младшую дочь спать и уснула вместе с ней. Проснулась она около 23 часов 00 минут 29 ноября 2024 года от того, что сожитель стал ее трясти и учинил с ней скандал из-за ревности. Что бы не проснулись дети, она отнесла дочь в спальную комнату и вернулась в зал. В зале сожитель продолжил с ней скандал и стал выражаться в ее адрес нецензурными словами, на что она не выдержала и ударила его один раз ладонью по лицу. На это сожитель вытащил ремень из своих брюк (джинсы) и держа ремень в правой руке, нанес ей один удар ремнем на конце которого была металлическая пряжка в область правой лопатки, затем он нанес еще не менее 5-6 ударов ремнем по ее спине, так что она закричала от боли. Затем сожитель взял ее правой рукой за подбородок и с силой сжал ей лицо, при этом сказал, что бы она смотрела на него и призналась ему в измене. Она сказала, сожителю, что она ему не изменяла, на что он ей не поверил и нанес ей один удар кулаком правой руки по голове выше левого виска, отчего у него из носа пошла кровь. Во время скандала ее сын Роман проснулся и позвонил ее матери, которая вместе с ее отцом проживает в их же подъезде. Через несколько минут ее мама пришла к ним домой и стала успокаивать ее сожителя. Ее сожитель не унимался, то есть продолжал скандалить и она позвонила в полицию. От того, что ее сожитель ее избил у нее на спине образовались ссадины и она не могла две недели спать на спине, на правой лопатке у нее так же был большой кровоподтек и она его смазывала мазью. Так же от того, что сожитель схватил ее правой рукой за подбородок и с силой сжал ее лицо, то на лице у нее образовались небольшие синяки от его пальцев. Затем 30 ноября 2024 года около 00 часов 20минут к ним домой приехали сотрудники полиции и при них она выгнала сожителя из дома. От вышеуказанных действий ФИО4 она испытала физические и психические страдания. 6 декабря 2024 года у ее сына Романа был день рождения. В этот день, после 18 часов домой с вахты приехал ее сожитель ФИО4 Ее сожитель приехал трезвый, затем он сходил в магазин, купил спиртное. Они отметили день рождения сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> и около 24 часов она уснула. Затем около 1 часа 07 декабря 2024 года она проснулась от того, что ФИО4 схватил ее двумя руками за ее руки и скинул ее на пол с дивана, после чего когда она лежала на полу он один раз ударил ее кулаком правой руки по лицу в область лба, при этом он ей говорил, что она изменила ему. Она снова сказала, что она ему не изменяла, но он ей не верил и продолжал с ней скандалить. В тот день ФИО4 скандалил с ней, примерно до 15 часов, пока к ним не приехали сотрудники полиции. Периодически в тот день в период времени с 1 час до 15 часов, ФИО4 не давал ей спать, продолжая с ней скандалить и поэтому она пыталась уйти из дома, но ФИО4 встал возле двери, отталкивал ее, хватал ее за руки, за плечи не выпуская ее из дома. Так же 7 декабря 2024 года утром к ним домой приходила ее мама, но ФИО4 ее не пустил. Затем после обеда ее мама позвонила в полицию и зашла к ним домой вместе с сотрудниками полиции. Когда к ним домой приехали сотрудники полиции ее сожитель спал. Затем ее дети ушли жить к ее родителям, а она с ФИО4 оставалась у себя дома. Так как ее сожитель несколько дней после этого употреблял спиртные напитки, то ее родители по очереди оставались у них дома. От вышеуказанных действий ФИО4 она испытала физические и психические страдания. 9 декабря 2024 года ее дети вернулись домой, так как ее сожитель был трезвый. В обед ФИО4 с сыном Романом пошли в магазин и приобрели Роману новый мобильный телефон. Она позвонила сожителю, попросила его приобрести продукты питания в магазине. Когда ее сожитель и сын вернулись домой, то Роман ей сказал, что папа купил спиртное. Дома ее сожитель употребил спиртное и около 19 часов снова из-за ревности учинил с ней скандал. Во время скандала, когда они с сожителем ФИО4 находились в зале, он нанес ей два удар кулаком правой руки в область лица, один удар кулаком правой руки в область левой молочной железы, и один кулаком правой руки в область левого бока. Во время скандала старших детей дома не было, а дочь находилась на кухне, смотрела мультфильмы. В тот день сожитель скандалил с ней до 21 часа, пока к ним снова не приехали сотрудники полиции которых вызвала ее мать. После того как к ним приехали сотрудники полиции ее сожитель уехал домой к своей матери в д.Четнаево Горномарийского района РМЭ. Когда сожитель находился у своей матери он ей звонил каждый день и просил у нее прощения. От того, что ФИО4 нанес ей два удара кулаком в область лица, у нее была рассечена губа и она несколько дней не могла нормально есть, так же у нее был кровоподтек носа. От вышеуказанных действий ФИО4 она испытала физические и психические страдания. Затем она прошла судебно-медицинское освидетельствование. 24 декабря 2024 года у их сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> было родительское собрание и она попросила ФИО4, что бы он сходил на родительское собрание. Сама она не могла идти на родительское собрание, так как у нее на лице оставались синяки и ссадины. В настоящее время ФИО4 проживает с ними, спиртное не употребляет, не скандалит. Когда между ею и ее сожителем ФИО4 произошел скандал 29 ноября 2024 года около 23 часов 00 минут в квартире <АДРЕС> Эл, то ФИО4 оскорбил ее нецензурными словами, что унизило ее честь и достоинство, так как они не соответствуют действительности. 7 декабря 2024 года около 1 часа Б.В.ВБ. ее ногами не ударял, а скинул ее на пол с дивана и ударил один раз ее кулаком правой руки по лицу в область лба, когда она лежала на полу. От вышеуказанных действий ФИО4 она испытала физические и психические страдания. Каких-либо угроз убийством во время скандалов, а именно 29 ноября 2024 года, 07 декабря 2024 года и 09 декабря 2024 года, ФИО4 ей не высказывал, оскорблений 07 декабря 2024 года и 09 декабря 2024 года ФИО4 также не высказывал. ФИО4 попросил у нее прощения за нанесение ей телесных повреждений, имевших мест 29 ноября 2024 года, 07 декабря 2024 года и 09 декабря 2024 года в <АДРЕС> Эл, на что она его простила. На данный момент у нее с ФИО4 отношения нормальные. ФИО4 с ней не скандалит, спиртное не употребляет (л.д. 35-39, 95-97).
Показания потерпевшей <ФИО1> о причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий также подтверждается, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами. Из заключения эксперта <НОМЕР> от 11 декабря 2024 года следует, что у <ФИО1>, обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки головы, туловища, конечностей, которые могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (-ов), давность образования 3-7 суток на момент освидетельствования, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 26-27). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 декабря 2024 года, осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> микрорайона г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл. В ходе осмотра места происшествия с полки в прихожей был изъят брючный ремень черного цвета с металлической (л.д. 8-11), который осмотрен (л.д. 58-61), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 62-63). Кроме того, показания потерпевшей <ФИО1> согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, из которых следует, что в настоящее время они зарегистрированы и проживают по адресу: <...> вместе. В их подъезде в квартире <НОМЕР> проживает их дочь <ФИО1> вместе со своим сожителем ФИО4 и их общими детьми. ФИО4 работает в период навигации крановщиком в порту г. Казань вахтовым методом: две недели работает, две недели отдыхает. В последнее время между их дочерью и ФИО4 происходили скандалы из-за ревности ФИО4 В ночь с 29 на 30 ноября 2024 года <ФИО3> позвонил ее внук Роман и рассказал, что между его родителями происходит ссора и попросил их спуститься к ним домой. Когда они спустились домой к дочери, то они увидели, что их дочь была избита, у нее были кровоподтеки на спине, лицо было опухшее. Дочь пояснила, что между ней и ФИО4 произошел скандал на почве его ревности, в ходе которого ФИО4 взял в руки ремень и несколько раз ударил ее ремнем по спине. В ту ночь ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем их дочь позвонила в полицию и когда приехали сотрудники полиции ФИО4 из квартиры ушел. 6 декабря 2024 года у их внука <ОБЕЗЛИЧЕНО> был день рождения. В этот день, после 21 часа они пришли к дочери домой, что бы передать подарок внуку Роме. В тот вечер ФИО4 приехал домой с вахты и они видели, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого они подарили подарок внуку и ушла к себе домой. Затем утром 7 декабря 2024 года <ФИО1> З.А открыла свою дверь и услышала шум в квартире дочери. Затем она позвонила в полицию, но когда приехали сотрудники полиции, дверь им никто не открыл. Как им потом стало известно, ФИО4 не дал их дочери возможность открыть дверь сотрудникам полиции. Затем около 15 часов, <ФИО1> З.А вновь позвонила в полицию и попросила приехать в квартиру ее дочери. Затем когда приехали сотрудники полиции <ФИО1> З.А вместе с ними зашла в квартиру своей дочери. В это время ФИО4 спал. На лице ее дочери была рассечена губа и она видела кровоподтек носа, на полу лежало полотенце с пятнами крови. Дочь сказала, что между ней и ФИО4 с 1 часа ночи происходил скандал, в ходе которого он периодически наносил ей побои, не давал ей спать ночью, сбросил ее с дивана, наносил ей удары кулаком по лицу, хватал ее за руки, за плечи, не давал ей выйти из квартиры. После того как сотрудники полиции уехали, они оставались по очереди в квартире дочери. 9 декабря 2024 года около 21 часа <ФИО7>позвонили внуки и попросили спуститься к ним в квартиру. <ФИО1> З.А позвонила в полицию и пошла в квартиру дочери. Когда <ФИО1> З.А зашла в квартиру, то увидела ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Дочь рассказала, что у них снова произошел скандал, в ходе которого ФИО4 ударил ее два раза кулаком руки по лицу, один раз в область молочной железы и один раз в область левого бока. Затем через 10 минут приехали сотрудники полиции и ФИО4 уехал домой к своей матери в д.Четнаево Горномарийского района РМЭ. От того, что ФИО4 периодически избивал их дочь, она несколько дней не выходила на улицу, так как у нее на лице были синяки (л.д. 45-48, 50-53). Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина ФИО4 в совершении преступления нашла свое подтверждение.
Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях ФИО4, показаниях потерпевшей, свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Допрос потерпевшей, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.
Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого потерпевшей. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.
Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проведены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ФИО4, имея неприязненные отношения к своей сожительнице <ФИО1> 29 ноября, 07 и 09 декабря 2024 года, нанес ей побои и совершил иные насильственные действия, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания. Действия подсудимого носили систематический, умышленный характер. Подсудимый систематически наносил удары потерпевшей, что свидетельствует о том, что он выбрал определенную линию поведения в отношении потерпевшей, воспользовавшись тем, что она физически слабеенего и не может оказать должного сопротивления, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 не судим (л.д. 88-89), по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется отрицательно (л.д. 92), на учетах в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» и ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 90, 91).
С учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства и характеризующих его сведений мировой судья признает ФИО4 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, у него и его близких родственников имеются проблемы со здоровьем, просил прощения у своей сожительницы.
Все данные о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает при назначении наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненной потерпевшей, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его близких родственников.
Заявление ФИО4 о преступлении, изложенном в объяснении от 18 декабря 2024 года (л.д. 21) сделано им, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем, а так же было изъято вещественное доказательство, тем самым не может быть учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При указанных обстоятельствах заявление ФИО4 в объяснении признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО4 сообщил, что состояние опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого деяния.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также то, что ФИО4 уже на протяжении продолжительного времени работает за пределами Республики Марий Эл, сфера его деятельности распространяется на территорию Российской Федерации, с его доходов обеспечивается удовлетворение потребностей малолетних детей и его сожительницы, а ограничение свободы и лишение свободы подсудимого приведет к тому, что семья будет лишена средств на нормальное развитие, а так же поведение подсудимого после совершения преступления, мировой судья признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и исключительных обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья пришел к выводу, что исправление ФИО4 возможно без назначения наказания в виде ограничения свободы или лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 117 УК РФ, в виде исправительных работ. Вопрос о возможности назначения иного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ ФИО4 судом обсуждался, однако оснований для их назначения не установлено.
При этом, мировой судья считает необходимым применить к наказанию в виде исправительных работ положения статьи 73 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ условно с испытательным сроком и с возложением обязанностей. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, также установлено обстоятельство, отягчающее наказание. К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Крайнова С.Е., осуществлявшего защиту ФИО4 в ходе дознания, в размере 5 824 рубля (л.д. 172).
Кроме того, по назначению суда защиту подсудимого ФИО4 в судебном заседании осуществлял: адвокат Крайнов С.Е. (14 и 27 февраля 2025 года), размер вознаграждения за один день участия составляет1 730 рублей, а всего 3 460 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9 284 рубля, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с ФИО4, он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения ФИО4 от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что согласен возместить процессуальные издержки.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественном доказательстве разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мера принуждения осужденной в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 296, 304, 308-310 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев и обязать в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц для регистрации, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. Взыскать с осужденного ФИО4 в счет возмещения процессуальных издержек 9 284 (девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля в доход федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство ремень черного цвета с металлической пряжкой - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Р.Ф. Габдуллин