Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1> (адрес: 452230, РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Саитово <АДРЕС> района РБ, к административной ответственности в течение года по однородному правонарушению не привлекалась, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 18:30 часов <ФИО2> находясь дома по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, умышленно разбила телефон марки Tecno Spark pro причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму 1001 руб.
Изучив материалы дела, оценивая доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 названного Кодекса, составляет три месяца. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение совершено <ДАТА3>, следовательно по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА3> и истек <ДАТА4> Мировому судье на рассмотрение дело поступило <ДАТА5> В связи с тем, что срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>