УИД 63MS0113-01-2023-002817-81 Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти ФИО6, при секретаре Семеновой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Сабанова С.А., ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника подсудимого - адвоката Кулиева Э.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО11 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 своими умышленными действиями совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, при следующих обстоятельствах. ФИО10 в период времени с <ДАТА> года по <ДАТА6>, точные время и даты в ходе дознания не установлены, осознавая, что реализация контрафактных автомобильных запасных частей позволяет извлечь материальный доход, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного материального обогащения, решил осуществлять противоправную деятельность в виде незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, совершенного неоднократно с причинением крупного ущерба, путем приобретения, перевозки, хранения его на складе расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 36, а также в целях сбыта контрафактной продукции на территории рынка «Ставр», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> торговая точка <НОМЕР>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, перевозкой и хранением, в целях сбыта фальсифицированной продукции - запасных частей для автомобилей, ФИО10 достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную продукцию - АО «<АДРЕС>, ООО «СПЗ-4», «Renault» правообладателями на товарные знаки которых являются ООО «СПЗ-4», «Renault Group», АО «<АДРЕС> в лице АО «<АДРЕС>, в нарушение ст.ст. 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ, согласно которым гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в данном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. После чего, в указанный период времени ФИО10, заведомо зная, что приобретенный товар является нелегальным (контрафактным), то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной продукции и, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на продукции товарных знаков, и, не имея соответствующих соглашений, осуществляя умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, знаков обслуживания, совершенного неоднократно с причинением крупного ущерба, с целью извлечения прибыли путем сбыта контрафактной продукции под видом оригинальной, организовал незаконную деятельность по приобретению, перевозке приобретенной нелегальной продукции с неустановленного в ходе дознания места приобретения в г. <АДРЕС> на территории рынков по продаже автозапчастей: рынка «Южный порт» и рынка «Люблино», к месту выгрузки и хранения на складе контрафактной продукции, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, а также дальнейшей реализации на специализированной торговой точке рынка «Ставр», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> торговая точка <НОМЕР>, по продаже автомобильных запчастей и комплектующих. В вышеуказанный период времени, ФИО10 с целью реализации своего преступного умысла, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, путем заказа контрафактных автомобильных запасных частей и оплаты только за наличный расчет, без кассового чека, контрафактную продукцию в количестве не менее: - «подшипников ступицы <НОМЕР> Е2» в количестве 313 коробок в которых находилось 11 268 штук, марки ООО «СПЗ-4»;
- «подшипников ступицы № G-256706 Е1С17» в количестве 106 коробок, в которых находилось 3 816 штук, марки ООО «СПЗ-4»; -комплект наружного шарнира в коробке бело-синего цвета в количестве 96 упаковок, марки «ЛАДА»;
-комплект наружного шарнира в коробке серо-оранжевого цвета в количестве 135 упаковок, марки «ЛАДА»;
-катушка зажигания в коробке серо-оранжевого цвета в количестве 70 упаковок, марки «ЛАДА»;
-катушка зажигания в коробке сине-белого цвета в количестве 340 упаковок, марки «ЛАДА»;
-подшипник ступицы коробке бело-синего цвета в количестве 388 упаковок, марки «ЛАДА»;
-подшипники ступицы-ремкомплект в коробке бело-серого цвета в количестве 132 упаковки, марки «Renault Group»; -подшипники ступицы <НОМЕР> в коробке бело-серого цвета в количестве 197 упаковок, марки «Renault Group»;
-моторчик омывателя на автомобиль «Рено» <НОМЕР> в коробке бело-серого цвета в количестве 90 упаковок, марки «Renault Group»;
-комплект ГРМ (ремень, два ролика, болт) <НОМЕР> в количестве 40 упаковок, марки «Renault Group»;
-датчик коленвала <НОМЕР> в количестве 88 упаковок, марки «Renault Group»;
-датчик абсолютного давления <НОМЕР> в количестве 53 упаковки, марки «Renault Group»;
-датчик коленвала <НОМЕР> в количестве 185 упаковки, марки «Renault Group»;
-комплект передних тормозных колодок <НОМЕР> в количестве 38 упаковок, марки «Renault Group»;
-свечи зажигания <НОМЕР> в количестве 400 упаковок, марки «Renault Group»;
-подрулевой переключатель правый <НОМЕР>r в количестве 22 упаковки, марки «Renault Group»;
-свечи зажигания <НОМЕР> в количестве 200 упаковок, марки «Renault Group»;
-рычаг передней подвески <НОМЕР> в количестве 28 штук и рычаг передней подвески <НОМЕР>, в количестве 27 штук, общие количество 55 упаковок, марки «Renault Group»; -комплект передних тормозных колодок <НОМЕР> в количестве 9 упаковок, марки «Renault Group»;
-комплект передних тормозных колодок <НОМЕР> в количестве 33 упаковок, марки «Renault Group»;
-гидроусилитель руля <НОМЕР> в количестве 10 упаковок, марки «Renault Group»;
-фильтр масляный <НОМЕР> в количестве 158 упаковок, марки «Renault Group»;
-упаковки катушки зажигания в количестве 26 упаковок, марки «ЛАДА»; -лента с наклейками «Цилиндр главный привода сцепления» <НОМЕР>, в количестве 6 штук, марки «ЛАДА»; -подшипники ступицы в комплекте марки <НОМЕР> «Renault Group» в количестве 240 коробок, в каждой коробке 12 единиц товара;
-подшипники ступицы <НОМЕР> марки «ЛАДА» в количестве 40 коробок, в каждой коробке 30 единиц товара. Так, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут <ДАТА6> из складского помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> торговая точка <НОМЕР>, обнаружено и изъято: комплект наружного шарнира в коробке бело-синего цвета в количестве 96 упаковок, марки «ЛАДА»;
комплект наружного шарнира в коробке серо-оранжевого цвета в количестве 135 упаковок, марки «ЛАДА»;
катушка зажигания в коробке серо-оранжевого цвета в количестве 70 упаковок, марки «ЛАДА»;
катушка зажигания в коробке сине-белого цвета в количестве 340 штук, марки «ЛАДА»;
подшипник ступицы коробке бело-синего цвета в количестве 388 штук, марки «ЛАДА»; упаковки катушки зажигания в количестве 26 упаковок, марки «ЛАДА»; лента с наклейками «Цилиндр главный привода сцепления» <НОМЕР>, в количестве 6 штук, марки «ЛАДА», на которых использованы товарные знаки Ладья в овале, KALINA, PRIORA, GRANTA, LADA, ВАЗ, VAZ, SAMARA, AVTOVAZ, <АДРЕС>, Ладья, правообладателем которых является АО «<АДРЕС>, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков под номерами: <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> в сравнении с представленной оригинальной продукцией АО «<АДРЕС> имеют различия по внешнему виду, графическим и конструктивным признакам, и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> ущерб, причиненный АО «<АДРЕС>, составил 8 481 559 (восемь миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 62 копейки. подшипники ступицы-ремкомплект в коробке бело-серого цвета в количестве 132 упаковки, марки «Renault Group»; подшипники ступицы <НОМЕР> в коробке бело-серого цвета в количестве 197 упаковок, марки «Renault Group»;
моторчик омывателя на автомобиль «Рено» <НОМЕР> в коробке бело-серого цвета в количестве 90 упаковок, марки «Renault Group»;
комплект ГРМ (ремень, два ролика, болт) <НОМЕР> в количестве 40 упаковок, марки «Renault Group»;
датчик коленвала <НОМЕР> в количестве 88 упаковок, марки «Renault Group»;
датчик абсолютного давления <НОМЕР> в количестве 53 упаковки, марки «Renault Group»;
датчик коленвала <НОМЕР> в количестве 185 упаковки, марки «Renault Group»;
комплект передних тормозных колодок <НОМЕР> в количестве 38 упаковок, марки «Renault Group»;
свечи зажигания <НОМЕР> в количестве 400 упаковок, марки «Renault Group»;
подрулевой переключатель правый <НОМЕР>r в количестве 22 упаковки, марки «Renault Group»;
свечи зажигания <НОМЕР> в количестве 200 упаковок, марки «Renault Group»;
рычаг передней подвески <НОМЕР> в количестве 28 штук и рычаг передней подвески <НОМЕР>, в количестве 27 штук, общие количество 55 упаковок, марки «Renault Group»; комплект передних тормозных колодок <НОМЕР> в количестве 9 упаковок, марки «Renault Group»;
комплект передних тормозных колодок <НОМЕР> в количестве 33 упаковок, марки «Renault Group»;
гидроусилитель руля <НОМЕР> в количестве 10 упаковок, марки «Renault Group»;
фильтр масляный <НОМЕР> в количестве 158 упаковок, марки «Renault Group» на упаковках и на информационных наклейках обнаружены изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком <НОМЕР> «Renault», правообладателем которого является: Рено с.а.с., F 92100 Булонь-Бийанкур, Франция, Ке Альфонс Ле Галло 13-15 (FR) и изображения схожие до степени смешения с товарным знаком <НОМЕР>», правообладателем которого является: Рено с.а.с., F 92100 Булонь-Бийанкур, Франция (FR), которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> в сравнении с представленной оригинальной продукцией «Renault Group» имеют различия по внешнему виду, графическим и конструктивным признакам, и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> ущерб, причиненный «Renault Group», составил 3 206 636 (три миллиона двести шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 33 копейки;
подшипников ступицы № G-256706 Е1С17» в количестве 67 коробок, в которых находилось 2 412 штук, марки ООО «СПЗ-4» на которых использованы товарные знаки «spz groupe», «spz4», правообладателем которых является ООО «СПЗ-4», зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков под номерами: свидетельство на товарный знак «spz groupe», знак обслуживания, <НОМЕР>, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <ДАТА8> и свидетельство на товарный знак «spz4», знак обслуживания, <НОМЕР>, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <ДАТА9>, которые согласно заключения эксперта 191-05/23С от <ДАТА10> в сравнении с представленной оригинальной продукцией ООО «СПЗ-4» имеют различия по внешнему виду, графическим и конструктивным признакам, и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> не производилась ООО «СПЗ-4», ущерб, причиненный ООО «СПЗ-4», составил 1 894 505 (один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи пятьсот пять) рублей 40 копеек. Так же, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с <ДАТА> минут <ДАТА6> из складского помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обнаружено и изъято: подшипники ступицы <НОМЕР> Е2»в количестве 313 коробок в которых находилось 11 268 штук и «подшипники ступицы № G-256706 Е1С17» в количестве 39 коробок, в которых находилось 1 404 штук, на которых использованы товарные знаки «spz groupe», «spz4», правообладателем которых является ООО «СПЗ-4», зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков под номерами: свидетельство на товарный знак «spz groupe», знак обслуживания, <НОМЕР>, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <ДАТА8> и свидетельство на товарный знак «spz4», знак обслуживания, <НОМЕР>, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <ДАТА9>, которые согласно заключения эксперта 191-05/23С от <ДАТА10> в сравнении с представленной оригинальной продукцией ООО «СПЗ-4» имеют различия по внешнему виду, графическим и конструктивным признакам, и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> не производилась ООО «СПЗ-4», ущерб, причиненный ООО «СПЗ-4», составил 10 072 099 (десять миллионов семьдесят две тысячи девяносто девять) рублей 80 копеек; подшипники ступицы в комплекте <НОМЕР>» марки «Renault Group» в количестве 240 коробок, в каждой коробке 12 единиц товара на упаковках и на информационных наклейках обнаружены изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком <НОМЕР> «Renault», правообладателем которого является: Рено с.а.с., F 92100 Булонь-Бийанкур, Франция, Ке Альфонс Ле Галло 13-15 (FR) и изображения схожие до степени смешения с товарным знаком <НОМЕР>», правообладателем которого является: Рено с.а.с., F 92100 Булонь-Бийанкур, Франция (FR), которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> в сравнении с представленной оригинальной продукцией «Renault Group» имеют различия по внешнему виду, графическим и конструктивным признакам, и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> ущерб, причиненный «Renault Group», составил 13 975 315 (тринадцать миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч триста пятнадцать) рублей 20 копеек;
подшипники ступицы <НОМЕР>» марки «ЛАДА» в количестве 40 коробок, в каждой коробке 30 единиц товара на которых использованы товарные знаки Ладья в овале, LADA, правообладателем которых является АО «<АДРЕС>, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков под номерами: <НОМЕР>, <НОМЕР>, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> в сравнении с представленной оригинальной продукцией АО «<АДРЕС> имеют различия по внешнему виду, графическим и конструктивным признакам, и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> ущерб, причиненный АО «<АДРЕС>, составил 2 604 480 (два миллиона шестьсот четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек. Таким образом, ущерб причиненный выпуском в гражданский оборот контрафактной продукции, оформленные товарными знаками, правообладателем которых является компании ООО «СПЗ-4», «Renault Group», АО «<АДРЕС> в лице АО «<АДРЕС>, составил: ООО «СПЗ-4» составляет 11 966 605 рублей 20 копеек, что является крупным; «Renault Group» составляет 17 181 951 рублей 53 копейки, что является крупным; АО «<АДРЕС>, в лице АО «<АДРЕС> составляет 11 086 039 рублей 62 копейки, что является крупным, а всего ущерб составил 40 234 596 рублей 35 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя полностью признал, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО1> в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Представители потерпевших ООО «СПЗ-4» по доверенности <ФИО3>, а также «RENAULT s.a.s.» по доверенности <ФИО4> просили о проведении судебного разбирательства без их участия, представили письменные заявления, в котором указали, что согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указали, о том, что поддерживают показания данные в ходе дознания, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО10 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 180 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что ФИО10 состоит или ранее состоял на учете у врача-психиатра, (т.4 л.д.200), вменяемость ФИО10 у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО10, который не судим, на учете у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д. 201), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 202), виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в совокупности признается судом смягчающим вину обстоятельством. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО10 в ходе дачи объяснений сразу стал активно сотрудничать с правоохранительными органами, а именно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления. Показания, данные ФИО10 в ходе дознания, явились одним из ключевых доказательств его виновности в совершении преступления. Такая позиция ФИО10, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на расследование уголовного дела, поскольку его показания в условиях неочевидности имеют существенное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка <ФИО5>, <ДАТА5> рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает оказание подсудимым финансовой и бытовой помощи родственникам: тете, дяде, бытовой помощи престарелым родителям, наличие хронического заболевания «язва желудка», наличие грамот за спортивные достижения по боксу. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, материального положения осужденного и его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатно общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО10 наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.
При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде обязательных работ является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.
Судом в ходе судебного разбирательства исследовалось финансовое и материальное положение подсудимого, который пояснил, что в настоящее время он не трудоустроен, не имеет источников дохода, на его иждивении находится супруга и малолетний ребенок, средства к существованию получает от своих родителей, также оказывает финансовую помощь родственникам: тете и дяде. С учетом данных пояснений, а также финансового положения ФИО10, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания по мнению суда будет являться нецелесообразным.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела, не имеется. Назначая вышеуказанное наказание, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и ФИО10 назначается не наиболее строгий вид наказания предусмотренный санкцией статьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ судом в данном случае не применяются. Гражданские иски по делу не заявлены. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО11 <ФИО2>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - черный блокнот с записями о покупке контрафактной продукции; фискальный чек за <ДАТА12> «Автозапчасти Павильон»; фискальный чек за <ДАТА12> «Автозапчасти Павильон»; листы маркированные наклейки «BOSCH» белого цвета, размерами 8x20 см., в количестве 157 штук, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, заклеенный клапаном, опечатанный печатью <НОМЕР> синего цвета, с пояснительно запиской; фотографии свидетельства ИНН <НОМЕР> от <ДАТА13>, договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА14> - хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства по делу - подшипники ступицы <НОМЕР> Е2», в количестве 67 коробок в которых обнаружено 2412 штук, коробки с логотипами «spz groupe», изъятые в торговой точке <НОМЕР>, торгового ряда «Л» расположенного на рынке «Ставр», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «б»; коробки с подшипниками ступицы <НОМЕР> Е2» в количестве 313 коробок в которых находилось 11268 штук; подшипники ступицы <НОМЕР>, в количестве 39 коробок, в которых находилось 1404 штуки; коробки с логотипами «spz groupe» изъятые по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переданные на хранение правообладателю товарного знака ООО «СПЗ-4» в лице представителя <ФИО3> на склад, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партсъезда, <АДРЕС> - уничтожить. Вещественные доказательства по делу - подшипники ступицы в комплекте марки «Renault Group» в количестве 240 коробок; подшипники ступицы марки «ЛАДА» в количестве 40 коробок; комплект наружного шарнира в коробке бело-синего цвета в количестве 96 упаковок, марки «ЛАДА»; комплект наружного шарнира в коробке серо-оранжевого цвета в количестве 135 упаковок, марки «ЛАДА»; катушка зажигания в коробке серо-оранжевого цвета в количестве 70 упаковок, марки «ЛАДА»; катушка зажигания в коробке сине-белого цвета в количестве 340 упаковок, марки «ЛАДА»; подшипник ступицы коробке бело-синего цвета в количестве 388 упаковок, марки «ЛАДА»; упаковки катушки зажигания в количестве 26 упаковок, марки «ЛАДА»; лента с наклейками «Цилиндр главный привода сцепления» <НОМЕР>, в количестве 6 штук, марки «ЛАДА»; подшипники ступицы-ремкомплект в коробке бело-серого цвета в количестве 132 упаковки, марки «Renault Group»; подшипники ступицы <НОМЕР> в коробке бело- серого цвета в количестве 197 упаковок марки «Renault Group»; моторчик омывателя на автомобиль «Рено» <НОМЕР> в коробке бело-серого цвета в количестве 90 упаковок, марки «Renault Group»; комплект ГРМ (ремень, два ролика, болт) <НОМЕР> в количестве 40 упаковок, марки «Renault Group»; датчик коленвала <НОМЕР> в количестве 88 упаковок, марки «Renault Group»; датчик абсолютного давления <НОМЕР> в количестве 53 упаковки, марки «Renault Group»; датчик коленвала <НОМЕР> в количестве 185 упаковок, марки «Renault Group»; комплект передних тормозных колодок <НОМЕР> в количестве 38 упаковок, марки «Renault Group»; свечи зажигания <НОМЕР> в количестве 400 упаковок, марки «Renault Group»; подрулевой переключатель правый <НОМЕР>r в количестве 22 упаковки, марки «Renault Group»; свечи зажигания <НОМЕР> в количестве 200 упаковок, марки «Renault Group»; рычаг передней подвески <НОМЕР> в количестве 28 штук и рычаг передней подвески <НОМЕР>, в количестве 27 штук, общее количество 55 упаковок, марки «Renault Group»; комплект передних тормозных колодок <НОМЕР> в количестве 9 упаковок, марки «Renault Group»; комплект передних тормозных колодок <НОМЕР> в количестве 33 упаковок, марки «Renault Group»; гидроусилитель руля <НОМЕР> в количестве 10 упаковок, марки «Renault Group»; фильтр масляный <НОМЕР> в количестве 158 упаковок, марки «Renault Group», хранящиеся в камере хранения - боксе <НОМЕР> на территории АТХ отдела полиции по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - уничтожить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки iPhone 11Pro Max imei: 353920103210110 возвращенный свидетелю <ФИО5> Мардану Астанпаша оглы, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО12; сотовый телефон марки iPhone 11Pro Max, в корпусе темно-серого цвета, 256Гб, imei: 353916105196695, imei <НОМЕР> возвращенный свидетелю <ФИО5> Элхану Мардан оглы оставить по принадлежности у свидетеля ФИО13; сотовый телефон марки iPhone 11Pro Max, в корпусе золотистого цвета, 64Гб, imei: 353910100740383, imei <НОМЕР>, тетрадные листы с рабочими заметками в количестве 518 штук, листов белого цвета, формата А5 возвращенные <ФИО5> Элшану Мардан оглы оставить по принадлежности у ФИО11 <ФИО2>; сотовый телефон Samsung Galaxy V21 в корпусе черного цвета, imei: 355384117509355/01, imei <НОМЕР> возвращенный свидетелю <ФИО7>, оставить по принадлежности у свидетеля <ФИО7> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора суд и в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.
Мировой судья подпись ФИО6 <ФИО8>