23MS0108-01-2023-002322-18 К делу № 1-12/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 г. г. Тихорецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №107 г. Тихорецка Краснодарского края Песецкий Ч.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №108 г. Тихорецка,
с участием секретаря судебного заседания Деминой О.С.,
государственного обвинителя - помощника прокурора
<АДРЕС> межрайонного прокурора Яценко В.С.,
подсудимого ФИО1 С.1,
защитника подсудимого - адвоката Лунькова В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА4>, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края (снят с воинского учета по достижению предельного возраста), зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15 мая 2023 г. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6>, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 С.1, находясь по месту жительства во дворе домовладения <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору в отношении своего соседа - <ФИО3>, <ДАТА7>
В ходе ссоры ФИО1 С.1, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО3>, умышленно, с целью создать реальную угрозу убийством в отношении <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде восприятия потерпевшим угрозы убийством реально и желая их наступления, схватил во дворе дома вилы, вышел на улицу и высказывая угрозы убийством в адрес <ФИО3>, подошел к последнему и, находясь перед ним в непосредственной близости, стал размахивать вилами перед лицом <ФИО3>
Потерпевший <ФИО3>, находясь под психическим и физическим давлением, не мог самостоятельно пресечь преступные действия ФИО1 С.1 Восприняв угрозы убийством в своей адрес реально, он лишь мог кричать и звать на помощь.
Преступные действия ФИО1 С.1 были пресечены свидетелем <ФИО5>, <ДАТА8>, который выбил ногой вилы, находящиеся в руках у ФИО1 С.1
Угрозу убийством со стороны ФИО1 С.1 в своей адрес потерпевший <ФИО3> воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться этой угрозы: ФИО1 С.1 был зол, агрессивно настроен по отношении к нему, угрожал убийством <ФИО3>, замахиваясь на него вилами.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно по факту угрозы убийством в отношении потерпевшего <ФИО3>, признал полностью и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, указывая на то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Луньков В.В. поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель - помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора Яценко В.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Показания, данные им в процессе дознания подтверждает. Наказание ФИО1 С.1 просил назначить на усмотрение суда.
Суд, учитывая данные обстоятельства, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с соблюдением всех необходимых условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 С.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 С.1 правильно надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как подсудимый совершил угрозу убийством в отношении потерпевшего <ФИО3>
У суда не вызывает сомнений факт вменяемости ФИО1 С.1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств. Сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется. В суде подсудимый давал ясные, последовательные ответы на поставленные вопросы и адекватно оценивал окружающую обстановку.
Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а именно то, что ФИО1 С.1 отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.
Оснований для применения статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при особом порядке, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 С.1, <ДАТА4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 С.1 следующие ограничения: не уходить из дома и находиться по месту жительства (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: общественно-политические, культурно-зрелищные, спортивные мероприятия и не участвовать в них; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: вилы, изъятые сотрудниками полиции <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия по адресу<АДРЕС> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихорецкий городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья Ч.Ю. Песецкий