Дело №5-24/2/2026
УИД 26 MS телефон-телефон-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка №2 адрес фио,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 фио,
рассмотрев в помещении судебного участка в здании мировых судей адрес по адресу: адрес мкр.7 д.31 а, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные......, работающей по найму, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, привлекавшаяся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 24.4, ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило,
УСТАНОВИЛ:
дата в время, на 540 км.+770м. АД А-167 Асрахань-Элиста-Ставрополь, водитель фио, управляя транспортным средством марки фио, с регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 (Приложение №2 к ПДД, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от дата), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив правонарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности фио вину признала, раскаялась, пояснила, что допустила нарушение не умышленно, выехала на обгон впереди движущегося транспортного средства на прерывистой линии разметки, а закончила маневр на «сплошной».
Выслушав фио, исследовав материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующим выводам:
Административным правонарушением в силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении. Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1, должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения должен быть совершен с соблюдением требований ПДД РФ, в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить лишь в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.5, 15.3), а также в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
В судебном заседании установлено, что водитель фио, дата в время, на 540 км+770 м АД Астрахань-Элиста-Ставрополь управляя транспортным средством марки фио, с регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 (Приложение №2 к ПДД, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от дата), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив правонарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности: протоколом об административном правонарушении 26 ВК №723475 от дата, в котором зафиксирован факт нарушения, рапортом ИДПС ОМВД России «Грачевский» фио от дата, дислокацией дорожной разметки на участке автодороги 540км. АД Асрахань-Элиста-Ставрополь, а также видеозаписью с фиксацией нарушения, из которой следует, что дата, транспортное средство фио, с регистрационный знак ТС, под управлением фио, выполняя маневр обгона транспортных средств, движущихся в попутном направлении, допустило выезд на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Изложенное выше объективно свидетельствует о том, что фио, следовала по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1, является как её пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от неё.
Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.
Кроме того, пункт 10.1 ПДД предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Учитывая собранные по делу доказательства, судья считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной, и действия фио, квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Проявив небрежность, водитель, в нарушение пунктов 1.3 общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасности движения и не причинять вреда, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом признается раскаяние в содеянном.
Из списка нарушений, характеризующих фио, как водителя, следует, что она привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что учитывается судом, как обстоятельство отягчающее ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания фио, мировым судьей принимается во внимание характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновной.
Вместе с тем, суд учитывает, что наказание в виде штрафа за правонарушения в области дорожного движения фио исполнено своевременно.
Учитывая общественную опасность и характер данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновной, смягчающее и отягчающее ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самой фио, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами может повлиять на условия жизни лица, привлекаемого к административной ответственности и членов его семьи. Кроме того, наказание в виде штрафа в данном случае по мнению суда достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 фио, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу:
Получатель платежа: УФК по адрес (Отдел МВД России «Грачевский» л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, в отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому раю адрес, КБК 18811601121010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, кор/сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426251700008227.
Плательщик: фио
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.
Разъяснить фио необходимость предоставления квитанции об оплате штрафа в судебный участок № 2 адрес в установленный законом срок.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФ об АП за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КРФ об АП, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио