Решение по уголовному делу
2026-02-16 15:14:03 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\112\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-16 15:14:03 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\112\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-17/2025
03MS0112-01-2025-002119-74
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Нефтекамск РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ Матвеевой Г.А.,
при секретаре Шайхутдиновой Г.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска Нуримова Р.Р.,
защитника Щербакова В.Я.,
подсудимой ФИО4, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в городе <АДРЕС> РБ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, примерно в 10:00 час. по московскому времени ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вставленной сим-картою <НОМЕР>, зарегистрированной на ее имя, посредством сети интернет, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, заведомо зная, что производить платежи не намерена, зашла на сайт ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», создала личный кабинет, указав паспортные данные родственницы <ФИО2>, заполнила анкету - заявку, ввела полные данные родственницы, указав номер +<НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, а также способ получения денежных средств посредством перевода на банковскую карту банка АО «ТБанк» <НОМЕР>, выданную на имя ФИО6 и находящуюся в ее пользовании, тем самым путем обмана заключила договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 16000 рублей, подписав электронной подписью, введя код подтверждения из смс-сообщения. <ДАТА5> на банковскую карту банка АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> поступили денежные средства в размере 16 000 рублей, которые ФИО4 потратила на личные нужды, причинив ООO МФK «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 16000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признала полностью. Поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и своевременно в присутствии защитника.
ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Нефтекамска Нуримов Р.Р., защитник Щербаков В.Я., согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда.
Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом удовлетворено ходатайство ФИО4 о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым ФИО4 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора. Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Имеются все основания для постановления обвинительного приговора. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО4 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенное ФИО4 преступление относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Характеризуя личность подсудимой суд отмечает, что ФИО4 на учетах в НДО, ПНДО ГБУЗ РБ ГБ г. <АДРЕС> не состоит, по месту жительства по рапорту УУП характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «г, к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, поскольку до написания ею явки с повинной конкретно о ее причастности к совершению преступления не было известно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО4 подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе о месте и способе его совершения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также выраженную ею при ознакомлении с материалами дела позицию о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлены. Принимая во внимание характер содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в целях исправления и перевоспитания виновной, индивидуализации наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем назначения ей наказания в виде штрафа. Исходя из целей и мотивов совершенного преступлений, поведения виновной вовремя и сразу после совершения преступлений оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: банковскую карту «ТБанк» <НОМЕР>, выписку по банковской карте «ТБанк» <НОМЕР> - хранить в уголовном деле, роутер Ростелеком модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся на ответственном хранении у ФИО4 - считать возвращенным их владельцу. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденной о праве заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Г.А. Матвеева Приговор вступил в законную силу 03.12.2025 г. Мировой судья Г.А. Матвеева