УИД 66MS0077-01-2023-004619-97
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 11 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила ФИО3, подсудимого Ахмедова Нодари, защитника - адвоката Локшина Ю.В., при секретаре Паршиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АХМЕДОВА НОДАРИ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 14.03.2023г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, штраф не оплачен; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 12.06.2023, в период с 12 часов до 19 часов, Ахмедов Нодари, находясь в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по улице Красногвардейской, 64 «а» в г.Нижнем Тагиле Свердловской области, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, прошел в помещение кухни, где, взял с полки в столе принадлежащую <ФИО1> сумку, из которой, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий <ФИО1> кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 12 000 рублей и не представляющие материальной ценности две банковские карты ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и АО «<АДРЕС>, причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался. Кроме полного признания вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании : Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО5 пояснил, что работал в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <...> в должности повара. В середине июня 2023 года, точную дату не помнит, он пришел в кафе «Райский Двор», где у него возник умысел похитить кошелек из сумки, которая принадлежит администратору кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Анне. Он достоверно знал, что сумки сотрудницы кафе оставляют на столе при входе на кухню. Когда он зашел на кухню, то увидел, что на данном столе находится женская сумка черного цвета, прямоугольной формы, с ручками, закрывалась на кнопку. Более на данном столе сумок никаких не имелось. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки кошелек черного цвета, который положил в карман куртки, после чего он сразу вышел из кафе. На улице он открыл кошелек - там было 12 000 рублей, т.е. 12 купюр тысячными купюрами, 2 банковские карты. Деньги он взял, а кошелек с 2-мя банковскими картами выкинул в кусты. Денежные средства он потратил на личные нужды. Он осознавал, что совершает хищение чужого имущества. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.49-52) Из показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что 12.06.2023 года, около 12 часов, она приехала в кафе «Райский Двор», где работает администратором. При ней находилась женская сумка черного цвета в которой лежал кошелек прямоугольной формы, черного цвета, с двумя отделениями (под бумажные денежные средства и для монет), размер кошелька 18x8,5см, который хорошо помещается в глубокий карман куртки, водительское удостоверение на ее имя и документы на автомобиль. В указанном кошельке находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Данные денежные средства она ранее получила в качестве заработной платы, и они находились у нее в кошельке, для личных расходов. Когда она пришла на работу в кафе, то принадлежащую ей сумку оставила на столе, который находится у входа на кухню вышеуказанного заведения. В сумке находился кошелек с денежными средствами, которые она, придя на работу в кафе, не доставала, не перекладывала в иное место. При этом в помещении находился официант по имени Никита, который на протяжении дня находился за барной стойкой. В кафе пришел Ахмедов Нодари, который работает у них в кафе, а именно изготавливает блюда на мангале. Работает Нодари длительное время, примерно с 2019 года. Отношения с ним напряженные, он конфликтный человек. Когда ФИО5 зашел в кафе, то сразу же прошел через барную зону на кухню. Примерно около 19 часов, она зашла в помещение кухни, открыла сумку и обнаружила, что в ней отсутствует принадлежащий ей кошелек. Она стала искать кошелек на кухне, думая, что положила кошелек куда-нибудь в другое место, однако так его и не нашла. Когда она обнаружила пропажу денежных средств, Нодари в помещении кафе уже не было. Кто мог похитить принадлежащие ей денежные средства, не знает. Возможно, это мог сделать Нодари, но она не утверждает. Но предполагает, что хищение денежных средств в сумме 12000 рублей мог совершить Ахмедов Нодари, поскольку он единственный заходил на кухню в тот период времени, когда там никого не было. В течение дня после его хода из кафе, на кухне находилась она, но к сумке не подходила, поскольку была занята. Посторонних людей в кафе в этот день не было, которые могли бы зайти на кухню. Посетители кафе на кухню не проходили. Зайти на саму кухню в указанном кафе возможно через барную зону, т.е. основной вход в кафе, а также имеется дверь на самой кухне (железная), ведущая на задний двор. Но данная дверь в указанный день была заперта на ключ, необходимости в ее открытии не имелось. Уточняет, что на протяжении всего дня данная дверь была заперта, никто ее не открывал, пройти посторонние через нее не могли. Таким образом, в результате хищения кошелька с находящимися в нем денежными средствами в размере 12 000 рублей, двумя банковскими картами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<АДРЕС> на ее имя, ей причинен материальный ущерб в сумме 12 000 рублей. (л.л 30-32) Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что он работал официантом в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по ул. <АДРЕС>,64а. 12.06.202 он пришел на работу в вышеуказанное кафе около 11 часов 30 минут, на протяжении рабочего дня он находился за барной стойкой. Зона барной стойки расположена на незначительном удалении от входа в кафе, за барной стойкой справа расположен вход в кухню и сама кухня. При нахождении за барной стойкой кухня не просматривается, поскольку находится за спиной, на удалении. На момент его прихода в кафе, в нем находилась администратор <ФИО1> Анна, более в кафе никого из персонала не было. Около 12 часов в кафе пришел Ахмедов Нодари, который работает в кафе поваром. В то время, когда пришел Ахмедов Нодари в помещение кафе, он находился в мангальной зоне, расположенной за кухней. ФИО5 зашел на кухню, где находился около 5 минут, затем ушел из кафе. Каких- либо подозрительных моментов в поведении ФИО5 он не заметил, он вел себя обычно, был спокоен, с какой целью он приходил в кафе, ему неизвестно. Через некоторое время к нему подошла администратор <ФИО1> Анна, и спросила его, видел ли он ее кошелек. Он ответил, что не видел. <ФИО1> А. сказала ему, что свой кошелек черного цвета она положила с утра в сумку, которую по приезду в кафе оставила на кухне на столе, в данном кошельке находились денежные средства в размере 12 000 рублей. Они вместе стали искать кошелек в помещении кафе, но не нашли его. Также выходили на улицу и смотрели кошелек у кафе, но не нашли. Дополняет, что в дневное время в кафе находились посетители, но они на территорию кухни не проходили. Позднее от <ФИО1> А. ему стало известно, что кошелек с денежными средствами в размере 12000 рублей у нее похитил ФИО5 (л.д.39-40) Из заявления <ФИО1>, зарегистрированного в КУСП № 13101 от 14.06.2023 ОП 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», КУСП 6082 от 14.06.2023 ОП 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», следует, что она просит оказать содействие в розыске ее кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 рублей. (л.д. 7) Согласно протоколу проверки на месте показаний обвиняемого ФИО5 от 25.06.2023, группа в составе обвиняемого ФИО5, адвоката <ФИО4>, от здания ОП 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Красная, 10 в г.Нижний Тагил по предложению ФИО5 выехали н служебной автомашине в направлении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице Пархоменко, Газетная, Октябрьской революции, Красногвардейская, 64 а. Все участвующие лица по предложению ФИО5 вышли из машины и прошли в помещение кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно в помещение кухни, откуда со стола 12.06.2023 ФИО5 похитил из сумки кошелек с находящимися в нем деньгами в сумме 12 000 рублей, двумя банковскими картами, каких банков не знает. Достоверно знал, что данная сумка и кошелек с деньгами принадлежит администратору Анне. Осознавал, что совершает хищение чужого имущества, за его преступные деяния может последовать наказание. Похитив кошелек из сумки, он вышел на улицу, с места преступления скрылся. Похищенные деньги потратил по своему усмотрению. Кошелек с банковскими картами выбросил в кусты в районе автовокзала. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. (л.д.81-87) Как следует из протокола осмотра места происшествия, следственной группой, с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах от дома 33 по ул.Садовая в г.Нижний Тагил. На данном участке расположены деревья, кусты. ФИО5 показал, что именно в этом месте выбросил кошелек, ранее похищенный им у <ФИО1> На момент осмотра кошелек не обнаружен. (л.д. 21-24). Таким образом, перечисленными доказательствами полностью установлена вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления. Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.
Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступлений судом не обсуждался. Суд принимает во внимание данные личности ФИО5, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, официально не трудоустроен, со слов подсудимого работает на стройке без оформления трудового договора, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение корыстного преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче в даче последовательных подробных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, а в дальнейшем - в участии в проверке своих показаний на месте совершения преступления. Так же в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает в силу ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, имеющим различные заболевания. Суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у ФИО5, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 холост. Доказательств того, что ФИО5 имеет малолетнего ребенка материалы уголовного дела не содержат, не представлено таких доказательств и стороной защиты в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении ФИО5 положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. С назначением данного вида наказания, будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 14.03.2023 ФИО5 осужден мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, штраф ФИО5 не оплачен в полном объеме. Сумма неуплаченного штрафа по указанному приговору составляет 10000 рублей.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Штраф подлежит самостоятельному исполнению. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л : Ахмедова Нодари признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области от 14.03.2023 окончательно ФИО5 назначить наказание в виде обязательных работ на срок СТО ДВАДЦАТЬ часов и штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО5 оставить прежней - подписку о невыездеи надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. Взыскать с Ахмедова Нодари в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 15009 (пятнадцать тысяч девять) рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.А. Румянцева