Дело № 1-32/2023 УИД 22МS0119-01-2023-001698-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угловское 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В.,

при секретаре Крыловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Угловского района Константинова В.А., подсудимого ФИО1 <ФИО>

.защитника - адвоката Адвокатской конторы Угловского района ФИО7, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего средне - специальное образование, не военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

Установил:

ФИО1 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 <ФИО> находился в лесном массиве квартала <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного на территории <АДРЕС> он прибыл на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, с целью заготовки древесины для личных нужд. В указанный период времени, ФИО1 <ФИО> в квартале <НОМЕР> выделах <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР> <АДРЕС> сухостойных деревьев породы сосна обыкновенная, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение древесины указанных одиннадцати сухостойных деревьев породы сосна обыкновенная, с целью ее использования для личных нужд. После этого, ФИО1 <ФИО> действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> сухостойных деревьев породы сосна обыкновенная, принадлежащей <АДРЕС>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, не имея разрешительных документов на заготовку и вывозку древесины, <ДАТА5> в вышеуказанный период времени, находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР> выделах <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР> <АДРЕС> на территории <АДРЕС> при помощи бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя тайно, отделил <ОБЕЗЛИЧЕНО> сухостойных деревьев породы сосна обыкновенная общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от корневой системы, после чего распилил стволы указанных деревьев на сортименты, которые с помощью <ФИО3> и <ФИО4>, не знавших о противоправных действиях ФИО1 <ФИО> погрузил в кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО>регистрационный номер <НОМЕР>, после вывез данные сортименты сухостойной древесины из лесного массива, тем самым их похитил. Таким образом, ФИО1 <ФИО> <ДАТА5>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР> выделах <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного на территории <АДРЕС> совершил тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> сухостойных деревьев породы сосна обыкновенная, общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил материальный ущерб <АДРЕС> размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Подсудимый ФИО1 <ФИО> в порядке ст.315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании обвиняемому были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании представитель потерпевшего отсутствовал, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела представителю потерпевшего были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Как следует, из протокола ознакомления представителя потерпевшего с материалами дела, <ФИО5> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия решения. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый пояснил, что обвинение понятно, он согласен с обвинением и вину признает в полном объеме. Кроме того, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Преступление, совершенное ФИО1 <ФИО> относится к категории небольшой тяжести, препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, судья с учетом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья находит данное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 <ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоит. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно обстановке, поэтому сомнения во вменяемости подсудимого отсутствуют. На основании изложенного суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 <ФИО> по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворительно, не судим, однако привлекался к административной ответственности, что суд принимает во внимание как данные о личности виновного. В качестве обстоятельств смягчающих наказание для подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания подсудимому, суд в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе совершение умышленного преступления впервые, а также данные о личности ФИО1 <ФИО> характеризующегося положительно, суд считает правильным, назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи: в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении размера наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ суд, кроме прочего, принимает во внимание имущественное положение ФИО1 <ФИО> имеющего постоянный источник дохода, и учитывает, что единовременное исполнение штрафа повлечет существенное изменения уровня обеспеченности семьи ФИО1 <ФИО> поэтому в соответствии с требованием ч.3 ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о рассрочке выплаты штрафа ежемесячно равными частями. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 62, 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, древесину, бензопилу и автомобиль, передать законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ исполнение назначенного наказания в виде штрафа рассрочить <ОБЕЗЛИЧЕНО> с оплатой по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в месяц. Реквизиты для перечисления: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»), ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся под сохранной распиской ФИО1 <ФИО> считать возвращенными владельцу, бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств <АДРЕС> вернуть владельцу <ФИО6>, сортименты древесины породы сосна (чурки), общим <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящихся на территории <АДРЕС> по адресу с<АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Угловский районный суд Алтайского края через судебный участок Угловского района Алтайского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.В. Анисимова