Дело № 5-10-231/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года гор. Симферополь
Мировой судья судебного участка № 10 Киевского судебного района г. Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым (<...>) Москаленко С.А., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ……..года рождения, место рождения ………, паспорт гражданина РФ: серия …….номер ……., выдан …… г. ……..код подразделения …, зарегистрированного по адресу: ……,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 24 сентября 2023 г. в 14 час. 10 мин. находясь по адресу: <...>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что он не направлялся в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поэтому он не мог от него отказаться.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
В соответствии с пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933Н критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Диспозицией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, 24.09.2023 г. в 14 ч. 35 мин., находясь по адресу: <...>, при наличии признаков (резкое изменение окраски кожных покровов лица) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, от которого он отказался, о чем составлен протокол <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2023 г. (л.д. 2).
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом <...> об административном правонарушении от 24.09.2023 г. (л.д. 3); протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2023 г. (л.д. 2), протоколом об административном задержании <...> от 24.09.2023 г. (л.д.1) и иными доказательствами.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полагаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такое требование не предъявлялось, мировой судья считает способом защиты. Указанные доводы опровергаются, в том числе, протоколом 82 12 № 00002 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2023 г., в котором зафиксирован факт предъявления сотрудником полиции соответствующего требования.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность – судом не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1., степени его вины и тяжести административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что его следует подвергнуть наказанию в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 такого вида наказания как административный арест, мировым судьей не установлено.
При этом при назначении наказания мировой судья учитывает, что ФИО1 в 14 часов 10 мин. 24.09.2023 г. был задержан, что подтверждается протоколом об административном задержании от 24.09.2023 г. (л.д. 1).
Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Таким образом, есть основания для зачета административного задержания в срок административного ареста, исчислив его с момента доставления.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11, ст.32.2 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ……. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Исполнение постановления поручить органам внутренних дел.
Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, согласно протоколу 82 10 № 00002 об административном задержании от 24.09.2023 г., а именно с 14 часов 10 минут 24.09.2023 г.
Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд г. Симферополь Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Киевского судебного района города Симферополь, либо непосредственно в Киевский районный суд г. Симферополя в тот же срок.
Мировой судья С.А. Москаленко