Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> В.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора <ФИО1>, <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3> (предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>), подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО4>, находясь в одном из офисов по адресу: <АДРЕС>, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая, что цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство обществом он осуществлять не будет, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу документ, удостоверяющий его личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, необходимые для изготовления документов, согласно которым полномочия учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) возлагаются на <ФИО4> В тот же период <ФИО4> при помощи неустановленных лиц в неустановленной организации изготовил электронную цифровую подпись, которую передал в пользование неустановленному лицу. После чего в указанный выше период неустановленным лицом подготовлены заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение единственного учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> После чего в указанный выше период неустановленным в ходе расследования уголовного дела лицом посредством телекоммуникационных каналов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, направлены подписанные электронно-цифровой подписью <ФИО4> указанные документы. На основании вышеуказанных документов <ДАТА5> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесении в ЕГРЮЛ записи об <ФИО4> как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате преступных действий <ФИО4> в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице. В последующем <ФИО4> за предоставление документа, удостоверяющего личность, получил от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении указанного преступления признал полностью, квалификацию содеянного преступления не оспаривал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что приговор, постановленный в отношении него не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Выслушав заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. <ФИО4> психически здоров. В связи с чем, суд с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного заседания признает подсудимого по данному уголовному делу вменяемым. Представитель государственного обвинения, выступая в прениях, просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих уголовную ответственность <ФИО4>, а также обстоятельств, освобождающих его от уголовного наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> согласно ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников и сожительницы, оказание помощи матери и малолетнему ребенку, участие в боевых действиях, наличие государственных наград. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО4> ранее не судим, на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом степени тяжести преступлений, всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание <ФИО4> возможно без его изоляции от общества. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведений, характеризующих личность подсудимого, социальная адаптация - отсутствие сведений о нахождении на учете у психиатра, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, положительная характеристика, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи матери и малолетнему ребенку суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Данное наказание будет соразмерно содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по УР (СУ СК РФ по УР л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> в Отделении - НБ УР г. <АДРЕС>, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН 0. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО7>