Приговор по делу № 01-0006/184/2025 от 24.09.2025.

УИД 77MS0184-01-2025-001052-34 Дело № 1-0007/184/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного № 177 района Раменки города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское города Москвы Малиевой К.А., при помощнике мирового судьи Мальцевой Я.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Мухина Д.А.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение адвоката № 8747 и ордер № 423 от 07 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, 15 мая 2025 года примерно в 09 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные, в котором согласно заключению эксперта № 1654 от 15.07.2025 года: «Оттиск прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу для сравнения.». Далее он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что использование заведомо подложного документа запрещено уголовным законодательством РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, 02 июля 2025 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил его для проверки старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы майору полиции фио для подтверждения законности его (ФИО1) пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал его, после чего 03 июля 2025 года в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 31 минуту вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1, ...паспортные данные, была изъята у него (ФИО1) в ходе добровольной выдачи документов, проведенной по адресу: адрес, УУП № 55.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела, в суд от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие по причине нахождения его за пределами Российской Федерации. В ходатайстве ФИО1 указал, что показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Защитник – адвокат фио поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1.

Государственный обвинитель Мухин Д.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии подсудимого. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии.

Учитывая положения ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого не имеется.

В связи с поступившим заявлением подсудимого особый порядок судебного разбирательства прекращен и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, назначено к рассмотрению в общем порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что вину в совершенном им преступлении признает полностью, и показал, что 11 мая 2025 года он приехал из ... в город Москву с целью заработка через ..., где сотрудники данного контрольно-пропускного пункта выдали ему миграционную карту на его имя. После чего он в течении установленного законодательством РФ времени хотел встать на миграционный учет, но он не мог найти принимающую сторону, кто смог бы поставить его на миграционный учет. И он обратился к своим знакомым, которые сообщили ему, что их знакомый, имени которого он не помнит и его номера сотового телефона у него нет, поможет ему сделать временную регистрацию в г. Москве. Так, примерно 13 мая 2025 года он позвонил по номеру телефона, который ему дали его земляки. На телефон ответил незнакомый ему мужчина, который общался с ним на русском языке, он объяснил ему, что не успевает в установленный законом срок встать на миграционный учет в г. Москве и ему нужна временная регистрация на территории г. Москвы. Он спросил у мужчины, поможет ли тот ему сделать регистрацию, на что он ответил, что поможет и сказал, что она будет стоить 4 500 рублей, он понимал и полностью осознавал, что бланк регистрации будет недействительным, поддельным, так как в МФЦ или ОВМ он не обращался. С принимающей стороной не встречался. Он знал, что этот документ будет получен не в соответствии с действующем законодательством РФ, так как он и принимающая сторона не обращались для его получения в миграционную службу. Неизвестный ему гражданин попросил его, чтобы через «Вотцапп» прислал ему фотографии своих документов, а именно: фотографию своего паспорта, фотографию миграционной карты и патента. После того как он отправил фотографии документов, он ему сообщил, что 15 мая 2025 года привезет ее по адресу его фактического проживания и он сможет забрать у него отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя. Так 15 мая 2025 года примерно в 09 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу, он встретился с неизвестным ему гражданином, который передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя с соответствующими печатями и реквизитами миграционной службы МВД России, в котором указано, что он поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, а принимающей стороной является фио. При этом срок его пребывания был указан на период времени по 10.08.2025 год. Он понимал, что на самом деле жилое помещение указанному адресу, ему предоставлять никто не собирался, однако он взял документ, а именно временную регистрацию у неизвестного ему гражданина, для дальнейшего использования, чтобы предъявлять сотрудникам полиции, в случае если его остановят. Где находится данный адрес, он не знает и никогда там не был, и не проживал по вышеуказанному адресу. Кто такая фио, он не знает и никогда ее не видел. Неизвестному гражданину за свою временную регистрацию он передал денежные средства в размере 4 500 рублей. 02 июля 2025 года примерно в 23 часа 00 минут, когда он находился на улице по адресу: адрес, к нему подошел сотрудник полиции, и попросил предъявить документы, в рамках проверки по соблюдению миграционного законодательства. Он предал ему свой паспорт гражданина ..., миграционную карту, а также ранее приобретенную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, с соответствующими печатями и реквизитами миграционной службы МВД России, в котором указано, что он поставлен на миграционный по 10.08.2025 год, по адресу: адрес. Предъявляя сотруднику полиции вышеуказанный бланк, он знал, что бланк поддельный, так как в МФЦ и ОВМ г. Москвы он вместе с принимающей стороной не ездил и никакие документы не подписывал. Предъявляя сотруднику полиции поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, он думал, что в ходе проверки сотрудник полиции не сможет понять, что бланк поддельный, однако в ходе проверки документов у сотрудника полиции возникли сомнения в подлинности предъявленной им отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который он ему предоставил для проверки с целью подтверждения законности своего пребывания на территории РФ. Проверив его по информационным миграционным учетам МВД РФ сотрудник полиции установил, что по адресу: адрес, он не зарегистрирован. После чего в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был проведен его личный досмотр в УУП № 55, расположенном по адресу: адрес, в ходе которого была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иная была упакована прозрачный файл формата А4. По факту изъятия он признал вину в подложности бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя и дал признательные показания. В ходе личного досмотра составлялся соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (том № 1 л.д.55-58);

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств:

- показаниями допрошенного свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что03 июля 2025 года в дневное время, когда она находилась на адрес города Москвы, к ней обратился молодой человек, который представился старшим участковым-уполномоченным полиции и предъявил служебное удостоверение, данные сотрудника в настоящее время она не помнит. Сотрудник полиции попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении изъятия документов у гражданина. Учитывая, что она располагала свободным временем, она приняла решение принять участие в следственном действии. Вместе с ней так же был приглашен второй понятой. Далее они проследовали в участковый пункт полиции № 55 ОМВД России по району Очаково - Матвеевское города Москвы, расположенный по адресу: адрес, где их ожидал еще один молодой человек, ранее которого она не видела, который ...ФИО1, ...паспортные данные. Перед началом составления протокола изъятия документов, им были разъяснены права и обязанности, а именно то, что они имеют право делать замечания и вносить предложения по поводу производимых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО1 так же были разъяснены его права. Далее в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 31 минуту 03 июля 2025 года ФИО1 было предложено добровольно выдать документы, имеющие значение для материала проверки. В ходе чего гражданин ФИО1 добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ..., ...паспортные данные, в котором было указано, что он поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, до 10.08.2025 года, а принимающей стороной является фио. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данный бланк принадлежит ему. Также он пояснил, что 13 мая 2025 года у знакомого земляка попросил помочь сделать ему временную регистрацию в г. Москве, на что земляк дал ему номер телефона и сказал, что они помогут сделать регистрацию. Он созвонился и договорился о встрече. 15 мая 2025 года он получил бланк на свое имя, который являлся для него заведомо поддельным, и передал ему деньги в размере 4 500 рублей. Изъятая отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), скрепленный подписью всех участвующих лиц. По окончании проведения следственных действий, был составлен соответствующий протокол, в котором так же расписались все участвующие лица. В ходе и по окончании проведения следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (том № 1 л.д.64-66);

- показаниями допрошенного свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 июля 2025 года в дневное время, когда он находился на адрес города Москвы, к нему обратился молодой человек, который представился старшим участковым-уполномоченным полиции и предъявил служебное удостоверение, данные сотрудника в настоящее время он не помнит. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении изъятия документов у гражданина. Учитывая, что он располагала свободным временем, он приняла решение принять участие в следственном действии. Вместе с ним так же был приглашен второй понятой. Далее они проследовали в участковый пункт полиции № 55 ОМВД России по району Очаково - Матвеевское города Москвы, расположенный по адресу: адрес, где их ожидал еще один молодой человек, ранее которого он не видел, который ..., ...паспортные данные. Перед началом составления протокола изъятия документов, им были разъяснены права и обязанности, а именно то, что они имеют право делать замечания и вносить предложения по поводу производимых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО1 так же были разъяснены его права. Далее в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 31 минуту 03 июля 2025 года ФИО1 было предложено добровольно выдать документы, имеющие значение для материала проверки. В ходе чего гражданин ФИО1 добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ...ФИО1, ...паспортные данные, в котором было указано, что он поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, до 10.08.2025 года, а принимающей стороной является фио. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данный бланк принадлежит ему. Также он пояснил, что 13 мая 2025 года у знакомого земляка попросил помочь сделать ему временную регистрацию в г. Москве, на что земляк дал ему номер телефона и сказал, что они помогут сделать регистрацию. Он созвонился и договорился о встрече. 15 мая 2025 года он получил бланк на свое имя, который являлся для него заведомо поддельным, и передал ему деньги в размере 4 500 рублей. Изъятая отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), скрепленный подписью всех участвующих лиц. По окончании проведения следственных действий, был составлен соответствующий протокол, в котором так же расписались все участвующие лица. В ходе и по окончании проведения следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (том № 1 л.д.69-71);

- показаниями допрошенного свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в настоящее время состоит на должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Очаково – Матвеевское г. Москвы. В рамках оперативно-профилактического мероприятия 02 июля 2025 года в ходе отработки жилого сектора на улице был выявлен гражданин ... который 02 июля 2025 года предъявил ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, в котором было указано, что он стоит на миграционном учете по адресу: адрес, до 10.08.2025 года, а принимающей стороной является фио. В ходе проверки данных бланка и базы данных «ЦБДУИГ», было установлено, что временная регистрация у гражданина ФИО1, ...паспортные данные, отсутствует. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, он был доставлен для дальнейшего разбирательства в УУП № 55, где он отдал ему отрывную часть бланка уведомления, которую тот предъявил ему ранее. В дальнейшем 03 июля 2025 года период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 31 минуту находясь в участковом пункте полиции № 55 ОМВД России по району Очаково - Матвеевское города Москвы, расположенном по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, им было проведено следственное действие, а именно изъятие документов у гражданина ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ...ФИО1, ...паспортные данные, которая в последствии была изъята. ФИО1 пояснил, что изъятый документ принадлежит ему. В МФЦ и ОВМ районов города Москвы для получения указанного документа он не обращался, и документ является поддельным. В ходе проведения следственных действий составлялся соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний в ходе и по окончанию проведения следственных действий от участвующих лиц не поступило. В ходе дальнейшей проверки им был направлен запрос в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, согласно ответу, было установлено, что ФИО1 в отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Гольяново г. Москвы для постановки на миграционный учет не обращался. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, не выдавалось. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, он был доставлен в ОМВД России по району Очаково – Матвеевское г. Москвы по адресу: адрес, а материал предварительной проверки был передан в ОД ОМВД России по району Очаково – адрес Москвы для принятия решения в соответствии с действующим законодательством РФ (том № 1 л.д.91-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2025 года, согласно которому 09 июля 2025 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 12 минуту был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, а именно участка местности по адресу: адрес, в ходе которого последний указал место, где он в ходе проверки документов предъявил и передал в руки полицейскому ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Очаково – адрес Москвы отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1, ...паспортные данные (том № 1 л.д.28-32);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей, добровольной выдачи (предметов, документов) от 03 июля 2025 года, согласно которому 03 июля 2025 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 31 минуту, по адресу: адрес, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1, ...паспортные данные (том № 1 л.д.12);

- справкой об исследовании № 653 от 09.07.2025 года, согласно которой: «Оттиск прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1, ...паспортные данные, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на исследование для сравнения» (том № 1 л.д.34-35);

- заключением эксперта № 1654 от 15.07.2025 года, согласно которому: «Оттиск прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу для сравнения.» (том № 1 л.д.75-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июля 2025 года, согласно которому, были произведен осмотр: прозрачного бесцветного полиэтиленового пакета (файла), с находящейся в нем отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 31 минуту 03 июля 2025 года по адресу: адрес, УУП № 55; экспериментальных образцов оттисков прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», нанесенные красящим веществом синего цвета на одной стороне листа белой бумаги формата А4, упакованных в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет (файл), приобщенных к материалу проверки ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Очаково – адрес Москвы майором полиции фиоС (том № 1 л.д.83-85);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Очаково – Матвеевское г. Москвы майора полиции фио, согласно которому 02.07.2025 года в 23 часа 00 минут, по адресу: адрес, на улице, ..., ...паспортные данные, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, в котором указано, что он поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, кв. стр. 7, до 10.08.2025, где принимающей стороной является фио, наименование организации, .... Представленный документ имеет признаки подделки, также, согласно базы данных «ГИСМУ» временной действующей регистрации у гражданина ФИО1, ...паспортные данные, нет. В данном случае в действиях ФИО1, ...паспортные данные, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 «Использование заведомо подложного документа» УК РФ. Материал проверки был передан в ОД ОМВД России по району Очаково - Матвеевское г. Москвы, для дальнейшего принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (том № 1 л.д.5)

- сообщением руководителя ОВМ Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы, согласно которому, ...ФИО1, ...паспортные данные, согласно имеющимся информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы, состоящим на миграционном учете в г. Москве по адресу: адрес, не значится. За предоставлением государственной услуги по постановке на миграционный учет в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы не обращался. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гражданина ... ФИО1, ...паспортные данные, не выдавалась (том № 1 л.д.26);

Вина подсудимого подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу, как собственными признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, которые согласуются со всеми исследованными материалами уголовного дела. Данные доказательства последовательны, логичны и дополняют друг друга. Свидетели при допросе предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют.

Допустимость проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает. Приведенные выше доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства каждое в отдельности, суд признает доказательства относимыми к указанному преступлению, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

На основании представленных доказательств, которые согласуются между собой, логичны и последовательны, суд находит полностью установленной вину ФИО1 в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд - не находит.

В соответствии со ст. 6 УК РФ лицу, совершившему преступление, суд должен назначить такое наказание, которое явилось бы необходимым и достаточным для его персонального исправления.

При назначении меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, учитывая обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом положений ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 УПК РФ и о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310 УПК РФ,

ПРГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 и экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет (Файл), хранящаяся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: ОД ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, ИНН <***>, КПП 772901001, БИК 004525988, ОКТМО 45385000, КБК 18811601201019000140, Р/С <***>, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, УИН 18800315294122736166.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок (119607, <...>, судебный участок №184, либо по электронной почте: mirsud184@ums-mos.ru).

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никулинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.А. Малиева