Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года с. Иглино Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан ФИО6, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан (адрес: Республика Башкортостан, <...>), с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района РБ Нуруллина Б.С., подсудимого<ФИО1>, его защитника - адвоката <ФИО2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30/1 кв. 61, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, работающего ООО «РН-Транспорт» водителем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в утреннее время <ФИО1>, являясь водителем ООО «РН-Транспорт», находясь в подсобном помещении на территории Цеха добычи нефти и газа <НОМЕР> указанного предприятия на участке местности с географическими координатами 54.778586 северной широты и 56.34749 восточной долготы, заметив лежащий там кабель марки ВБШвнг(А) 4х16ок-1,0 длиной 17 м 24 см, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный кабель, предварительно разрезав его на 26 фрагментов. При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого <ФИО1> поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> подтвердил заявленное ходатайство, указал, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «РН-Транспорт» по доверенности <ФИО3> в судебном заседании не возражал против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился, что ходатайство подсудимого о проведении разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, и обвиняемый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Защитник <ФИО2>, государственный обвинитель <ФИО9> в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража - тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, а также стремление подсудимого к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Также судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются такие обстоятельства как признание подсудимым вины, явка с повинной, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также факт совершения преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного суд считает целесообразным назначить <ФИО1> наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции статьи виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении <ФИО1> мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - 26 фрагментов кабеля марки ВБШвнг(А) 4х16ок-1,0 общей длиной 17 м 24 см, возращенные в ходе дознания представителю потерпевшего <ФИО3>, считать переданными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья <ФИО10>