Дело № 1-2-2/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Шахты Ростовская область 27 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области Жидков В.В., припомощнике судьи Слесаревой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Исабекова Р.Ш., подсудимой ФИО1 1, ее защитника - адвоката Брежнева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 1, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,-
установил :
ФИО1 1, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Она, 05.12.2022 г. в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 07 минут, находясь в магазине «<ФИО2>», расположенном по адресу: <АДРЕС>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, тайно похитила с витрины товар, а именно: «Nivea» бальзам после бритья для чувствительной кожи, в количестве 4 шт., стоимостью 330 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1 323 руб. 96 коп; NESCAFE GOLD BARISTA стеклянная банка 85 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 157 руб. 06 коп.; JACOBS Кофе GREMA растворимый сублимированный 95 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 169 руб. 71 коп. за 1 шт., на сумму 339 руб. 42 коп; AMBASSADOR кофе PLATINUM растворимый сублимированный 190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 249 руб. 46 коп. за 1 шт., на сумму 498 руб. 92 коп.; VENETTO кофе растворимый сублимированный 190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 194 руб. 61 коп., за 1 шт. на сумму 389 руб. 22 коп., которые она спрятала в находящуюся при ней сумку черного цвета, после чего, минуя кассовую линию, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, чем причинила магазину «<ФИО2>» материальный ущерб на общую сумму 2 708 руб. 58 коп. В судебном заседании подсудимая ФИО1 1, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции от дачи показаний отказалась, доказательства по делу, подтверждающие ее виновность, не оспаривает. В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ее показания данные в ходе предварительного расследования по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства (л.д. 45-45). Допрошенная 10.02.2023 г. в качестве подозреваемой ФИО1 1, показала, что 05.12.2022 г. около 13 часов 03 она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>», с целью совершения хищения товаров в магазине. Она направилась в отдел с кофе, посмотрела по сторонам и убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с кофе и по очереди начала складывать кофе в количестве семи банок в находящуюся при ней сумку. Далее, она прошла в отдел с бытовой химией, подошла к стеллажу с бальзамами и положила бальзам «Нивеа» в количестве 4 штук в свою сумку. После этого, она направилась к выходу из магазина, при этом, миновала кассовую линию и не предъявила для оплаты кассиру товар, находящийся у нее в сумке, и беспрепятственно прошла через автоматическую стеклянную дверь. При этом ее преступные действия остались незамеченными для покупателей и сотрудников магазина. Выйдя из магазина, она направилась на Центральный рынок г. Шахты, где продала похищенный товар неизвестному мужчине за 1 000 рублей, пояснив ему, что товар принадлежит ей. Внешность человека, которому она продала похищенные товары, не запомнила, поэтому опознать его не сможет. Полученные ею денежные средства от продажи товаров она потратила на собственные нужды. В настоящее время ущерб, нанесенный ей ООО «Агроторг», не возмещен. Суд, огласив показания подсудимой ФИО1 1, огласив показания представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Вина ФИО1 1 подтверждается: Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-29). Допрошенный 06.02.2023 г. в качестве представителя потерпевшего <ФИО3> показал, что он представляет интересы ООО «Агроторг» по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам в органах внутренних дел, суде и иных органах власти и управления на основании доверенности. Ему известно, что администратором магазина «Пятерочка 13576» <ФИО5> 05.12.2022 года проведена локальная инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача ТМЦ. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, <ФИО5> выявлено хищение неизвестной гражданкой ТМЦ, а именно: «Nivea» бальзам после бритья для чувствительной кожи, в количестве 4 шт., стоимостью 330 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1 323 руб. 96 коп; NESCAFE GOLD BARISTA стеклянная банка в количестве 1 шт., стоимостью 157 руб. 06 коп.; JACOBS Кофе GREMA растворимый сублимированный 95 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 169 руб. 71 коп., за 1 шт. на сумму 339 руб. 42 коп; AMBASSADOR кофе PLATINUM растворимый сублимированный 190 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 249 руб. 46 коп. за 1 шт., на сумму 498 руб. 92 коп.; VENETTO кофе растворимый сублимированный 190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 194 руб. 61 коп. за 1 шт., на сумму 389 руб. 22 коп. Данная гражданка, минуя кассовую линию, не предъявив товары, находящиеся у нее в сумке для оплаты, направилась в сторону выхода, после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2708 рублей 58 копеек. По данному факту <ФИО5> сообщила в ДЧ ОП №3 УМВД России по г. Шахты о выявленном факте хищения. Так же была предоставлена справка о стоимости похищенного товара, акт ревизии. В ходе осмотра места происшествия от 10.01.2023 года с участием <ФИО5> сотрудникам полиции был выдан диск с видеозаписью произошедшего. Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-33). Допрошенный 07.02.2023 г. в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка № 13576» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>». 05.12.2022 года он находился на рабочем месте в магазине, от администратора магазина <ФИО5> ему стало известно, что в ходе проведения локальной инвентаризации была выявлена недостача товаров в их магазине, а именно: «Nivea» бальзам после бритья для чувствительной кожи, в количестве 4 шт., стоимостью 330 руб. 99 коп. за 1 шт. на сумму 1 323 руб. 96 коп; NESCAFE GOLD BARISTA стеклянная банка в количестве 1 шт., стоимостью 157 руб. 06 коп.; JACOBS Кофе GREMA растворимый сублимированный 95 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 169 руб. 71 коп. за 1 шт., на сумму 339 руб. 42 коп; AMBASSADOR кофе PLATINUM растворимый сублимированный 190 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 249 руб. 46 коп. за 1 шт. на сумму 498 руб. 92 коп.; VENETTO кофе растворимый сублимированный 190 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 194 руб. 61 коп. за 1 шт. на сумму 389 руб. 22 коп. Общая стоимость похищенного составила 2 708 рублей 58 копеек. В ходе просмотра камер видеонаблюдения <ФИО5> стало известно, что ТМЦ тайно похитила неизвестная гражданка, которая положила ТМЦ в сумку, находящуюся при ней, после чего, не оплачивая за находящиеся в ее сумке ТМЦ, минуя кассовую линию, покинула помещение магазина. Далее, он подготовил справку об ущербе, все остальные необходимые документы подготовила <ФИО5> Так 09.01.2023 года при получении всех необходимых документов, <ФИО5> о данном факте было сообщено в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Шахты. По приезду сотрудников полиции с участием <ФИО5> 10.01.2023 года был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписями от 05.12.2022 года. Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-85). Допрошенная 10.02.2023 г. в качестве свидетеля <ФИО5> показала, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка № 13576» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС>». Она 05.12.2022 года находилась на рабочем месте, в дневное время ею проведена локальная инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача ТМЦ, а именно: «Nivea» бальзам после бритья для чувствительной кожи, в количестве 4 шт., стоимостью 330 руб. 99 коп. за 1 шт. на сумму 1 323 руб. 96 коп; NESCAFE GOLD BARISTA стеклянная банка в количестве 1 шт., стоимостью 157 руб. 06 коп.; JACOBS Кофе GREMA растворимый сублимированный 95 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 169 руб. 71 коп. за 1 шт. на сумму 339 руб. 42 коп; AMBASSADOR кофе PLATINUM растворимый сублимированный 190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 249 руб. 46 коп. за 1 шт. на сумму 498 руб. 92 коп.; VENETTO кофе растворимый сублимированный 190 гр. в количестве 2 шт. В ходе просмотра камер видеонаблюдения от 05.12.2022 года она заметила, как неизвестная гражданка, положила в свою сумку кофе в количестве 7 штук и бальзам в количестве 4 штук, далее, минуя кассовую линию, не предъявив товары, находящиеся у нее в сумке для оплаты, направилась в сторону выхода, после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления 09.01.2023 года она сообщила в ДЧ ОП №3 УМВД России по г. Шахты о выявленном факте хищения. Также была предоставлена справка о стоимости похищенного товара, акт ревизии. В ходе ОМП от 10.01.2023 года с ее участием сотрудникам полиции был выдан диск с видеозаписью произошедшего. Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются. - заявление администратора магазина «Пятерочка № 13576» ООО «Агроторг» <ФИО5>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную гражданку, которая 05.12.2022 года в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка 13576», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>», тайно похитила товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2708 руб. 58 коп. без учета НДС. (л.д. 7); - протокол осмотра места происшествия от 10.01.2023 г., из которого следует, что с участием <ФИО5> осмотрено помещение магазина «Пятерочка 13576», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>», в ходе осмотра изъят СD-Rдиск с видеозаписями от 05.12.2022 г. (л.д. 12-15); - справка о стоимости похищенных товаров от 09.01.2023 г., согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 2 708 руб.58 коп. без учета НДС (л.д. 8); - акт инвентаризации № 346С0000000098 от 05.12.2022 г., согласно которому выявлена недостача следующих позиций: «Nivea» бальзам после бритья для чувствительной кожи - 4 шт., стоимостью 330 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1 323 руб. 96 коп; NESCAFE GOLD BARISTA стеклянная банка - 1 шт., стоимостью 157 руб. 06 коп.; JACOBSКофе GREMA растворимый сублимированный 95 гр. - 2 шт., стоимостью 169 руб. 71 коп. за 1 шт., на сумму 339 руб. 42 коп; AMBASSADOR кофе PLATINUM растворимый сублимированный 190 гр. - 2 шт., стоимостью 249 руб. 46 коп. за 1 шт., на сумму 498 руб. 92 коп; VENETTO кофе растворимый сублимированный 190 гр. - 2 шт., стоимостью 194 руб. 61 коп. за 1 шт., на сумму 389 руб. 22 коп. Общая стоимость похищенного составила, общей стоимостью 2708 руб 58 коп., без учета НДС (л.д. 9); - протокол осмотра предметов от 10.02.2023 г., из которого следует, что с участием подозреваемой ФИО1 1 и защитника Брежнева А.С., осмотрена: видеозапись от 03.10.2022 года на СD-R диске (л.д. 49-51); - акт медицинского амбулаторного освидетельствования № 051 от 10.02.2023 г., согласно которому ФИО1 1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией). Является больной наркоманией. Нуждается в лечении по поводу наркомании (л.д. 57); - заключение судебно-психиатрической экспертизы № 765 от 14.02.2023 г., согласно которому ФИО1 1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает, обнаруживала и обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от стимуляторов» (F15.2 по МКБ-10) в совокупности с «Пагубным употреблением трамадола, габапентина». Выводы комиссии подтверждаются данными анамнеза о систематическом употреблении подэкспертной стимуляторов, что привело к формированию признаков психофизической зависимости, абстинентного синдрома и развитию наркомании; а также актом проведенного медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования. При настоящем обследовании у ФИО1 1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития она способна адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У нее нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены ее адаптационные способности к ситуациям, она способна произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 1 не нуждается. (л.д. 64-65). Собранные доказательства в их совокупности, в частности: оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимой ФИО1 1, показания представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, полно и объективно подтверждают факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО3>, подсудимой ФИО1 1, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, суд находит их правдивыми, оснований не доверять им не усматривает, поскольку они являются логичными, последовательными, подробными, а также объективно подтверждаются и иными исследованными судом доказательствами. Указанные показания суд берет в основу приговора. Действия ФИО1 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО1 1, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете врача нарколога состоит с диагнозом: «Синдромом зависимости от стимуляторов», имеет заболевание: «ВИЧ-инфекция стадия 4А, хронический вирусный гепатит С». Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против собственности. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 1 преступления, объектом которого являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации конституционного права на неприкосновенность собственности, с учетом личности подсудимой, не состоящей на учете врача-психиатра, состоящего на учете врача-нарколога, ранее судимой, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Согласно материалам дела ФИО1 1 04.07.2023 г. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Окончательное наказание ФИО1 1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания и для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 1, следует определить в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из нижеследующего. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном его положении. Учитывая, что ФИО1 1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребенка суд считает, что процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за участие в судебных заседаниях должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,-
приговор и л :
Признать ФИО1 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 04.07.2023 г. в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 1 в виде обязательства о явке - отменить. Избрать осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, заключив ее под стражу в зале суда. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 1 под стражей с 27.07.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в окончательный срок наказания ФИО1 1 отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.05.2023 года со дня ее прибытия в колонию-поселение по 26.07.2023 года включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи на СD-R диске с камер видеонаблюдения от 05.12.2022 года - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья В.В. Жидков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>