Решение по уголовному делу

УИД47RS0013-01-2025-000587-13 Дело № 1-23/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Подпорожье 28 октября 2025 г. Мировой судья Судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области Аврова Н.А., при секретаре Харсон Н.С.,

с участием государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ленинградской областной коллегии адвокатов Подпорожского филиала ФИО2, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего 3 малолетних детей, с основным общим образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. 19.08.2025 не позднее 08 часов 39 минут ФИО3, находясь в служебном автомобиле ОМВД России по Подпорожскому району ЛО «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС>, умышленно, не желая быть привлеченным к административной ответственности, неоднократно устно, предложил инспектору отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Подпорожскому району ЛО ФИО4 совершить бездействие в его (ФИО3) интересах, с целью не привлечения его к административной ответственности, лично положил в отсек передней панели (торпеды) в салоне служебного автомобиля денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей одной купюрой и подвинул ее ФИО4, тем самым давая взятку в виде денег 5000 (пять тысяч) рублей, однако преступление не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО4 взятку не принял. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме осознает. Ходатайство заявлено совместно с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Виновность ФИО1 кроме собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину ФИО1 доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ- как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, т. е. умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, согласно предоставленным справкам на учетах нарколога и психиатра не состоит. Смягчающим наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного умышленного преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного суд, основываясь на положениях частей 1, 3 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о том, что следует назначить наказание в виде штрафа, подлежащее определению с учетом положений ст. 46 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет № 03100643000000014500 Северо-Западное ГУ Банка России, ОКТМО 41 636 101, КБК 188 1 16 03130 01 0000 140, К\с 40102810745370000098, УИН 188 5 47 25 01 031 000124 2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - компьютерный диск, - хранить при деле, - денежную купюру достоинством 5000 рублей, хранящиеся в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области - конфисковать в доход государства. Судебные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подпорожский городской суд Ленинградской области через Судебный участок № 57 Подпорожского района Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Мировой судья Н.А. Аврова