Дело ...

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. ... Уки ...1 ... район ... область

Мировой судья судебного участка ... в Большеуковском судебном районе ... области Дерксен П.В., при секретаре З.Н. А.1, с участием государственного обвинителя К.Д.С.2, потерпевших С.А. Г.3, Р.А. С.4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката П.Ю, В,5, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 6, ...2 рождения, уроженца с. ...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с избранием по настоящему делу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ...3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах. ...4 в период времени с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 30 мин., ФИО1, находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 3 километров от автодороги с. ... Уки - д. Форпост от километрового знака «28» в северо-восточном направлении в районе бывшей д. ... района ... области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со С.А. Г.3, умышленно, с целью вызвать у потерпевшего чувство тревоги за свою жизнь, взял ружье модели ...) ... и стал преследовать потерпевшего, а когда приблизился на расстояние до 30 метров, вскинул указанное ружье и, удерживая одной рукой за цевье, а другой за приклад, держа палец на спусковом крючке, стал прицеливаться в С.А. Г.3 В связи с решительным настроем и агрессивным поведением ФИО1, действия последнего С.А. Г.3 воспринял как реальную угрозу убийством. Кроме того, ...4 в период времени с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 30 мин., ФИО1, находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 3 километров от автодороги с. ... Уки - д. Форпост от километрового знака «28» в северо-восточном направлении в районе бывшей д. ... района ... области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Р.А. С.8, умышленно, с целью вызвать у потерпевшего чувство тревоги за свою жизнь, взял ружье модели ...) ..., с которым подошел к Р.А. С.4 на расстояние до двух метров, направил в сторону потерпевшего и высказал слова угрозы убийством: «Если ты будешь заступаться за С.А. Г.3, я с тобой разберусь». В связи с решительным настроем и агрессивным поведением ФИО1, действия последнего Р.А. С.4 воспринял как реальную угрозу убийством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 со стадии дознания. Согласно этим показаниям, ...4, имея разрешение на добычу кабана, решил съездить на охоту в район бывшей д. ... района ... области, с собой взял ружье модели ...) ... и патроны к нему. У его знакомого С.А. Г.3 в том районе имеется дом, где можно остановиться, когда находишься в лесу. На протяжении последнего года у него со С.А. Г.3 конфликтные взаимоотношения, в связи с тем, что последний должен ему телегу дров. В лес приехал в период с 14 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин., кабаны не попадались. Когда собрался ехать домой, услышал, что на поле в районе лесного дома С.А. Г.3 работают трактора, предположил, что это последний, косит сено и решил туда доехать. Подъехав к лесному дому С.А. Г.3, услышал, как кто-то ходит в кустах неподалеку, подумал, что это кабан. Тогда взял из автомобиля ружье, зарядил его, вышел, но в кустах никого не нашел. Затем увидел около лесного дома Б.Л. Н.9, подошел к последнему, ружье держал в руке за цевье на уровне ног. У Б.Л. Н.9 спросил, где С.А. Г.3, тот ответил, что С.А. Г.3 косит сено, указав направление. Одновременно увидел около лесного дома автомобиль Р.А. С.4 Затем на своем автомобиле поехал в направлении, которое указал Б.Л. Н.9 По пути следования встретил Р.А. С.4, который ехал на тракторе. Оба остановились, стали разговаривать, он высказал Р.А. С.4 претензию по поводу того, что последний и С.А. Г.3 сделали ворота на въезде в лесной массив. Затем он поехал дальше искать кабана, но не нашел, разрядил и сложил ружье в чехол, а через какое то время, вновь вернулся к лесному дому С.А. Г.3 Там увидел, что к дому на тракторе подъезжает С.А. Г.3, Р.А. С.4 стоял около дома. Он вышел из автомобиля, стал подходить к С.А. Г.3 и Р.А. С.4 С.А. Г.3 стал отходить от него в сторону. Он стал разговаривать с С.А. Г.3, по поводу дров, а также высказал претензию по установке ворот на въезде в лесной массив. На этой почве у него со С.А. Г.3 произошел конфликт, Р.А. С.4 стал заступаться за С.А. Г.3 На это он сильно разозлился, сказал присутствующим «я вам сейчас устрою», вернулся к автомобилю, взял ружье, заряжать не стал, и пошел в сторону С.А. Г.3 Он хотел напугать С.А. Г.3, чтобы тот привез ему телегу дров, которую должен. С.А. Г.3 взял в руки свой мобильный телефон и стал убегать вглубь лесного массива. Удерживая ружье на уровне пояса он направился в сторону С.А. Г.3, Р.А. С.4 стоял около навеса. Он видел как С.А. Г.3 пытается его снимать на мобильный телефон. Тогда он поднял ружье, направил на С.А. Г.3, стал выполнять действия по прицеливанию, с целью напугать С.А. Г.3, реально производить выстрел не хотел. В этот момент находился на расстоянии 30 метров от С.А. Г.3, говорил ли что то в адрес последнего, не помнит. По внешнему виду С.А. Г.3 увидел, что тот сильно испугался, он понял, что достиг своей цели испугать С.А. Г.3 Б.Л. Н.9 и Р.А. С.4 стали его успокаивать, он опустил ружье, направился в сторону своего автомобиля. Когда проходил мимо Р.А. С.4, остановился, ружье держал перед собой в районе груди, сказал Р.А. С.4 «если будешь заступаться за С.А. Г.3 я и с тобой разберусь». Сказал эту фразу, чтобы Р.А. С.4 не вмешивался в их конфликт. Умысла напугать Р.А. С.4 не имел. Затем направился к своему автомобилю, на последок сказал «я не отступлюсь от С.А. Г.3» имея виду дрова, которые тот должен. В автомобиле он разобрал ружье, сложил его в чехол, после чего уехал. (л.д. 56-58) Свои показания ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Допрошенный по делу в качестве потерпевшего С.А. Г.3 суду показал, что ...4 косил сено в лесу, после чего вернулся к своему лесному дому, расположенному в районе бывшей д. ... в ... районе ... области. Там встретил ФИО1, который стал предъявлять ему претензии по поводу долга за дрова, был агрессивен. Он ответил, что дрова уже напилены и готовы, как закончит с покосом, сразу привезет. На этой почве между ним и ФИО1 возник конфликт, он стал отходить от ФИО1 Р.А. С.4 стал заступаться за него, в результате конфликт возник и между Р.А. С.8 и ФИО1 Затем ФИО1 сказал им «раз вам нужны проблемы, я их вам сейчас устрою». После этих слов ФИО1 развернулся и пошел к своему автомобилю. Затем Р.А. С.4 сказал ему, что ФИО1 возвращается с ружьем. На это он взял свой мобильный телефон и стал убегать. Затем обернулся и стал снимать на мобильный телефон действия ФИО1, увидел, как тот направил в его сторону ружье и стал совершать действия по прицеливанию. Он сильно испугался, опасался за свою жизнь, думал, что ФИО1 реально выстрелит. В этот момент вмешался Р.А. С.4, ФИО1 стал говорить с Р.А. С.8, о чем именно он не слышал, но затем ФИО1 вернулся к своему автомобилю и уехал. В настоящее время взаимоотношения с ФИО1 нормальные, последний принес ему извинения, он ФИО1 простил. Допрошенный по делу в качестве потерпевшего Р.А. С.4 показал, что ...4 около 16 ч. 00 мин. вместе со С.А. Г.3 косил сено в лесу в районе бывшей д. ... в ... районе ... области. Там встретил ФИО1, который был агрессивен, предъявлял претензии по поводу установки ворот на въезде в лесной массив, спросил где С.А. Г.3 Он ответил, что С.А. Г.3 должен быть около своего лесного дома. ФИО1 сразу поехал в сторону лесного дома, он на тракторе поехал следом за ФИО1 Около дома находился Б.Л. Н.9, который рассказал, что приехал ФИО1 который ищет С.А. Г.3 Затем приехал С.А. Г.3 Между ФИО3 Г.3 стал происходить конфликт по поводу дров. Он пытался вмешаться в конфликт, успокоить ФИО1, ничего не получалось, решил отойти в сторону. В какой-то момент ФИО1 прошел к своему автомобилю, достал из салона ружье и с ружьем в руках стал возвращаться к дому. Он стал кричать С.А. Г.3, чтобы тот убегал, так как ФИО1 возвращается с ружьем. С.А. Г.3 взяв телефон, стал убегать в лес. ФИО1 прошел мимо него, не доходя около 30 метров до С.А. Г.3 вскинул ружье и стал совершать действия по прицеливанию. Он и Б.Л. Н.9 просили ФИО1 успокоиться. Он видел, что С.А. Г.3 сильно перепуган. В какой то момент ФИО1 опустил ружье, стал возвращаться к своему автомобилю, однако, проходя мимо него, вновь направил ружье в его сторону и сказал «если будешь заступаться за С.А. Г.3, я и с тобой разберусь». Данную угрозу он воспринял реально, опасался, что ФИО1, который был очень агрессивен, может выстрелить. Затем ФИО1 опустил ружье, вернулся в автомобиль и уехал. После имевших место событий с ФИО1 общались, тот пытался примириться, однако такое поведение находит не искренним, как попытку смягчить свое положение по уголовному делу. Аналогичные показания потерпевший Р.А. С.4 давал в ходе проверки показаний на месте, наглядно демонстрируя имевшие место события. (л.д. ...) Допрошенный по делу в качестве свидетеля Б.Л. Н.9 суду показал, что ...4 днем, в лесу в районе бывшей д. ... в ... районе ... области заготавливал для себя дрова. В какой то момент приехал ФИО1, спросил где С.А. Г.3, он ответил, что С.А. Г.3 в лесу косит сено. ФИО1 уехал. Спустя какое то время приехал Р.А. С.4, затем С.А. Г.3 и снова вернулся ФИО1 Тогда ФИО1 стал высказывать С.А. Г.3 претензии по поводу дров. Между ними возник конфликт. В какой-то момент ФИО1 вернулся к автомобилю, взял из салона ружье и направился в сторону С.А. Г.3 С.А. Г.3 стал убегать. Недоходя до ФИО1 10 на расстояние около 30 метров, ФИО1 вскинул ружье и стал прицеливаться в С.А. Г.3 Он и Р.А. С.4 стали просить ФИО1 успокоиться. Затем ФИО1 опустил ружье и стал возвращаться к автомобилю. Когда ФИО1 проходил мимо Р.А. С.4, тот снова направил ружье в сторону Р.А. С.4 и сказал «если будешь заступаться за С.А. Г.3, я и с тобой разберусь». После этих слов ФИО1 вернулся в свой автомобиль и уехал. Ему ФИО1 не угрожал. Помимо показаний лиц, допрошенных в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается следующими исследованными доказательствами. Протоколом осмотра предметов от ...5, осмотрено ружье модели ИЖ - ...) ... П - 3342, принадлежащее ФИО1 (л.д. ...), которое признано вещественным доказательством по уголовному делу постановлением от ...5. (л.д. ...) Протоколом осмотра предметов от ...7, осмотрен диск с видеозаписью, снятой С.А. Г.3 в момент совершения преступления (л.д. ... которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу постановлением от ...7. (л.д. ...) В соответствии с заключением эксперта ... 350 от ...9, представленное на исследование ружье является двуствольным длинноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ ... калибра, ... П - ... производства ... механического завода (г. ..., год выпуска 1966, и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, данное ружье исправно и пригодно для стрельбы. Следов изменения конструкции не выявлено. Для стрельбы используются патроны 16-го калибра. (л.д. ...) Протоколом осмотра места происшествия от ...10 и фототаблицей к нему, которым в веранде дома ФИО1 изъято охотничье ружье модели ИЖ ... калибра, ... П - ... в чехле и разрешение РОХА .... (л.д. ...) Протоколом осмотра места происшествия от ...9 и фототаблицей к нему, которым осмотрен участок лесного массива, расположенного на расстоянии 3 километров от автодороги с. ... Уки - д. Форпост от километрового знака «28» в северо-восточном направлении в районе бывшей д. ... района ... области, зафиксирована обстановка на месте преступлений. (л.д. ...) Рапортом оперативного дежурного от ... сентября 2023 года, об обстоятельствах поступления от Р.А. С.4 сообщения о совершенных ФИО1 преступлений. (л.д. ...) ФИО4 Г.3 от ... сентября 2023 года, в котором просит о привлечении ФИО1 к ответственности за содеянное. (л.д. ...) Рапортом дознавателя от ...12, об обстоятельствах выявления преступления, совершенного ФИО1 в отношении Р.А. С.4 (л.д. ...) ФИО5 С.4 от ... сентября 2023 года, в котором просит о привлечении ФИО1 к ответственности за содеянное. (л.д. ...) Суд пришел к убеждению, что указанные доказательства отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ об относительности, достоверности, допустимости, а в своей совокупности - достаточности, и позволяют прийти к выводу о виновности подсудимого. Показания потерпевших и свидетеля, по тем юридически значимым обстоятельствам, установление которых требуется для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью согласуются между собой, другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. В своей совокупности, представленные стороной обвинения доказательства являются достаточными, позволяют предельно ясно установить фактические обстоятельства имевших место событий. Оснований для оговора подсудимого у допрошенных лиц не установлено. ФИО1 своей вины о совершении преступления в отношении С.А. Г.3 не отрицал, как в ходе дознания, так и в судебном заседании. Конфликтных взаимоотношений с Р.А. С.8, которые могли бы расцениваться как основания для оговора подсудимого, судом не установлено. Умысел подсудимого в обоих случаях был направлен на то, чтобы вызвать у потерпевших чувство тревоги за свою жизнь, поводом послужила ссора со С.А. Г.3, за которого заступился Р.А. С.4 Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия в рамках установленных фактических обстоятельств содеянного по каждому преступлению, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для прекращения уголовного дела по каждому из преступлений, судом не установлено. При определении вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные личности ФИО1, согласно которым последний не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Степень алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления не установлена, состояние опьянения на поведение подсудимого не влияло, а неоправданное чувство агрессии к потерпевшим, вызвано длительным неисполнением С.А. Г.3 договоренности по привозу дров и действиями Р.А. С.4 заступившегося за С.А. Г.3 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в совершении преступления в отношении С.А. Г.3, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда, путем принесения извинений потерпевшему, заявленное примирение, мнение С.А. Г.3 о снисхождении. Обстоятельств, смягчающих наказание за совершение преступления в отношении Р.А. С.4, судом не установлено. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ. Иные, более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд находит чрезмерно суровыми. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения менее строгого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, по делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ и учитывая, что подсудимый не заявлял об отказе от услуг адвоката, пребывает в трудоспособном возрасте, медицинских заключений о наличии противопоказаний к трудовой деятельности не имеет, работает и обеспечен постоянным источником дохода, в судебном заседании выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в судебном заседании и на досудебной стадии производства по делу. При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 6 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч..., за которые назначить наказания: по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего С.А. Г.3) в виде 220 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего Р.А. С.4) в виде 240 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 360 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: ружье модели ...) ..., передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ... области для определения его судьбы, в соответствии с Федеральным законом ... 150-ФЗ от ...13 «Об оружии»; разрешение серии РОХа ..., диск с видеозаписью снятой на месте преступления С.А. Г.3, хранить в материалах уголовного дела; два марлевых тампона уничтожить. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в качестве защитника на досудебной стадии производства по уголовному делу и в судебном заседании, в размере 9 960 р. 15 к. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... районный суд ... области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Мировой судья Дерксен П.В.