№1-20/2023
77MS0265-01-2023-006035-63 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 10 июля 2023 года
Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясовой, с участием государственного обвинителя–помощника Люблинского межрайонного прокурора Чернусской А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Манджиевой О.Д, представившего удостоверение №... и ордер №72 от 10.07.2023, при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №1-20/2023 в отношении ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, 28 апреля 2022 года примерно в 13.00 час. 03 мин., находясь в павильоне №1-9 магазина «1000 мелочей» по адресу: Москва, Тихорецкий б-р, д.1, стр.19, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием в павильоне потерпевшего ФИО2, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Айфон 11» 128 GB, в корпусе черного цвета, стоимостью 42 930 руб. на основании заключения эксперта №06/22-20 от 15.06.2022, после чего убрал его в свою куртку черного цвета, надетой на нем, и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 42 930 рублей, то есть, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, мнение потерпевшего ФИО2, не явившегося в судебное заседание и не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и в его отсутствие, суд пришел к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом требований ст.9-10 УК РФ квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции с изменениями и дополнениями ФЗ №420 от 07.12.2011), т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.9-10, 60-61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь престарелой матери, страдающей также хроническими заболеваниями, возвратил потерпевшему похищенный мобильный телефон, не имеет отрицательной характеристики по месту жительства.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.61; ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание совершение преступления впервые, а также наличие хронических заболеваний у подсудимого и его престарелой матери, возвращение похищенного потерпевшему, отсутствие отрицательной характеристики по месту жительства и не нахождение на учете в ПНД и НД.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, а материалы дела не содержат. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания без изоляции от общества, в виде штрафа.
Вместе с тем, учитывая нормы ч.5 ст.72 УК РФ, задержание подсудимого и нахождение его под стражей с 07.05.2023 по 07.07.2023 на основании постановления и.о. мирового судьи с/у №265 района Люблино г.Москвы от 21.12.2022 об объявлении в розыск и изменении меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о необходимости смягчении назначенного наказания в виде штрафа до 5000 руб.
В соответствии со ст.81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Гражданского иска не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая задержание ФИО1 и нахождение его под стражей с 07.05.2023 по 07.07.2023, смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до 5000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве) р/сч№ 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, ИНН<***> КПП 772101001 БИК 044525000, ОКТМО 45389000000, КБК 188116210100160016000140, УИН18800315293820201056, № 12201450060000481, УИД 77MS0265-01-2023-006035-63.
Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру государственного принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежней, меру пресечения в виде заключения под стражу не избирать.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Айфон 11» 128 GB,Imeil 8354396708042605, изъятый и переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.
Вещественные доказательства: компакт-диск с 6 видеофайлами с камер видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Т.А. Плясова