Решение по уголовному делу
Дело 1-9\2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. <АДРЕС>.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3> ., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>-2023-00894556 от 19.10.2023 года, подсудимого ФИО8., при секретаре Маникаевой Э.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО8 <ФИО4>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО8 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В период времени с 08 час. 00 мин. 09.08.2023 по 08 час. 00 мин. 10.08.2023 инспектор (ППС) мобильного взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «Северный» в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО5>, назначенный на данную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> начальником Управления МВД России по городу <АДРЕС>, совместно с командиром отделения взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «Северный» в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО6>, назначенным на данную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> начальником Управления МВД России по городу <АДРЕС>, которые в соответствии с положениями ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции» находились на суточном дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 09.08.2023 около 18 час. 40 мин. от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> сотрудникам полиции <ФИО7> и <ФИО6> поступило сообщение о том, что в кафе «Халяль», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, неизвестный гражданин кидается на сотрудников кафе, в связи с чем <ФИО5> и <ФИО6> около 18 час. 55 мин. прибыли по указанному адресу, подойдя к <ФИО9>, представились и предъявили служебное удостоверение, осуществляя законные действия, направленные на установление обстоятельств произошедшего, предложили последнему проследовать в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.
Далее ФИО8, 09.08.2023 около 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у входа в кафе «Халяль», расположенному по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, действуя умышленно, с целью умаления авторитета государственной власти, оскорбления и унижения ее представителей, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и желая этого, стал публично высказывать в присутствии посторонних лиц в адрес сотрудников полиции <ФИО7> и <ФИО6>, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении ими своих должностных обязанностей, оскорбительные и нецензурные слова, унижающие честь и достоинство последних как представителей власти - должностных лиц правоохранительных органов. В результате преступных действий <ФИО9> были унижены честь и достоинство личности <ФИО7> и <ФИО6> как представителей власти - должностных лиц правоохранительного органа, при исполнении ими своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО8, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что заявлено оно добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевшие в своих заявлениях выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого <ФИО9> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ- публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому <ФИО9> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства как смягчающие наказание и отягчающие его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание, что <ФИО9> на учете у нарколога и психиатра не состоит. Удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства.
Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии со ст.61 УК РФ является признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также, что дело рассмотрено в особом порядке.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя подсудимым <ФИО9> в день совершения преступления подтверждается его собственным признанием употребления алкоголя в день совершения преступления (л.д.141-143), показаниями потерпевшего <ФИО7> (л.д.66-69), потерпевшего <ФИО6> (л. д. 83-86), свидетеля <ФИО11> (л. д. 91-94), свидетеля <ФИО12> (л. д. 87-90)
Всесторонне и объективно оценив совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа достигнет целей наказания, то есть исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного вовремя и после совершения преступления, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ.
ПРИГОВОР И Л:
ФИО8 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей с удержанием в доход государства.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО8. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью событий 09.08.2023, имевшем место в кафе «Халяль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня его оглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья А.А. Ахметов