Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Блинчевская А.Г. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-92/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА4> в 07 час. 29 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) пересекла сплошную линию горизонтальной разметки п.1.1 ПДД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила обгон в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», повторно в течение года. На рассмотрение дела <ДАТА5> ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем СМС-оповещения, которое доставлено 29.05.2025.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как она извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств невозможности явиться в судебное заседание не представлено. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании 05.05.2025 ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявлено. В судебном заседании 05.05.2025 ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что пересекла сплошную линию разметки, ранее была привлечена по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложение № 2 к Правилам горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1 пересекать запрещается. Названные требования ФИО1 нарушены. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 07 час. 29 мин. ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) пересекла сплошную линию горизонтальной разметки п.1.1 ПДД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила обгон в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», повторно в течение года. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, с протоколом она была ознакомлена, каких-либо замечаний и возражений по составлению протокола не высказала, в объяснении указала, что пошла на обгон в районе прерывистой линии разметки; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА4> инспектором ДПС, из которой видно путь следования автомашины под управлением ФИО1 На протяжении следования на дороге имеется сплошная линия дорожной разметки (п.1.1 ПДД РФ) и наличие знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ней, что подтверждается её подписью, каких-либо замечаний не высказала; - видеозаписью, согласно которой автомобиль под управлением ФИО1 совершает обгон впереди идущего транспортного средства, выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на протяжении обгона просматривается сплошная линия разметки. Данная видеозапись приобщена как доказательство совершения ФИО1 правонарушения, в подтверждение обстоятельств, указанных в протоколе; - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на <АДРЕС>; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА9> по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу <ДАТА10>, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Штраф ФИО1 уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в течении двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, что подтверждается соответствующими сведениями из базы данных сервиса ФБД Адмпрактика. Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательства совершения ФИО1 правонарушения. Согласно карточкиоперации с ВУ ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА11>, категории В, В1, действительное до <ДАТА12>

Согласно доводам ФИО1, изложенным в протоколе, она начала движение на прерывистой линии разметки. Однако, это не влияет на выводы суда о виновности ФИО1, поскольку в начале своего маневра обгона, при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, водитель ФИО1 должна была оценить обстановку, в том числе и имеющуюся на проезжей части разметку, и определить может ли она закончить маневр обгона без нарушения Правил дорожного движения, то есть до начала сплошной линии разметки. Более того, противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то еесть существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения последней не представлено. Сведения о том,что постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> было отменено или изменено в установленном порядке, отсутствуют, и ФИО1 не представлены. Определением начальника ЦАФАП в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области от <ДАТА13> отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований полагать, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости у мирового судьи не имеется, исходя из того, что суду не предоставлены бесспорные доказательства как наличия какой-либо опасности, требующей от привлекаемого лица необходимости допустить соответствующее нарушение, так и того, что подобная опасность не могла быть устранена иными средствами, а также то, что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный, соответственно. Каких-либо неустранимыхсомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. Следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. При назначении административного наказанияфизическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины. Обстоятельств,отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, учитываяхарактер совершённого административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания (ГАИ), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся при деле, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью втечение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Блинчевская Постановление вступило в законную силу