Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Астрахань 10 июня 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани Чебуровой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Фомушкиной В.А., с участием государственного обвинителя Кабделовой А.М., адвоката Башанова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-8/2025 в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, разведенного, имеющего неполное среднее образование, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 62, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, ранее судимого: <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,
установил:
подсудимый ФИО2 <ФИО> совершил умышленное преступление против жизни и здоровья потерпевшего ФИО3 <ФИО> при следующих обстоятельствах:
21.10.2024 примерно в 23:00 часов ФИО2 <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством потерпевшего ФИО3 <ФИО> действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия угрозы и желая их наступления, удерживая в левой руке кухонный нож, подошел к стоящему в углу комнаты потерпевшему ФИО3 <ФИО> и, направив острие ножа в область живота ФИО3 <ФИО>., стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством, создавая у последнего реальность восприятия высказанной угрозы убийством. Угрозу убийством в свой адрес потерпевший ФИО3 <ФИО> воспринял реально и опасался её осуществления, так как стал испытывать тревогу за свою жизнь, а нахождение ФИО2 <ФИО5> состоянии агрессии, последовательность событий и высказывание угрозы убийством, сопряженное с активными действиями давали потерпевшему ФИО3 <ФИО>. все основания опасаться её осуществления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 <ФИО>. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель и потерпевший также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 <ФИО>. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью и добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Имеется согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия по делу. Предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ по признаку: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 <ФИО>. рецидива преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 <ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального ущерба потерпевшему, иное болезненное состояние психики. Согласно сведениям о личности ФИО2 <ФИО>. ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, разведен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен. С учетом общественной опасности совершенного преступления, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с личностью ФИО2 <ФИО>., учитывая мнение потерпевшего и желание примириться с подсудимым, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем к ФИО2 <ФИО> необходимо применить требования ст. 73 Уголовного кодекса РФ, установив испытательный срок. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Исковые требования не заявлены. Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой розового цвета, находящийся на хранении в КХВД при ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-308, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 <ФИО> наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на ФИО2 <ФИО>. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 1 раз в месяц для регистрации.
Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2 <ФИО>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 <ФИО>. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Исковые требования не заявлены. Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой розового цвета, находящийся на хранении в КХВД при ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья подпись Т.С. Чебурова